10 skäl till att man lämnar religion bakom

Vanliga läsare på vår webbplats vet att det är syftet med Listverse att informera, underhålla och ibland gnista (idealiskt) hälsosam debatt. Vi publicerar material från många olika författare med varierande bakgrund och kan sålunda presentera artiklar om en mängd olika ämnen som innehåller mjuka synpunkter. Eftersom du läser titeln på artikeln kan du se var vi går med det här.

Det är inte vårt syfte att förminska andras tro och inte heller förklara någon syn på ett sådant tätt och splittrat ämne som religion för att vara den rätta. Vi antar att våra läsare är intelligenta, välinformerade och kan tänka sig själva, och det är slutet på denna ansvarsfriskrivning.

Det har nyligen rapporterats att ateismen är på väg över hela världen, medan religiositeten sjunker. Relationen mellan den religiösa och icke-religiösa har alltid varit en knepig; medan många från varje grupp i slutändan befinner sig tvungna att erkänna att det finns mycket att lära av varandra, har ateister fortfarande allmänt svårt att acceptera den roll som religion spelar i samhället - och anser att mänskligheten skulle vara bättre att lämna den bakom, av ett antal skäl. Här är tio av dem.

10

Messias Story

Anledning: Messiashistorien har funnits i tusentals år

Det bör noteras att tanken på en gudomlig frälsare av mänskligheten är praktiskt taget lika gammal som mänskligheten själv och har återuppstått kontinuerligt och echoing i hela vår kultur i tusentals år. Att det fortsätter att vara ett tema för folkliga verk idag är ingen överraskning, men det finns en bitter debatt om huruvida många eller de flesta av de viktigaste delarna av Jesu Kristi berättelse samordnades från andra källor - en del som härstammar från hundratals eller till och med tusentals år före Jesus.

Den skeptiska generella påståendet är att alla dessa element - den oskuldliga födelsen, solstices betydelse, mirakel, lärjungar, dop, korsfästelse, uppståndelse - tillsammans med många ännu mer specifika element som himlen och helvetet, själen, heliga nattvarden och andra, sågs tidigare i flera gamla hedniska religioner. Många kristna hävdar att dessa likheter är en snedvridning, eller resultatet av att antika skivor tas ur sammanhang eller helt enkelt är felaktiga. ateister på samma sätt kommer att påpeka att praktiskt taget alla forntida handlingar är av tvivelaktighet i viss mån, inklusive de icke-kristna hänvisningarna till Jesu historia.

Moderna forskare kan bara enas om två saker om Jesus: att han döptes, och att han blev korsfäst på Pontius Pilatus ordning. Alla andra detaljer omtvistas av en grupp lärda eller en annan, och en undersökning av de gamla hedniska religionerna som predatorar Jesus - de som omger Horus, Mithra, Dionysus, Krishna och många andra - ger ett otroligt antal likheter som inte kan förklaras iväg som en slump. Dessa historier verkar vara en del av den antika Medelhavskulturen, vilket leder oss till det faktum att ...

9

Mytologi

Orsak: "Mytologi" används för att vara religion

När vi tänker på grekiska, romerska, norska och andra mytologier som vi studerade i skolan anser de flesta av oss förmodligen att de har samma nivå av verklig historisk betydelse eller värde för vår moderna kultur som Ringenes Herre. Det är inte att säga att de har liten eller ingen värde - dessa mytologier var en viktig del av utvecklingen av mänskligt intellekt och förståelse för världen, som vi hade väldigt lite vid tidpunkten för deras inledning.

Ur ateistisk synvinkel kan det hävdas att vi fortfarande hade väldigt lite förståelse för hur vår värld fungerar för två tusen år sedan och att tillämpningen av olika aspekter av hednisk myt till de kristna evangelierna är meningsfull - många antika mytologier lånas av varandra, som vi vet från vår undersökning av de mycket liknande romerska och grekiska mytologierna och alla deras olika analoger (Zeus och Jupiter, Venus och Afrodite, etc.) av samma gudomsarketyper. Dessa antika mytologier var inte myter för de människor som skapade dem - de var religion, deras sätt att förklara världen och dess mekanik. Mount Olympus var helt enkelt det högsta berget i Grekland, och till de gamla grekerna var det deras version av himlen och Zeus deras version av Gud.

Detta gäller för alla gamla och hedniska trossystem, vilket också visar på att kristendomen inte förade religion, begreppet frälsning eller till och med monoteism till världen - dessa saker hade funnits i århundraden. Kristendomen, islam och andra sådana trossystem (och det finns många likheter där också) kan ses helt enkelt som myter som på något sätt har överlevt till denna dag.

8

Moderna värden

Orsak: Bibeln stämmer inte med moderna värderingar

Bibeln är uppenbarligen en extremt gammal text med dussintals tolkningar genom århundradena. Termen kristen i sig är en ganska blankett för ett svimlande utbud av trossystem, av vilka få är helt överens om hur Bibeln ska tolkas - eller i vilket sammanhang specifika passager ska tas.

Ateister har problem med att förena att Guds ord, oavlåtligt som det borde vara, skulle vara så öppet för sådana väldigt varierande tolkningar-men vad de har mer problem med är de passager i Bibeln som helt klart inte har någon betydelse för någon sund, modernt system av tro och moral. De flesta är medvetna om de passager som föreskriver slaveri, det vilselösa mordet på homosexuella och äktenskapsbrott, säljer barn och andra sådana saker som inte har plats i det civiliserade samhället, än mindre i texter som anses vara heliga.

Ja, dessa saker var vanliga för 2000 år sedan, men det är meningen att dessa inte verkar vara förslag och vägledning av en allvetande och kärleksfull Gud, utan snarare av män, inte profeter, bara män, som var väldigt mycket av sin tid. En allsmäktig gud skulle ha visat en förståelse för grundläggande mänskliga rättigheter långt innan vi människor kom omkring för att inse att slaveri är fel. Denna begränsade förståelse av historiska sammanhang fungerar bakåt så väl som du kommer att se i nästa punkt:

7

Historisk text

Anledning: Bibeln fungerar inte som en historisk text

Ovanstående debatt om huruvida Jesus var faktiskt en historisk person (han var nästan säkert) trots det finns många problem att hitta när man försöker förena Bibelns redogörelse för antika historier med den kända historiska skivan. Återigen är dessa felaktigheter som inte skulle förväntas från ett allsmäktigt varande, men skulle absolut förväntas från en 2000 års gammal författare med en begränsad historisk och vetenskaplig referensram.

Ta till exempel historien om Noah och den stora översvämningen, en betydande händelse att, även om det inte var världsomspännande men lokaliserat till en region, skulle ha gjort historiska register över många forna civilisationer. Många kristna lärda tror att det var lokaliserat, inte en global översvämning, vilket förklarar sin frånvaro från den antika skivan. Bibeln själv säger:

"6 Herren beklagade att han hade gjort mänskligheten på jorden, och han kände sig mycket förolämpad. 7 Så sade HERREN: "Jag kommer att torka mänskligheten, den som jag skapat, från jordens jord, allt från mänskligheten till djuren, inklusive varelser som rör jorden och luftens fåglar, ty jag ångrar att jag har gjort dem. "11 Jorden var förstörd i Guds ögon; jorden var fylld av våld. "

Detta skedde inte klart - men det var också långt ifrån den första "Great Flood" historien om den antika världen, ett annat mytologiskt element som har echoed över kulturer i årtusenden. Och även om det är lätt att argumentera för liknelser och metaforer som ett sätt att förstå mänsklig natur och moral kan det motsatta fallet också göras; att det har blivit onödigt för oss som en art. Vi har utvecklats till civiliserade människor som förstår begreppet moral bara för att vi ska kunna fortsätta överleva.

6

Konflikt

Anledning: Religion ligger bakom många konflikter, stora och små

Om religiositet är nyckeln till förståelse för den mänskliga naturen och vår plats i universum (eller vart vi är), är det här särskilt oroligt för skeptikerna. Ja, "Varför låter Gud dåliga saker hända?" Är ett välskött och förenklat argument, men faktumet att det finns många blodiga religiösa konflikter genom historien, inklusive de som finns mellan olika sekter av kristendomen, i kombination med de ovan nämnda bibliska hänvisningarna till De många typer av förolämpare som borde dödas kan inte helt enkelt vinkas bort. Det är inte bara att döda av någon anledning uppenbarligen moraliskt fel, men det finns en direkt konflikt med det första budet, den kristna doktrinen att vända den andra kinden och den enkla sanningen att religion och politik - den andra stora orsaken till våldsam konflikt - inte borde vara blandad.

Själva frasen "King James Bible" är misstänkt för skeptikerna, eftersom det innebär att regeringen involverar sig i tolkningen av religiös doktrin, och till och med grundarna till USA trodde tillräckligt med frågan om att inkludera principen om separation av kyrka och stat inom upprätta handlingar av nationen. Men troens förmåga att omvandla en politisk måttlig till en radikal kan inte överdrivas - och regeringarnas förmåga att använda den här tron ​​till sina egna ändamål är lätt att se, som det fortsätter till idag.

Många i USA tänker på religiösa radikaler som andra religions-främmande religioner med konstiga övertygelser som gör deras anhängare galena saker, men sanningen är att det finns radikaler av praktiskt taget alla religiösa anknytningar - och att det inte finns någon mördare som är mer bestämd än Den som tror på hela sitt hjärta att Gud vill att de ska döda.

5

gynnade

Anledning: Den religiösa är inte gynnad

Detta ger upphov till en annan fråga: den religiösa hängiven är säker på sanningen i sin religion, men det finns hundratals tusentals religioner över hela världen, och de kan inte alla ha rätt - såvida de inte bara är bara metaforer, olika tolkningar av sanningen Det kan vara bortom vårt intellektuella grepp. Så är frågan: Om en religion är korrekt, varför är det inte den enda religionen? Varför är inte hans anhängare gynnad av Gud? Varför finns det så stor oenighet?

Det är helt enkelt inget svar, för det finns ingen religion som är gynnad på ett mätbart sätt. inte i takt med omvandlarna, lyckan eller trösten hos den omvandlade, skydd mot sjukdom eller fysisk skada, något. Och uppfattningen om en gud som måste "förbli gömd", som inte kan störa hans följares liv eller öde, förnekar hela konceptet av bön - samtidigt som han hyser frågor om varför Gud talade med så många människor i bibliska tider.

Det är något av ett välkänt föreställning att den religiösa religionen, när den kommer av allvarlig olycka, helt enkelt kommer att tänka på det som "Guds vilja", som vi diskuterar lite mer senare. Men för skeptiker följer det att en allvetande Gud som älskar alla sina barn - och visserligen är "svartsjuk" - skulle vara nöjd med dem som känner sanningen och sannolikt mycket missnöjda med de miljoner av hans barn som felaktigt följer falska religioner. Om så är fallet är det inte på något sätt uppenbart, men det är smärtsamt uppenbart att ...

4

Moral Soundness

Anledning: Den religiösa är inte mer moralisk än andra

Faktum är att religiösa övertygelser definitivt inte är en indikator på starka moraliska värderingar och vice versa. Bland ateister är det ett vanligt missuppfattning att kristna och andra religiösa typer är slutna, vidskepliga och dömande. bland de religiösa är det en vanlig missuppfattning att de icke-religiösa är depraverade, moraliskt förkastliga perverter. Omtänksamma människor av båda typerna förstår att sådana generaliseringar misslyckas med att hålla fast i verkligheten, och att moral och religiösa lutningar (eller brist på det) kan vara två mycket separata saker.

Faktum är att även de som inte tror på en gud ska fortfarande kunna hålla med om att kärnvärdena för de flesta religionerna respekterar sina medmänniskor, strävar efter att vara en bra och värdig samhällsmedlem, ett avtal om att inte stjäla, fuska eller mord-är grundläggande mänskliga värden att det är varje förälders ansvar på jorden att införa i sina barn. Detta kräver emellertid inte en Skapares existens som verkställer dessa värderingar på oss. Den ateistiska påståendet om en brist på skaparen innebär inte heller att vi inte har skyldighet att leda moraliska liv.

Många agnostiker och de som inte accepterar den bokstavliga sanningen av religiösa texter medan de fortfarande håller upp värdet av religion som en moralisk guide saknar denna punkt. Ateister motsätter sig att det kan och måste vara moral utan religion, att vi som människor inte längre behöver dessa likheter och metaforer som kan ha hjälpt oss att styra oss i vår tidiga utveckling, men har överlevt deras användbarhet för (rimligen) upplysta, tänkande varelser.

3

Vetenskap

Anledning: Vetenskapen börjar att svara på alla de stora frågorna

De stora frågorna: Hur kom vi hit, var kom vi ifrån, var kommer, har varit med oss ​​för hela vår existens, och vi når äntligen en punkt i vår utveckling där vi börjar kunna ta itu med och till och med svara på några av dem. Inte så som våra förfäder gjorde, men med nya verktyg och information som bara har varit tillgängliga för oss nyligen.

Fysikfältet, och nyligen kvantemekaniken, har avslöjat saker för oss om den värld vi lever i som inte kunde ha varit kända för ett halvt sekel sedan - saker som materiens natur och strukturen hos celler och proteiner - som handlade om den tid då dubbel-helixmodellen av DNA var exakt hypotes av James D. Watson och Francis Crick, och den "kod" som vi är programmerade blev känd för oss.

Och medan den religiösa kan argumentera för att dessa saker är aspekter av Guds design, kan skeptiker motsätta sig att även om det mycket väl kan vara en design, följer det inte automatiskt att det är en Skapares gudoms utformning. För vad majoriteten av den fientliga misslyckas med att inse är det ...

2

Andlighet

Orsak: Det kan vara andlighet frånvarande religion

Inte bara finns det en stark ande för de flesta av dem som är ateister, men många känner att det är behovet av andlig enhet - längtan som är medfödd för de flesta av oss att vara en del av en mer betydande helhet -Det är mest grymt utnyttjas av religion. För medan skeptiker hävdar att vi inte var alla skapade av en Gud, betyder det inte att vi alla inte kom från samma plats.

Faktum är att vi rent praktiskt sett - från den universella singulariteten före hela tiden och rymden, innan vårt universum började, samma "plats" - om det verkligen kan kallas det - att allt, levande och icke-levande, tidigare , nutid och framtid, härstammar från. Så här förstod Carl Sagan när han skrev ovanstående citat; att det inte finns någon skillnad mellan någon av oss, och tillverkningsskillnader där det finns ingen tjänar bara att isolera och dela.

Detta behov av enhet, för att återvända till en singularitet, är en del av den mänskliga naturen som är så mycket lätt manipulerad, eftersom de som hävdar att erbjuda oss det är otvivelaktigt medvetna. Men det finns ingen väg till det, ingen väg; och på samma sätt, inget sätt att befria oss från den absoluta absolut nödvändigheten av mänsklig existens. Det här är kanske konceptet som stör de icke-religiösa mest, för att ...

1

Ansvar

Anledning: Religion hjälper oss att undvika ansvar

Om varje aspekt av vår existens är en del av Guds plan; om allt som någonsin har hänt eller någonsin kommer hända är Guds vilja; om vi existerar bara för gud, så är behovet av att vi är ansvariga för och för oss själva nekad.

Även de mest häftiga brott mot mänskligheten - mot oss själva, från mordet på ett enda barn till förintelsen - kan tillskrivas Guds vilja. Men vad betyder det för oss? I de mest praktiska termerna betyder det att vi inte är ansvariga för våra handlingar. Att om en förälder överger ett barn, blir en rik man rikare av de stackars ryggar, ett företag orsakar irreparabel skada på miljön, eller en regering utrotar tusentals egna oskyldiga medborgare, det var allt en del av Guds plan. Det var oundvikligt; det kunde inte ha undvikits. Det finns inget att lära. Vi är inte ansvariga.

Detta kan givetvis leda till en mycket längre diskussion om ödet mot fri vilja, men tänkande människor - både religiösa och icke-religiösa - kan och måste komma överens om att det är människors syfte att aldrig sluta lära sig och aldrig sluta växande. Det är mer än ett trossystem, och det är fortfarande relevant oavsett vad du tror eller inte tror på - ja, om Gud finns eller inte. Det är därför vi är här, och det är vårt ansvar.

Mike Floorwalker

Mike Floorwalkers faktiska namn är Jason, och han bor i Parker, Colorado-området med sin fru Stacey. Han har hög rockmusik, lagar mat och gör listor.