Dela med sig:
Topp 10 största amerikanska presidentvalen
Detta kommer utan tvivel att vara en kontroversiell lista och jag bör föreslå att alla läser sig själva för ett angrepp av "för amerikanska" kommentarer. Men oberoende av kontroversen är det en intressant lista som är definitivt värt att läsa. Så läs vidare och för skull och balans, varför läser inte alla våra icke-amerikanska läsare de största handlingarna i deras statschefer?
10Washington vägrar konungen
Som vi har sett ofta genom historien, inte bara i USA, är en krigshelt som är fräsch från ett krig ett inslag för att bli landets ledare. Några har varit bra. Vissa har varit elaka. De flesta är i mitten. Men alla forskare håller med om att Washington var störst, och han sitter rutinmässigt i topp 3 av de största presidentlistorna. Han led av exempel mer än någonting, för landet började bara och hade ännu inte hemska inre problem som inbördeskrig, medborgerliga rättigheter etc.
Han var förmodligen den ödmjukaste presidenten, saknade en högskoleutbildning och mycket artig för alla. Men när han vann kriget var sladden redan tung att han var mannen som ledde alla. Först ansåg han att han vägrade det helt och hållet, men när hans vänner och kongressen fortsatte, kom han överens. Då sa de: "Vill du vara kung?"
Han svarade: "Det, herrar, är en sak som jag skulle vara avskyvärd för att vara. Det får inte vara så med oss. Kungarier och imperier har aldrig varit i obestämd tid. Vi måste. När vi litar på Gud måste vi. "
Så han ansåg sig vara president, för en ändlig tid. Han föreslog en varaktighet på 4 år, och efter sin första termen tjänade han motvilligt en andra term, och vägrade att springa för en tredjedel. Detta ställde in ett ofofficiellt prejudikat på två villkor för en person, som inte konstitutioniserades fram till 1951. Om det inte var för honom, skulle ordförandeskapet ha blivit livstid.
9 Jefferson fördubblar landet
Den 2 maj 1803 betalade USA USA cirka 15 miljoner dollar för Louisiana-territorierna, sträcker sig från New Orleans nordväst till Michigan i öst och västra Montana och östra Idaho i väst. Jefferson ville helst att hela kontinenten skulle tillhöra USA, för att han inte litade på något annat land för att etablera territorium nära landets västra gränser. Han behövde specifikt ungefär hälften av moderna Louisiana, som omger hamnen i New Orleans, fransk eller spansk kontroll, för att de inte drömmer upp en blockad av den framväxande U. S.
Så han svarade med Napoleon, och de amerikanska ambassadörerna var beredda att betala $ 10 miljoner, men helst mindre, för den här halvan av Louisiana. Napoleon erbjöd dem dem det generellt generösa köpet som vi vet för priset på 60 miljoner franc, plus en permanent utplåning av Frankrikes krigskuld, ytterligare 18 miljoner. De amerikanska ambassadörerna kunde inte tro vad de hörde och skickade snabbt ett ord till Jefferson, som drev det genom kongressen, som röstade till hans fördel med en marginal på 59 till 57. Jefferson var smart nog att veta att fördubbla området Förenta staterna var värda en eventuell förolämpning mot Spanien, som kanske hade hävdat deras anspråk på landet. Så vad som lätt kunde ha tagit 100 år med tenn och nagel erövring mot Spanien och / eller Frankrike uppnåddes i en transaktion: 23% av den moderna nationen vi känner till som Amerikas förenta stater, varav 14 av dessa stater förvärvades allt på en gång utan ett skott avfyrade.
Nixon gör vänner
Tänk på att Förenta staterna för närvarande inte exakt är på finaste diplomatiska villkor med Kina, och att för mycket av 20-talet har Egypten och USA inte heller varit på mycket vänliga villkor. Relationerna är älskvärda för att möjliggöra turism och handel, men i synnerhet Egypten har alltid varit en hotbed av religiöst politisk oro, och under Nixons tid gjorde Yom Kippur-kriget politik i Mellanöstern ännu värre än vad de är för närvarande . Nixons administration stödde Israel (vilket innebär att stödja judar, som tenderar att irritera muslimer), främst för att Israel var och fortfarande är det mäktigaste landet i Mellanöstern och gör en bra allierad.
Nixon bemyndigade överföringen av armar till Israel för att hjälpa till i kampen mot egyptisk invasion, och efter kriget var över, tog de flesta arabiska nationerna en hård linje mot Förenta staterna för att hjälpa Israel. Egypten, ledd av Anwar El Sadat, förblev ganska fredlig med USA. Anledningen var Sadat, som ville ha fred bland de Mellanösternöstra nationerna lika mycket som Nixon (och resten av världen). Nixon lyckades befästa Sadat och ett direkt resultat av efterföljandet av Yom Kippur-kriget var Camp David Peace Accords 1978. Sadat lyckades få en tillfällig fred med Menachem Begin of Israel och även om islamisk extremism och terrorism sedan dess förstört det fred, Nixon visade att det verkligen är möjligt att uppnå.
Han ville också säkra fred med Asien under Vietnamkrigets tid. Alla frågar frågan idag om varför USA inte bara släppte kärnvapenkoppar i Vietnam och görs med det. Anledningen till det är kinesisk repressal, eftersom Kina och Nord Vietnam var både kommunistiska. Och om Kina ingripit på N. Vietnams vägnar, skulle USA ha kunnat försvara sig med nukes i Kina, vilket skulle ha tagit Sovjetunionen i striden. Då hade det varit en dålig dag för alla. Så Nixon tog honom på sig för att säkra en viss mått av fred med Kina. Vid 1972 hade Mao-Zedong sett att Nixon kunde vara en man med vilka han skulle strika och Mao ville inte ha ett omöjligt krig mot USA. Det kinesiska pingjonglaget inbjöds det amerikanska pingponglaget för ett vänligt besök, vilket var accepterade och gick mycket bra.
Under sin vistelse lyckades Nixon öppna utmärkt diplomati med Maos Kina, och förhållandet fortsätter idag. Han säkerställde under sitt ordförandeskap en detente med Sovjetunionen, under Brezhnev, om ämnet spridning av kärnvapen. Nixon uppnådde den första bi-nationella begränsningen av kärnvapen, särskilt ballistiska missiler.
När Nixon dog 1994 flyga Egypten och Kina svarta flaggor till hans ära.
7 Lincoln frigör slavarna
Den stora emancipatorn kan ha varit den finaste retoriker som har satt i den ovala kontoret. En sådan status bestrids huvudsakligen av Washington och Jefferson och J. Q. Adams. Frågan om slaveri hade länge sedan kokat över vid den tid Lincoln förvärvade, och hans invigning, i kombination med andra händelser som John Browns raid på Harpers-färjan bröt slutligen den södra kamelens tillbaka, och syddelen avskedade. Det som följde är ett krig som dödade cirka 100.000 mer amerikaner än WWI och andra världskriget. Landets befolkning år 1860 var cirka 31.400.000. 620 000 dog från kriget, vilket innebär att om kriget hade kämpats idag och olycksfrekvensen hade ökat proportionellt, då för 300 000 000 totalt skulle 60 000 000 amerikaner ha dött.
Lincoln testades därmed mer intensivt än någon president till dags dato. Han kom igenom magnifikt, med en hård motstånd mot slaveri vid en tidpunkt då frågan hade polariserat amerikansk politik till förstörelsens punkt. År 1856 slog SC kongressledamot Preston Brooks hårt MA Senator Charles Sumner över huvudet med en lövträ på senatkammarens golv, tills Sumner var medvetslös och blöder över hela gången. Brooks slutade inte förrän käppen bröt. Anledningen: förolämpningar spydde från båda sidor över slaveri. Syden stred faktiskt med Brooks. Norden fördömde honom. Handlingen att befria slavarna var ganska modig, ja, mitt i en sådan oro.
Den 22 september 1862 proklamerade Lincoln sin frigörelse av alla slavar i konfedererade stater som hade avskedat. Den 1 januari 1863 ändrade han proklamationen med specifika stater som heter. Lincolns handling förlorar rang på denna lista, dock av två skäl, särskilt: Proklamationen tog aldrig hänsyn till gränsstaterna, som varken var konfedererade eller unionen, och fick behålla slaveriets institution. och proklamationen kom alldeles för sent för att vara värt någonting, eftersom kriget redan hade rasat i 2 år, och förbunden hade ingen avsikt att hedra Lincolns order tills det var tvunget att göra det.
6J. Q. Adams höjer skatter
År 1825 upptog Adams skatter i syfte att förbättra vägarna i hela landet, grunda en nationell bank och inrätta en nationell valuta, grundande universitet, skapa vattenvägar, inklusive Chesapeake och Ohio Canal, anslutningen av de stora sjöarna till Ohio River system, expansion av Great Dismal Swamp Canal i NC, Portland till Louisville Canal, etc., allt för att förbättra sjöfarten och handeln. På den tiden var resan med båt mycket lättare än med häst och vagn, och Adams såg att sjöfarten var väsentlig för landet som kvarstod en ekonomisk kraft. Skatteuppgiftspolitiken gjorde honom emellertid inte särskilt populär, och han var avsedd för en enda term. Detta gör listan, förutom den fina landsomfattande moderniseringen, övervakar Adams, eftersom presidenterna historiskt sett har höjt skatter till goda ändamål och dåliga ändamål. Detta var en av de mest förnuftiga.
I mycket grundläggande termer utformades Square Deal kring 3 poäng: konsumentskydd; kontroll av stora företag och bevarande av naturresurser. Det lyckades med att förstöra affärsmonopol, särskilt för järnvägstransporter och köttförpackningar. Elkins-lagen såg på järnvägssituationen, eftersom järnvägarna i åratal hade tillåtit orättvist lägre priser till större jordbruksproducenter och allvarligt skadat försörjningen för små, lokala bönder. Genom lagen ändrade Roosevelt handel över hela landet för att det skulle gynna medelklassen.
Köttförpackningen hade kontrollerats av otaliga monopol i alla större städer, och dessa företag hade ingen att svara på för sanering. Människor döde och blev allvarligt sjuka från bortskämd eller sjukt kött och Square Deal förstörde dessa monopol och gav kraften tillbaka till stora köttföretag, vilket innebar färre företag, vilket gjorde det lättare för Roosevelt att behålla kontrollen över sanitet, etc.
Och med antikvitetslagen från 1906 hindrade Roosevelt användningen och missbruket av offentliga marker, särskilt vilda länder. Den första användningen av lagen var skyddet av Devil's Tower i Wyoming. Ingen får bygga på den här egendomen, eller ändra landskapet på något sätt, och lagen har använts över hundra gånger sedan 1906 för att etablera nationalparker.
4Reagan och Pax Americana
Reagan är fortfarande en av de mest splittrande presidenterna i Amerikas historia. Republikanerna och konservativa älskar honom självklart, och de flesta av demokraterna och liberalerna lurar honom. Hans utrikespolitik förblir ytterst kontroversiell: Sovjetkommunismen föll iväg och Reagan gav det en slutlig utslagning för att skicka den på väg. Men motståndare har funnit Ryssland som ett tillstånd av bestående anarki sedan dess. De har försökt om och om igen att upprätta och behålla en demokrati av olika slag, men staten verkar vara mycket förtryckande. De flesta av dess ledare har citerats som korrupta eller inkompetenta sedan 1989, och Reagan är rutinmässigt citerad som den främsta syndern.
Bortsett från det är han ännu mer benämnd som orsaken till världsomspännande islamisk terrorism, av en gerillakurs, vilket resulterade i bombplanen den 9/11 på jordens jord, samt många andra bombningar och terroristincidenter. Jihadisterna citerar alltid USA som "den stora Satan", etc., och Reagans motståndare skyller fortfarande på sin hårda linjepolitik för att inställa ett repulserat, fumande hat mot USA över hela världen.
Men sätt allt detta i perspektiv: Det romerska riket var inte så populärt bland Gaul, Germania, Persien, Parthia eller det mesta av övriga Europa och Nära Östern. Under Pax Romana var Rom det enda staten som ansvarar för större delen av västvärlden och uppnådde detta på grundval av principen om pacifiering med våld. Det var få och svaga utmaningar för denna fred, eftersom ingen utländsk makt vågade.
Reagan uppnådde samma sak i vår moderna värld på samma sätt: "Våra fiender kan vara irrationella, till och med helt galna, drivna av nationalism, religion, etnicitet eller ideologi. De fruktar inte Förenta staterna för sina diplomatiska färdigheter eller antalet bilar och program som det producerar. De respekterar endast brandkåren hos våra tankar, plan och helikopterpistolskådor. "Frågan är ofta frågad sen:" Vad hade hänt om Reagan varit president när 9/11 var? "
Han menade både kommunister och terrorister, och han kopplade sin hårda retorik med förtvivlan för att utföra det i repressalier mot Gaddafis Libyen, Grenada, Iran, alla som vågade öppna fientligheter med Förenta staterna. Som ett resultat hade USA väldigt få allvarliga problem utomlands.
3 Monroe-doktrinen
Monroe-doktrinen skrevs faktiskt av John Q. Adams, medan statssekreterare. Men president Monroe godkände det, och det står att ingen europeisk makt kan förklara suverän territorium någonstans på västra halvklotet, utan bekymmer för USA: s säkerhet. Den introducerades den 2 december 1823 och fastställde att någon sådan kolonisering av mark eller någon form av störning med Förenta staternas angelägenheter på västra halvklotet skulle betraktas som en aggressiv handling och hanterades militärt.
Läran har åberopats och har räddat Förenta staterna många gånger. Det omedelbara hotet vid starten var från den heliga alliansen i Ryssland, Preussen och Österrike, som syftade till att återkräva spanska kolonier över hela världen. Det fanns en hel del i Karibien, och Förenta staterna ville inte ha något mer europeiskt problem, a la revolutionskriget och kriget 1812. Det är på grund av denna doktrin att USA inte är besatt på alla håll av en värd av nationer som avser att få mer "vardagsrum" som Hitler kallade det. Läran hade en avgörande roll att spela i # 1-posten.
2FDR och det sista bra kriget
Rykten fortsätter att Franklin Roosevelt visste att japanerna skulle attackera Pearl Harbor, men valde att låta det hända för att öka landet ut ur dess decennium-långa depression. Men det är en konspirationsteori, och om inte den bekräftas, måste han förbli oskyldig tills han är bevisad skyldig.
Det som är känt är att när Pearl Harbor var över stod hela landet bakom Roosevelt, och han gjorde inte besviken. Han förklarade det japanska kriget, med full kunskap om att Tyskland och Italien skulle följa med honom. Men han hade velat det här i flera år, för han visste såväl som Churchill att Hitler var ett monster som ville ha mindre än hela världen under hans fot. Så det sista goda kriget var bra på grund av mänsklighetens universella fiende. Idag har "War on Terror" alla möjligheter till ett bra krig att slåss och avsluta, men Bush, Jr. hanterade inte rätt. Obama har inte gjort mycket bättre. Den sak saknas är en president som vet hur krig måste vunnas: låt generalerna göra det som behövs. Det blir inte sött, men det blir snabbt, och då blir det över. FDR gjorde just det.
I början var USA den överlägset mest kraftfulla industriella jätten i världen, men inte med den mäktigaste militären. FDR är mannen som är mest ansvarig för supermakten USA är idag. Japan hade nästan absolut kontroll över Stilla havet. Tyskland hade nästan absolut kontroll över det europeiska kontinenten. I slutet var USA kung i alla militära avseenden. Detta kan inte alla hänföras till en man, men FDR förtjänar långt den största delen av krediten. Han rallied landet som aldrig tidigare, bakom patriotism intensiteten och renheten som världen inte sannolikt kommer att bevittna igen.
Den svåraste delen av ett krig betalar för det. FDR kom överens med statssekreteraren, H. Morgenthau, att ett program för försvarskriget "War" skulle fylla regeringens kuponger snabbt. När pengarna var där, försvann USA "i sin rättfärdiga makt" som FDR, "vann till absolut seger". Han berättade generalchefen George Marshall: "Jag vill att Hitler och Mussolini stannade där de krig. Du ser till det, och jag kommer att få Nimitz och MacArthur att se till Japan. "Vid attacken på Pearl Harbor hade USA 9 slagskepp och 3 flygplanbärare, till respektive japanska 11 respektive 9. Den 8 december 1941 hade USA bara ett fungerande slagskepp i Stilla havet och dess 3 bärare; japanerna hade inte förlorat någon. Men i december nästa år var den sovande jätten helt vaken och fullvärdig, och USA hade 12 slagskepp, plus 3 under reparationer, till japanska 10 och japanerna hade förlorat 4 bärare vid Midway och byggt en ny. De hade nu en distinkt nackdel som USAsätta all sin monströsa industri i bruk, och FDRs generaler lydde honom till brevet: Marshall vidarebefordrade sin order till Eisenhower, "Du kommer in på Europas kontinent och gör tyskarna och italienarna oförmögna att utöva krig."
1 Kennedy's Nukes
Det är självklart att politiska listor oundvikligen är kontroversiella, eftersom demokrater älskar demokrater och republikaner älskar republikaner. Men det här är en av de sällsynta tiderna när alla på alla sidor av evenemanget bör stå i vördnad för vad en president gjorde. Vi bara dödliga på Planet Earth kom närmare vår egen idiotiska självutrotning, med hjälp av den kubanska missilkrisen, än vad vi någonsin haft och eventuellt någonsin vill.
1963 hade nukleär krigföring och spridningen av sitt vapen nått sin all-time topp. Även lägerna som inte vet något om kärnfysik förstod med en bestående beteende som vi nu hade makten - och vi hade alltid den onda dumheten - att utplåna oss själva mycket effektivt. Sovjeterna tog sedan upp saker och ting på ett annat sätt genom att placera medellånga och mellanklassiga ballistiska kärnmissiler på platser på Kuba, avsiktligt riktade mot Förenta staternas östkust, för det enda syftet att rikta sina större städer, från Miami till Boston.
I enlighet med Monroe-doktrinen vågade Kennedy inte tillåta sovjeterna att fortsätta detta, men hotade inte kärnvapenförintelsen. Reagan kan väl ha gjort det. Truman skulle troligen ha. Bush, Jr skulle definitivt ha. Om ett presidentiellt hårfodral hade varit på kontoret, kan resultatet ha varit en global förstörelse. Kennedy hanterade krisen med yttersta politiska anseende. Han skulle vara en hårdfläns om det var nödvändigt, men var absolut fast besluten att först utesluta alla diplomatiska vägar först. För mycket hängde i balans för att ta några risker.
Nikita Krushchev, den sovjetiska premiären, var överlägset en hårdfilm, han stod otroligt på sin sko på FN-bordet och skrek: "Vi kommer att begrava dig!" Men hans skåp förstod tillräckligt bra för att övertyga honom om att någon kärnvapenattack skulle resultera i båda sidorna förlorar. Det var ingen seger att ha haft, för det fanns ingen kvar att fira. Hans skåp pratade med Kennedys skåp i 13 dagar, en tid då världen bara behövde en bra ledare och fick den i Kennedy, som äntligen fick budskapet till Krushchev att kriget var hopplöst. Krushchev skickade äntligen ett brev som frågade vilka villkor för vapenstillstånd som kunde nås. Nästa dag skickade några hårdrockar i sitt skåp ett andra brev som skulle vara i handen och gjorde omöjliga krav.
Kennedy låtsades enkelt att ignorera andra bokstaven. Det var hans idé genom och igenom, och under tiden erbjöd han kompromiss att ta bort amerikanska missiler från Turkiet. Denna kompromiss räddade alla, och genom sin politiska krusning förlorade Amerika inte ens ansiktet. Det verkade som om sovjettarna nekade sig. Politiska forskare världen över sitter fortfarande i tyst fasan idag och undrar vad som kan hända om situationen skulle uppstå igen, och presidenten är något mindre än John F. Kennedy.