10 Skäl Kriget mot terror dödar dig

År 2001 begick en handfull extremister den enskilt största massakern på amerikansk mark i historien. Sedan dess har hela västvärlden gått in i lockdown-ramping up security, lansering av internationella krig och försöker sin gud bästa att torka ut terrorismens hot. Bara problemet är: det fungerar inte. Inte bara är "terror" levande och väl, vårt misslyckade krig på det skadar oss alla tack vare saker som:

10

Olagligt mord

Tänk dig att läsa att Obama hade beställt döden av en amerikansk medborgare - en tonåring - utan någon arresteringsorder, omedelbar anledning eller rättegång vid juryen. Det skulle vara uppväxt, eller hur?

Tydligen inte, för att det redan hände. I september 2011 loggade administrationen på fjärrkontrollen genom missil av Anwar Al-Awlaki's sexton år gamla son. Nu var Awlaki en al-Qaida operativ i rekryteringsspelet i Jemen, men vid den tidpunkt som missilen användes hade han varit död i två veckor. Enligt alla källor var hans son varken ett hot eller ens definitivt kopplat till terrorism. Vita huset beställde dock fortfarande sitt olagliga verkställande, försökte hysa det och ändrade lagen för att göra det lagligt när pressen fick reda på. Med andra ord gav Obama sig den lagliga rätten att döda amerikanska tonåringar helt enkelt för att han misstänker att de en dag kan bli ett hot. Och han kan göra det på grund av:

9

Det globala slagfältet

Terrorismens karaktär är att det kan släcka var som helst, när som helst. Det är det som gör det, du vet, terrorism. Så hur svarar du på ett hot utan geografiska gränser?

Tja, du kan förklara hela världen ett slagfält. I februari rapporterade väktaren om John Brennan beslut att kriget mot terror inte har några geografiska gränser. Även om detta kan låta som en tråkig juridisk formulering, är konsekvenserna ganska oroande: helt enkelt, om kriget är överallt, så är det också krigets regel - samma regler som säger att vi kan döda våra egna medborgare utan rättegång. När senator Rand Paul försökte fråga om detta inkluderade amerikansk mark, fick han en så oändlig sträng av icke-svar han såg inget annat val än att lansera sin berömda filibuster i mars. Och han hade rätt att vara rädd: medan chanserna att Obama regnar döden, säger att Texas kan vara försumbart, dessa krafter kommer att sträcka sig till alla framtida presidenter. Vill du föreställa dig en Nixon med förmågan att döda bokstavligen någon han vill, närhelst han vill? Eftersom det ännu kunde hända.

8

Legalized Torture

Tortera misstänkta är en dålig idé av många anledningar; chef bland dem är det inte fungerar. Det är inte något "huvud i molnens liberala fantasi, antingen: här är en före detta FBI-förhörare - en gång märkt" FBI: s framtid, säger att det är i grunden värdelöst. Och här är resultatet av en 3-årig senatprobe som konstaterade att det fanns "lite bevis" för effektiv tortyr. Ändå har vi inte bara legaliserat det under vårt "krig mot terror", vi verkar nu inte kunna avvänja oss själva.

För två veckor sedan torterades en oberoende rapport som ingick i Guantanamo Bay. Två år före det ansåg en omfattande människorättsstudie att fångarna hade blivit slagna, sexuellt övergrepade, hotade med våldtäkt, nästan drunknade och utsatta för mocka avrättningar. Med andra ord, exakt samma slags taktik som vi kallar "kränkningar av de mänskliga rättigheterna" när de används av länder i avlägsna platser med namn som vi inte kan uttala. Och fortfarande fortsätter vi med fantasin att det på något sätt håller oss säkra.

7

Drönar mål

Du kan skriva en hel artikel om varför drone strejker är en dålig idé och fortfarande har tillräckligt med material för en uppföljare. Till att börja med är det deras irriterande vana att döda oskyldiga människor. Då är det fråga om "dubbelkranen", där dronen återvänder för att döda civila och paramedicinare som tenderar till de skadade. För att inte tala om 50: 1-förhållandet, vilket indikerar att någonstans kring 50 civila dödas för varje terrorist. Eller det oroande antalet barn som är en del av det "50". Men även det som inte berör den mest skadliga aspekten av alla: drone strejker skapar terrorister.

Enligt Washington Post har droneverkningar i Jemen lett till en ökning av rekryteringen i Al Qaida, vilket mer än fördubblar deras antal. Då handlar det om "signaturstrejker" där människors livsstilsmönster studeras i ett kontor tusentals mil bort, och statistisk analys avgör om de antagligen är terrorister och därmed värd döden. Otroligt nog, människor lever i rädsla för att vara felaktigt identifierad, och lägger till anti-amerikanska känslor nu så utbredd, det verkar vara att garantera framtida generationer av terrorister för oss att slåss. Fråga dig själv detta: om en kinesisk drone kom till din hemstad och gick alla "Red Dawn" på dina vänner och familj; Skulle du bli pro-kinesisk, eller skulle du göra allt i din makt för att slå tillbaka på dessa axlar? För, just nu, vi är de där rumporna.

6

Det odlar rasism

Låt oss inte slå om busken här: De flesta av oss som hör ordet "terrorist" kommer att visa en mycket specifik typ av person. Oavsett att de mest dödliga inhemska terroristerna i USA och Norge var vita supremacister; eller att Real IRA verkar fast besluten att attackera Storbritannien. De flesta av oss förenar "terrorism" enbart med "islam". Och det verkar som om våra regeringar gör ingenting för att ändra den uppfattningen.

Under 2011 upptäcktes NYPD och CIA för att vara olagligt spionerade på New Yorks muslimska samhällen. Inte på "misstänkta terrorister" eller personer med "länkar till terrorism", utan på vanliga människor som råkar höra till en viss religion.Och jag menar att spionage: några AP-reportrar avslöjade detaljerade kartor över hundratals amerikanska medborgares rutiner och ett nätverk av övervakning som till och med omfattade halalbutiker, mat från Mellanöstern och restauranger med islamiska ägare. Med andra ord, om du har brun hud och ett namn som "Abdullah" ser kommunen uppenbarligen inget fel med att sparka din rätt till privatliv i ansiktet.

5

Avlägsnande av medborgerliga friheter

Men det är inte bara amerikanska muslimer som lider. Vi alla, i Amerika och Europa, förlorar stadigt våra hårdvunna friheter. Ta lagen om försvarsmakt: ett tråkigt stycke lagstiftning som innebär att någon av oss nu kan hållas obestämt utan kostnad. Den lilla bebisen blev undertecknad i lag 2011, vilket betyder att resten av oss nu kan ta reda på hur 48 Guantanamo Bay-fångar som har varit där ett decennium utan kostnad känner.

Men vår förlust av frihet stoppar inte där: För några dagar sedan uppträdde en tidigare FBI-agent på TV för att säga att regeringen automatiskt spelar in bokstavligen varje enskilt telefonsamtal och e-post vi gör. Hans anmärkningar passar in med tidigare uppenbarelser om regeringens spionage och bekräftar ett skrämmande mönster. Det betyder det samtal du gjorde till din mamma i morse, det ilska e-postmeddelandet du skickade till din chef, den drunkna texten som du skickade den vän du "hemligt" har en förälskelse lagras alla någonstans, och kan en dag användas mot dig. Om det inte skrämmer dig, är det säkert som fan ska.

4

Hemliga domstolar

I en lista över '10 tecken du bor i en polisstat 'skulle hemliga domstolar / bevis vara nästan överst. Ändå verkar ingen i regeringen ha bomullat på det här, för våra domstolar rullar ut hela "hemliga beviset" som om det går ur mode. Medan motiveringen att använda det låter bra - "om det skulle gå ut på det offentliga, kan det leda till ett säkerhetsbrott" -effekterna är lika skadliga för demokratin som howitzer i ansiktet.

Enkelt sagt tillåter "hemliga bevis" att människor hålls kvar, trakasseras, övervakas och till och med debiteras utan att någonsin veta vad deras brott var. I domstolsförfaranden kan det användas för att stoppa ett ärende mot förbundsregeringen (utan förklaring) eller till och med inrätta ett skuggrättsystem där människor döms med hjälp av bevis, ingen kan se, i en process som ingen vet om brott som förblir oklara. Det är sånt som Franz Kafka brukade skrika om i rastlösa nätter och USA och Storbritanniens regeringar kan inte få nog av det. Med andra ord, är en av de mest grundläggande mänskliga rättigheterna - till en rättvis rättegång för en jury av dina kamrater - uthärdat medan vi luta oss tillbaka och göra ingenting för att stoppa det.

3

Extraordinär överföring

"Extraordinär överlåtelse" är Washington-tal för "kidnappning". Trots att de praktiserades under åren före den 9/11 såg världen efter posten Twin Towers en dramatisk ökning av CIA-operatörerna som skakade folk från sina hem och dumpade dem i ett avlägset tortyrläger. Enligt en ny rapport gav omkring 54 länder en hjälpande hand, till och med inrättande av hemliga fängelsekampar på egen mark. Med andra ord, i över ett decennium har ett stort, brutalt nätverk av kidnappning och människohandel svalnat världen - och det drivs av samma personer som är avsedda att skydda oss.

Ännu värre, det är inte bara terrorister som de riktar in sig på. År 2004 kidnappades Sami al-Saadi och hans familj av MI6 från Hongkong och flög till Libyen där de torterades onödigt. Deras brott? Motsatsande Gaddafi-samma Gaddafi hjälpte vi senare al-Saadi och hans vänner att störta. Ännu mer dumt, en tysk bilförsäljare med liknande namn till en terrorist kidnappades under semester och torterades i fem månader innan CIA insåg att de hade fel mannen. Det skulle vara hilariskt om det inte var så absolut grymt deprimerande.

2

Krigsbrott

Förra månaden blev det uppenbart att den syriska armén släppte klusterbomber på civila områden. Eftersom internationell rätt säger att oskäliga angrepp i befolkade områden är olagliga, har kampanjen blivit märkt ett krigsförbrytande. Så det borde inte bli någon överraskning, USA använder exakt samma taktik.

Under 2009 slog en amerikansk kryssningsmissil en by i Jemen där Al-Qaida-operatörerna trodde att gömma sig. När missilen exploderade regnade det klusterbomber över hela byn och dödade 35 kvinnor och barn. Fem av kvinnorna var gravida; Det yngsta barnet var bara ett år gammalt. Inte heller stannade blodbadet där: nästan ett år senare dödades en bomb som överlevde attacken och dödade två lokalbefolkningar och skadade femton mer. Det finns inget bevis som någon dödades var en aktiv terrorist, eller byn var något mer än en vanlig by. Med andra ord: det här var ett krigsförbrytande, precis som att man slog två övergivna militanter i Irak eller mordet på akuttjänstemän med den ovan beskrivna dubbelkranen. Men regeringen har ännu inte ta ansvar, eller ens erkänna attacken någonsin hänt.

1

Hyckleri

Enkelt sagt, kriget mot terror har gjort hycklare av oss alla. När du definierar en terrorist som någon som riktar sig till civila, kvinnor och barn med våldsamma massförstörelsevapen för att främja ett politiskt mål. då skulle definitionen kunna tillämpas på Washington, London, Berlin eller någon västerländsk allierad. Genom att rikta byar, döda biståndsarbetare, bomba icke-stridande och kidnappning och tortera oskyldiga människor, har våra regeringar suddit linjen mellan "militär handling" och "terrorism". Om du inte håller med om du bara kan tänka dig att en iransk bomb dödade din fru, make, flickvän, dotter eller vad som helst - skulle du sluta rationalisera deras "behov av att skydda sina gränser" eller skulle du känna igen det för vad det var: Statssponsorerad skräck? För det är så det känns för hundratals oskyldiga människor över hela världen varje dag när en amerikansk missil sätter sina vänner och grannar i en tidig grav. Med andra ord har vi inte bara förlorat "kriget mot terror". Vi är i fara för att förlora något mycket mer oersättligt: ​​vår egen mänsklighet.

Morris M.

Morris är frilansskribent och nyutbildad lärare, som fortfarande naivt hoppas kunna göra skillnad i elevernas liv. Du kan skicka dina användbara och mindre än hjälpsamma kommentarer till hans e-post, eller besöka några av de andra webbplatser som oförklarligt hyr honom.