10 skäl till att krig mot droger dödar dig

En undersökning från 2008 av den federala regeringen fann att 47 procent av amerikanerna har provat droger. Det är samma som antalet oss som äger ett vapen eller röstade Romney. Ännu under de senaste 40 åren har administrationen efter förvaltningen drivit narkotikabrukare med alltmer psykopatiska policyer som förorjer, förlorar kvarter och trätt miljarder i pengar till våldsamma brottslingar. Jag pratar gränsöverskridande politik som:

10

Oproportionerlig bestraffning

På ett gissning, vilket land skulle du säga låser mest folk upp? Kina? Ryssland? Nordkorea?

Nej det är usa Förenta staterna inkarnerar fler människor per 100 000 än Ryssland och Kina kombinerat. Det här beror inte på att vi har fler mördare eller pimps eller gangsters: Enligt TIME står nästan hälften av alla inblandade på droger. För det mesta är detta tack vare saker som obligatoriska minsta meningar, vilket ger samma tid för att transportera fem gram Meth som de gör för överfall. Som ett resultat överflödar våra fängelser med missbrukare, vilket tvingar regeringen att vända sig till den privata sektorn för hjälp. Eftersom företagen bara tar över fängelser med en garanti för lönsam beläggning under kontraktets löptid, innebär det att regeringen är lagligt skyldig att tillhandahålla brottslingar, vilket innebär att droglagarna blir hårda och människor utan föregående rekord slår upp livsdomar på det flimsiga av kostnader.

9

Rasism

Ända sedan civilrättsliga eran har vi krävt ingenting om full jämlikhet. Så om regeringen försökte införa lagstiftning som aktivt riktade sig till svarta medborgare, skulle det vara upprörande, eller hur?

Tydligen inte, för droglagar påverkar överväldigande afroamerikaner. Trots att man har en av de lägsta narkotikamissbruk och står för endast 12 procent av narkotikamissbrukarna utgör svarta personer 38 procent av alla narkotikahandlingar. Bakom stängerna är det ännu värre - över hälften av de som är i fängelse på narkotikabrott och 80 procent av dem som gör tid för sprickföreställningar är afroamerikanska. Som jämförelse är över två tredjedelar av sprickanvändare vita eller spanska. Det stannar inte heller med övertygelse: helt enkelt är det svart att landa i genomsnitt en längre fängelse än någon som är vit - en mening ingen borde skriva i 2013. Men krig mot droger diskriminerar inte bara minoriteter ...

8

Riktning mot de fattiga

Tack vare en försvagande låg social mobilitetsnivå är narkotikamissbruk högst längst ner i inkomstskalan. Så det står för att majoriteten av narkotikabroster ska äga rum i fattigare stadsdelar. Förutom att det inte bara är majoriteten, gör nästan alla dem.

Så långt tillbaka som 1996, sammanställde Human Rights Watch intervjuer med polisavdelningar och hittade poliser oproportionerligt arresterade fattiga användare helt enkelt för att det var lättare. Eftersom narkotikahandlingar stimuleras med stora fettbonusar, är det mer meningsfullt för en kämpande polis att bara runda upp ett par fattiga gathandlare i slutet av månaden än försök att bysta den mellanklassen kokainpartiet i gated community. Det betyder att fattigare människor är mer benägna att bli trakasserade eller oavsiktligt dödade när tjänstemän raidar felhus, medan medelklassen får se polisens tid avledas från att göra dem säkra och till att runda upp arbetslösa krukhuvar.

7

Slösar pengar

Vi lider alla fortfarande av effekterna av 2008s Great Depression flashback. Arbetslösheten fastnar kring 8 procent, kongressen passerade bara en proposition för att döda tillväxten och de flesta av oss undrar när helvetet kommer att komma tillbaka till det normala. Men trots att de offentliga utgifterna rivs av våra rika politiker finns det en del av budgeten som ingen har vågat röra: Drogkontroll. Hittills har vi spenderat över triljon dollar på kriget mot droger, och den här prislappen ökar med en hastighet på $ 500 per sekund. Var annars skulle pengarna kunna spenderas? Bokstavligen någonstans: undersökning efter omröstning tyder på att amerikanerna inte känner att krigets höga kostnader har varit värda det, särskilt i en tid då vi skär ner välfärd och matfrimärken för våra fattigaste medborgare.

6

Brott mot konstitutionen

Av alla de galna sakerna om att bo i en dystopisk polisstat måste en av de värsta vara tendensen för korrupta tjänstemän att olagligt fängsla, trakassera dig och stjäla dina saker. Tack gud, vi behöver inte göra med det i det fria landet.

Förutom vi gör helt klart. Du kommer noga ihåg denna 2009-historia om en 13-årig Arizona-skolgirl som sökte remsa när rektorn misstänkte henne att dölja droger. Eftersom den fjärde ändringen uttryckligen skyddar dig från onödigt officiellt intrång som var ett direkt brott mot konstitutionen. Också, "drog" som hon påstås gömma sig? I motsats till huvudvärkspiller hade hon inte ändå. Medan det gjorde det till högsta domstolen och styrdes olagligt, händer den här typen av saker hela tiden. Du kommer ihåg Floridas plan att slumpmässigt testa statliga arbetare för droger, eller det senaste bullret som görs om att testa välfärdsmottagare? Inte bara är de båda djupt orättvisa, de är lagligen motsvarande att stansa den fjärde ändringen i ansiktet.

5

Finansiering brutala mördare

Mexikos karteller består av några av de mest våldsamma brottslingar på planeten. Att gå in på några detaljer om de grymheter som de begår skulle vara alltför deprimerande till en nöjesplats, så låt oss bara hålla med om att de är några av de nästiest människorna som lever. Tack vare kriget mot droger är de också stinkande rika.

I slutet av november-omröstningen om legalisering i Washington, Colorado och Oregon släppte en respekterad mexikansk tankeväckning en studie som hävdar en "ja" omröstning att kunna sänka kartellens intäkter med upp till 30 procent.Nu såg Rand Corporation på siffrorna och släppte sin egen studie som hävdade klippet skulle vara mer som 4 procent, men hur du än tittar på det tar det fortfarande pengar från scumbags. Enligt den sista länken kommer allt annat än femton procent av kartellernas vinster från narkotikasmuggling - ta bort den svarta marknaden och du har förstört sin ekonomiska modell så fort som en massa utrotning av kor skulle förstöra McDonalds '. Det kanske inte är allas dröm att bo i ett land där alla droger är tillgängliga, men åtminstone våra stora helger skulle inte längre finansiera saker som detta.

4

Förödande tredje världsgemenskapen

Sedan 1980-talet har Colombia sett nästan omöjliga mängder bekämpningsmedel dumpade över sina jordbrukssamhällen, nationalparker och inhemska reserver av amerikanska entreprenörer. Med tanke på att torka ut kokainproduktionen har kemikalierna i stället förstört jordbruket, förgiftat boskap och lämnat barn med allvarliga kemiska brännskador. Se, de flesta coca odlas inte på stora plantager av män med maskingevär, men av fattiga bönder som har sett sina försörjningsförhållanden uppslukas av stormarknader som undergräver sin verksamhet. Eftersom de inte har något annat val, växer de coca-och eftersom de ofta odlas på små band av marken precis utanför byarna, saknar grödor som dammar skadliga kemikalier ofta och slår saker som affärer och kyrkor och till och med skolor. Efter dammning blir hela byarna ofta oanvändbara för jordbruk, vilket tvingar människor att flyga till städerna där de hamnar i sjukdomsridda slumområden.

Inte heller är det bara Sydamerika som lider. I Afghanistan har Nato tagit sig för att utplåna opiumgrödor - ett drag som skapar massiv ånger bland de fattiga landsbygdarna, som ofta driver dem i armar från upproriska grupper.

3

Propaganda

En av internetens favoritfilmer är Reefer Madness, ett hårande 1930-tal porträtt av ondskan om marijuanaberoende. Famously det visar hur en enda toke kan leda dig till ett liv av vehicular manslag, schizofreni och självmord - i stället för den mer realistiska en av sena nattpizzaleveranser och Xbox marathons. Det roligaste med det är att undra hur man någonsin sugit in - ingen i det hårda tjugoörsta århundradet skulle lura för sådan blatant propaganda, eller hur?

Tänk igen: Här är några PSA som föreslår att Meth kommer att leda till självmord och gay sex i billiga motell. Här är en annan som länkar försöker knäcka med att bli prostituerad, medan denna objektivt hemska video från 1990-talet hävdar att extasanvändning kommer att förstöra ditt sinne. För rekordet har ecstasy varit vetenskapligt bevisat att det inte har någon långsiktig effekt på hjärnan.

Eftersom propaganda bara fungerar om det skrämmer människor, tar varje av dessa filmer extrema exempel på fullblåst beroende och presenterar dem som det oundvikliga resultatet av att prova droger. Verkligheten är bara omkring 10 procent av de första gången användare kommer sannolikt att bli missbrukare och de flesta av dem lever relativt normala, om de är olyckliga, lever. Att föreslå ett rör av met leder till missbruk och självmord är ungefär lika intellektuellt ärligt att man säger att en burk varm öl kan leda till leversvikt.

2

Ignorera bevis

När Portugal famously avkriminaliserade droger 2001 var ingen säker på vad som skulle hända. Vissa trodde att det skulle kunna ta en rad "läkarturister" från hela Europa till huvudstaden Lissabon. andra att det kan leda till skenande beroende. I stället minskade antalet missbruk, sänkta hiv-satser, halverade nästan antalet drogrelaterade dödsfall och verkar av varje kvantifierbar åtgärd ha varit en rungande framgång. Också var de narkotiska turisterna oroliga över allt? Aldrig materialiserat - eftersom avkriminalisering inte är detsamma som legalisering, så vem som helst som fortfarande vill få lagligt bombarderade sina skalle, gick till Amsterdam istället. Skulle ett tillvägagångssätt som detta arbete vara i Amerika? Jo, Portugal är ett mycket mindre land med en liten befolkning, men det måste vara värt ett skott. Det bästa du kan säga om vår nuvarande strategi är trots allt ...

1

Det fungerar inte

År 2009 fastställde en brittisk rapport att endast en procent av heroin som kommer in i landet är framgångsrikt beslagtagen trots att regeringen spenderar cirka 16 miljarder kronor per år på kriget mot droger. I hela världen har läkemedelsanvändningen fortsatt ständigt stigit, medan politiska tungvikt som Bill Clinton och de allra flesta latinamerikanska ledare förklarar krig mot droger ett misslyckande. Nästan hälften av alla amerikaner stöder den fullständiga legaliseringen av marijuana, med omkring åttio procent som stöder sin legalisering för medicinsk användning. Ändå fortsätter den federala regeringen och de flesta stater att genomföra skadliga och rasistiska politik som är avsedda för att skada oss alla ofta för att de ska bli "hårda på brott". Men hej, så länge det fortsätter att få dem att väljas, kan vi förmodligen förvänta oss att det här kostsamma kriget ska dra på sig i ytterligare 40 år.

Morris M.

Morris är frilansskribent och nyutbildad lärare, som fortfarande naivt hoppas kunna göra skillnad i elevernas liv. Du kan skicka dina användbara och mindre än hjälpsamma kommentarer till hans e-post, eller besöka några av de andra webbplatser som oförklarligt hyr honom.