10 Argument till stöd för att ta tillbaka utkastet

När utkastet eliminerades 1973 var de flesta amerikaner glada att se den splittrande politiken försvinna. Obligatorisk militär tjänst - särskilt under Vietnamkriget - var en sak att frukta av dem som är berättigade och av sina nära och kära. Det finns emellertid flera solida argument för att omformulera utkastet.

10 Utkastet förbinder medborgare med militären

Vid 2012 Aspen Ideas Festival, föreslog general Stanley McChrystal att Amerika återställer obligatorisk tjänst och citerar flera faktorer. Bland de många problem som han noterade var hans påstående att endast 1 procent av amerikanska medborgare tjänar eller har en närmast familjemedlem som tjänstgör i militären. Det betyder att få kommer att se de effekter effekter kriget har på de som kämpar.

Att omformulera utkastet skulle utvidga denna koppling, och i teorin skulle det kunna galvanisera motstånd mot krig och fredens stöd för att minimera exponeringen för problemen i samband med krig i ett krig. Det kan också leda till en djupare förståelse av hur militären fungerar och hur den sätter upp för att uppnå utrikespolitiska mål. Detta skulle kunna förena befolkningen med att ta en utbildad ställning vid något krig, oavsett om de stöder eller motsätter sig det.

9 Ökad uppmärksamhet mot utrikespolitiken

Med ett utkast som potentiellt påverkar hela befolkningen, skulle den amerikanska regeringen behöva vara mycket mer kräsna i sin militära strategi. Rösterna skulle ägna mer uppmärksamhet åt sina valda representanters ställningstaganden i utrikespolitiken och kan välja mindre hawkiska politiker för att undvika onödig militär handling som kan göra dem eller deras familjemedlemmar skadliga.

Teorin går att det amerikanska folket skulle ha mycket mindre sannolikhet att kräva "stövlar på marken" i varje konflikt med att veta att en älskad man kan vara den som fyller de stövlarna. Enligt en undersökning som fattades under presidentvalet 2012 var det bara 6 procent av amerikanerna som trodde att utrikespolitiska frågor borde vara en "högsta prioritet för presidenten och kongressen", som lyfter fram den nuvarande nivån på frågor som rör utrikespolitik.

8 Ingen mer kringgående av kongressens godkännande

Under de senaste åren har verkställande grenen tillåtit att utöva krig utan föregående godkännande av kongressen. 1973-krigsmakt lagen infördes för att undvika denna situation, men både George W. Bush och Barack Obama har använt 2001: s auktorisation av militärstyrka (som tillåter presidenten att "attackera några länder, grupper eller personer som planerat, auktoriserat, begått eller hjälpte terrorattackerna den 11 september 2001 ") för att stoppa kongressen trots vissa väldigt tuffa anslutningar till attackerna den 9/11.

Sådana deklarationer skulle nästan säkert motsättas starkare om de drabbade mer än bara den professionella militären som USA för närvarande använder. Den rådande offentliga uppfattningen verkar vara att eftersom militär personal har frivilligt tjänat, vet de att de kan bli involverade i militära konflikter utanför kongressens godkännande. Sådana metoder är nästan inte lika sannolikt att de lätt kan accepteras av allmänheten om presidenten sände draftees till krig.

7Reduktion av negativa effekter på mental hälsa

Förekomsten av PTSD och psykisk sjukdom blir betydligt högre vid varje tjänstgöring, och det nuvarande militära systemet kräver ofta att personalen ska betjäna flera turer, ofta med tiden för service som utökats på varje turné. Detta skapar en oproportionerlig börda, en som kan lindras med den extra personal som utkastet skulle skapa. Den nuvarande situationen ser att många tjänstemän utsätts för alltför länge och det har funnits flera fall där en mental uppdelning har orsakat den betydande och onödiga förlusten av det civila livet.

Antalet PTSD-sufferers är svimlande, eftersom 20 procent av de återstående veteranerna i Irak och Afghanistan krig lider av PTSD och andra psykologiska problem som orsakas av deras traumatiska erfarenheter. Enligt kongressledamot Charles Rangel, "Vi borde fråga oss hur vi kan skydda våra truppers mentala hälsa samtidigt som vi behåller vårt nationella försvar. Två års tjänstgöring från alla amerikanska invånare skulle tillåta oss att uppfylla båda dessa mål. Våra militära led skulle svälla, och det skulle inte vara nödvändigt att kräva upprepad service från våra trupper. "

6Den gemensamma erfarenheten skulle förena klasser och kulturer

De som personligen har tjänstgjort i militären säger ofta att militärservice förenar alla klasser och kulturer i en gemensam erfarenhet. Detta skapar viktigt perspektiv och förståelse, och många tror att denna delade erfarenhet har suddit de linjer som dragits av klass och ras. Enligt Noel Koch, mannen som skrev förslaget som slutade militärutkastet medan han fungerade som talförfattare i Nixon White House, "Militären gjorde mer för att främja jämställdhetssaken i Förenta staterna än någon annan lag, institution eller rörelse. Inte för ingenting kom "Bro" till vanligt bruk i Vietnam-eran: "Vem skjuter hans blod med mig ska vara min bror." ”

Kongressledamot Rangel delar i detta sentiment och säger, "Om unga män och kvinnor av alla raser och socioekonomiska statuser tjänade tillsammans, skulle våra medborgare komma att dela eller åtminstone förstå varandras värderingar, synvinklar och övertygelser. Empati och ömsesidig respekt skulle ge en välbehövlig motgift mot den cynism som dagens ungdom känner på grund av det extrema partisansskapet i Washington. "

5 Bristen på ett formulär har ökat militärstyrka

Under 40 år innan utkastet eliminerades (1933-1973) skickade USA militärpersonal utomlands vid 27 olika tillfällen. Under de senaste 40 åren (1974-2014) har militären blivit utplacerad utomlands 175 gånger.Medan flera influensfaktorer hänför sig till användningen av militären utomlands, verkar politikerna ha färre reservationer att skicka en volontärverksamhet utomlands snarare än en sammansatt av draftees.

Rangel, den högsta ledamoten i det amerikanska representanthuset, vägde in på denna uppfattning och sade att närvaron av en frivillig militär har format den politiska beslutsprocessen och noterat "för få av landets ledare har en personlig insats i väpnade styrkor, och resultatet är förutsägbart. Sedan slutet av utkastet 1973 har varje president, demokrater och republikaner, närmat sig krigföring med tankesättet att invadera, ockupera och utöka vår nations inflytande. Det var denna attityd som fick oss in i onödiga och kostsamma krig i Irak och Afghanistan och det hotar att mira oss i dödliga krig i framtiden. Vi fattar beslut om krig utan oro över vem som kämpar mot dem. De som gör striderna har inget val; När flaggan går upp hälsar de och följer order. "

4National service kan vara bred definierad

Obligatorisk tjänst behöver inte begränsas till militära uppgifter. Det kan utökas till att omfatta fredskorps eller inhemska projekt. Teoretiskt sett skulle draftees ha ett val och skulle fortfarande få känslan av perspektiv och enighet som så många utkastsuppfödare citerar när de föreslår obligatorisk nationell tjänst. Konceptet med utkastet är nära förknippat med att skicka unga amerikaner till krig, men utöka det på så sätt skulle eliminera den associeringen och låta den nationella tjänsten vara värdefull under både krigstid och fredstid.

Efter att ha hört General McChrystals idéer om återupptagande av tvångstjänsten trodde Elizabeth Nabel, Brighams president och kvinnas Faulkner sjukhus, att tanken kunde utökas och sade: "Offentlig tjänst kan skapas genom en kongresshandling för att kräva ett till två år av allmännyttiga tjänster mellan 18 och 25 år. Tjänsten kan i stor utsträckning definieras för att omfatta militären, fredskorpsen, AmeriCorps, tjänsten i våra offentliga skolor. Det skulle finnas stora fördelar för vårt land och för dessa personer, bland annat genom att förmedla talang för många ungdomar för folkhälsovård, instilling hos unga vuxna en känsla av medborgarskap och offentlig service, en infusion av stor talang till vår offentliga sektor som behöver det är skönt. "

3Stödja full medlemskap i den politiska gemenskapen

Förenta staterna har ett stort problem när det gäller valdeltagandet. Amerikanska medborgare blir alltmer apatiska när det gäller deras röst i representativ regering. I 2014 års halvtidsval utövade bara 36,4 procent av de berättigade väljare sin rätt att rösta en omröstning, vilket var den värsta valdeltagaren på 70 år. Förra gången var uppgången var så låg var 1942, då en stor del av rösterna kämpade under andra världskriget.

Christopher S. Parker, författare till Kämpar för demokrati: Svarta veteraner och kampen mot vit överlägsenhet i efterkrigstiden, konstaterar att militärtjänsten spelar en viktig symbolisk roll. "Symbolismen i samband med militärtjänsten", skriver han, "motiverade svarta veteraner genom att dra på reproduktionen av den amerikanska politiska kulturen, där militärtjänsten likställs med full medlemskap i det politiska samhället." Medan Parker diskuterade det afroamerikanska militäret Erfarenhet att hjälpa till att fungera som en drivkraft för politiskt engagemang, detsamma kan vara sant för alla som tjänar i militären, eftersom den nationella tjänsten skapar en större känsla av vikten av livslångt politiskt engagemang.

2När-totalt stöd för krig USA väljer

När militären drar från ett litet segment av befolkningen bär det segmentet oproportionerligt kriget. Den bördan inkluderar olyckshändelser. Som Philip Carter och Paul Glastris av Washington Månadsvis har påpekat att en sjunde av de amerikanska dödsfallen i Irak kom från Camp Pendleton, Kalifornien, där 1: a Marine Expeditionary Force är baserad.

Glastris och Carter säger, "Vår demokrati kommer inte att bekämpa impopulära krig eftersom de människor som måste bära olyckorna kan införa sin vilja på våra valda ledare för att avsluta ett krig som de inte stöder. Men när en sådan liten del av Amerika axlar bördan - och betalar kostnaden för Amerika: s krig, bryter det här demokratiska systemet ned. "Med utkastet på plats skulle beslutet att gå i krig mycket mer noggrant beräknas och politiker skulle måste se till att det finns nästan total stöd för de konflikter som USA väljer att engagera sig i.

1Future-politiker skulle förstå den verkliga kostnaden för konflikter

Med obligatorisk service på plats skulle det bli en större förståelse för konsekvenserna av ens den mest framgångsrika militära konflikten, vilket resulterar i en mycket mer nyanserad syn på värdet av att använda militären utomlands. Det skulle inkludera de som håller politiskt kontor i framtiden, vilket gör dem mycket mindre benägna att utöva krig, särskilt om diplomati fortfarande kan användas för att undvika någon form av konflikt.

Noel Koch uttrycker detta argument i slutet av en artikel som han skrev för Washington Post år 2004 och sade: "Amerika behöver denna erfarenhetsfond för att utvidga poolen av människor som sannolikt kommer att hitta sig in i maktens korridorer och när de kommer dit för att få med sig en djupt uppskattning av de sanna kostnaderna för konflikter . Således kan vi minska riskerna med råd från dem som aldrig har lärt sig skillnaden mellan ett krig och en cakewalk. "