Dela med sig:
10 Bredt hatade språkfel som inte är fel alls
Vi alla gör misstag. Kanske har du precis beskrivit din lunch som "bokstavligen den största hamburgaren någonsin" eller försökt lämna in en rapport eller uppsats där varje enda mening började med en konjunktion. Det händer.
Men det visar sig att inte alla språkskruvuppsättningar skapas lika. Ibland är de misstag grammatikpedalerna korrigerar verkligen inte ens misstag ...
10Personer har missbrukat "bokstavligen" sedan bokstavligen före tidsåtgången
För många läsare är det med hjälp av "bokstavligen" som en förstärkare figurativt det mest irriterande i världen. Även om det är tänkt att beteckna den exakta sanningen av någonting, använder miljoner det för att bara ge uttalanden mer inverkan. Detta driver människor nötter. Att säga saker som "jag är bokstavligen svältande" när du menar "typ av hungrig" är så allmänt överens om att vara irriterande att människor har spunnit hela karriären från att korrigera det.
Ändå ignorerar allt detta pedantry en sak: Människor har använt "bokstavligen" felaktigt i århundraden.
Vi menar inte bara semi-literate moroner. Tom Sawyers äventyr och Små kvinnor Båda innehåller exempel på "bokstavligen" som används på sätt som skulle göra den genomsnittliga grammatiska gråten. Även en av de stora amerikanska romaner, Den store Gatsby, innehåller en passage där berättaren påstår Gatsby "bokstavligen glöder". Före 1900-talet framkallade detta inga klagomål alls. Det var först när Ambrose Bierce skrev en skurkritik av praktiken år 1909 att användningen av "bokstavligen" som en förstärkare började falla ur mode.
För att göra sakerna ännu mer förvirrande var den ursprungliga meningen med "bokstavligen" enligt bokstaven. "Enligt den tidigare redaktören för Oxfords engelskordbok använder man den för att hänvisa till något annat än enskilda bokstäver är därför tekniskt felaktiga, även om mest pedants skulle säga att denna användning är okej.
9A Bunch Of Americanisms Ursprungs I Storbritannien
Trots vårt gemensamma kulturarv finns det tillräckligt stora skillnader mellan amerikanska och brittiska engelska, vilket ibland orsakar förvirring. För många briter är dessa skillnader en källa till stolthet, och användningen av "amerikanismar" stryks strängt på. Försök skriva "det fallet, barnet åt godis medan mamma bytte blöjor" på en brittisk webbplats, och du släpper ut en torrent av vältalat missbruk. Men var och en av dessa ord har sitt ursprung i England.
Även om moderna brittiska engelska skulle använda "höst" för höst, "godis" för godis och "blöja" för blöja, gjorde 1900-talets engelska inga sådana skillnader. Det var inte förrän i början av 1900-talet att dessa ord släpptes ut av allmänt bruk och blev ansedda som irriterande amerikanska.
Andra ord har lidit ett liknande öde. År 2013 attackerade den brittiska dramatiken Mark Ravenhill Väktaren för att använda "passerar" för att hänvisa till döden, med motiveringen att det var amerikanskt. I gengäld, Väktaren påpekade att frasen först gjordes av Chaucer och användes senare av Shakespeare. Även det mycket förvrängda ordet "fotboll" kom ursprungligen från det brittiska "socca", vilket var en förkortning av "association football".
8'Peruse "har alltid menat" Casually "
I en lista med de flesta missbrukade orden är "peruse" nästan alltid säker på att komma upp. Medan vissa använder det för att läsa eller undersöka någonting på ett informellt, avslappnat sätt, påpekar grammatikspakare att ordet betyder nästan exakt motsatsen.
Det här är ett fall där de allra flesta av oss är korrekta i vår lat användning. Enligt Oxford English Dictionary har "peruse" använts för att innebära en tillfällig eller fördjupad undersökning sedan 1500-talet.
Även litterära genier som Samuel Johnson använde "peruse" på ett sätt som skulle skicka de flesta pedanterna galen. I en 1715 artikel för Idler, skrev han: "Det som är vanligt är föraktat. Annonser är nu så många att de är mycket försumliga. "Enligt Merriam-Webster var det bara under 20-talet som litteraturen bestämde att ordet skulle innebära att" läsa eller undersöka grundligt. "De flesta av världen fastnade på sin original användning.
7 Det är objektivt dumt att inte dela infinitiver
Den som har satt genom en enskild högskoleklass i engelska kommer att komma ihåg regeln om att inte splittra infinitiv. Grammatiska pedanter insisterar på att Captain Kirk borde ha sagt "att gå djärvt" istället för att "djärvt gå" och säga att man sätter in ett adverb mellan "till" och verbet är ett tecken på dumhet. Allt detta bevisar att de helt enkelt inte förstår det engelska språket, eftersom splittring av infinitiv är bra.
Enligt Oxford-ordböckerna finns det ingen verklig motivering för att invända mot ett splittande infinitivt. Problemet kommer från grundskolans grammatiker att analysera latinska strukturen och tvinga den på engelska. På latin finns infinitiver i ett enda ord. Detta gör att de är fysiskt omöjliga att dela upp. Engelska har dock ingen sådan fråga. Plus, engelska är inte helt härledd från latin, så insisterar på att vi replikerar ett döds språk struktur är helt meningslöst.
Då är det problemet med tydlighet och stil. Genom att vägra att dela en infinitiv, kan du göra dina meningar ljuda tvetydiga eller helt enkelt fula.
6Den passiva rösten kan användas bara fin
Från de allra första dagarna av gymnasiet engelska har de flesta författare det borrat i dem att den passiva rösten är ond. Strunk och Whites enormt berömda stilguide har en rubrikrubrik som helt enkelt läser "använd den aktiva rösten" och de flesta redaktörer kommer att kasta passformen om de får dig att skriva "den arga grammatiklistan skrevs av Morris" i stället för "Morris skrev arg grammatiklista. "Men det här förbudet mot passivet är alltför stort.
De flesta invändningar mot passivet är baserade på missförstånd Strunk and White. I stället för att helt förbjuda det i sin helhet, säger deras guide specifikt: "Denna regel betyder inte självklart att författaren helt och hållet ska kasta bort den passiva rösten, som ofta är bekväm och ibland nödvändig." Till exempel, istället för att säga "Moderna läsare har liten uppmärksamhet för återuppbyggnadens dramatiker, "du kanske föredrar" Återställarnas dramatiker är lite uppskattade idag "eftersom det förändrar betoningen från läsarna till dramatikerna.
Tyvärr ignorerar de flesta pedanter nyansen av instruktionen, vilket leder till en situation där den passiva rösten automatiskt anses vara fel av personer som borde verkligen veta bättre.
5Realize att brittisk engelska kan använda '-ize'
Bortsett från intrångsamerikanismar, kommer inget att troligen få en brittisk pedantens get mer än någon som skriver "analysera" istället för att "analysera" eller "organisera" istället för att "organisera". Oxfords engelska ordbok skulle be annorlunda.
I stället för att ha sitt ursprung över Atlanten eller efter de mer acceptabla "ise" -versionerna var "ize" -ändningarna vanligtvis både brittiska ursprung och runt först. "Organiser" dateras från vägen tillbaka i 1425, med "inse" som framträder så tidigt som 1611. Ännu viktigare är att den brittiska versionen av "realisera" inte upp till 1755, nästan 150 år efter att dess "ize" stavning gick in i vanlig användning . "Authorize" föregår också "auktorisera" och det finns goda etymologiska skäl för att föredra "ize" -änden. Enligt Oxford University Press motsvarar "ize" direkt till de grekiska verbändningarna IZO och izein.
Förvirringen kommer eftersom engelska har en handfull ord där "ise" måste användas, eftersom det är en del av ett längre ordelement. Exempelvis bör "motion" och "kompromiss" aldrig stavas "utöva" och "kompromissa". I de flesta fall är "ize" lika acceptabelt som "ise" med den extra bonusen att den fungerar internationellt.
4 och meningar kan börja med konjunktioner
Vad är det första som dyker upp i ditt huvud när du läser orden: "Eftersom du är min, går jag på linjen"? De flesta människor tänker förmodligen nu på Johnny Cash, men en liten minoritet blir verkligen upparbetad om den meningen som börjar med en konjunktion. Det är en av de mest ökända grammatiska fel som du kan göra, förmodligen.
I stället för att vara ett tecken på dumhet, börjar en mening med "och" "eller" "eftersom" "så" eller "också" visar att du förstår engelska. Alla dessa ord kopplar idéer eller klausuler, och den som någonsin har plockat upp en bok eller lyssnat på en konversation vet att idéer kan bära flera meningar. Som språkforskaren Steven Pinker har påpekat, kan ord som "för" också göra perfekt mening att börja en mening efter en "varför" fråga, med utbyte som "" Varför kan jag inte ha en ponny? "-" Eftersom jag sa det " "Vara perfekt grammatisk.
Även på latin, som ger oss de flesta av våra felaktiga grammatikregler, är det helt bra att starta en mening med ett samband. Ingen experter kan komma överens om var denna regel har sitt ursprung och det tjänar ingen anledning.
3Decimate har ingenting att göra med att döda en på tio
Att veta hur man använder "decimera" på rätt sätt är ett tecken på att du är den största grammatiknerden på jorden. Outlets från Urban Dictionary till älskade listbaserade webbplatser kommer att berätta att rätt användning är romerska "att döda en av tio," inte "för att fullständigt förstöra." Det är en av många pedants husdjur.
Men som Oxford-ordböcker har noterat finns det knappt bevis för att "decimate" härstammar från romarna. Medan romarna verkligen straffade regimenter genom att döda eller straffa var tionde soldat, användes termen i efterhand. I verkligheten kommer det från medeltida latinska termen decimatus, vilket betyder "tiende". Enligt Grammarist-bloggen har termen använts som en synonym för förintet sedan 1500-talet. Sedan den 19: e har den nästan aldrig använts i sin ursprungliga bemärkelse, förutom i specifika diskussioner om den romerska straffet.
Den envisa kopplingen av "decimera" med numret 10 är ett exempel på etymologiskt fel. Som andra har påpekat, om du insisterar på att använda "decimate" för att innebära att "döda en av tio", ska du också använda "december" för att innebära "den 10: e månaden" (som ursprungligen var fallet).
2Oxford Commas förenklar inte alltid, klargör eller stärker skrivning
Till en viss mängd grammatiknerd är Oxfordkommunet som en sällsynt blomma för en botaniker: något de älskar som nästan ingen annan någonsin hört talas om.Det sista komma som visas omedelbart före ordet "och" i en lista, inspirerar Oxford komma så mycket passion att folk har skrivit sånger om det. Det är en liten fläck av bläck som redaktörer älskar för sin förmåga att rensa upp tvetydighet ... förutom de tillfällen när det faktiskt gör sakerna inte tydligare.
Ta följande mening, angivligen tryckt i Tiderna om en dokumentär som heter Planet Ustinov: "Höjdpunkterna i hans globala turné omfattar möten med Nelson Mandela, en 800-årig demigod och en dildo-samlare." Kommunfri meningen är hilarisk tvetydig, eftersom det föreslår att Mandela både är odödlig och extremt partiell för sexleksaker. Att infoga Oxford-kommatecken, som i följande mening, löser emellertid inte problemet:
"Höjdpunkterna i hans globala turné inkluderar möten med Nelson Mandela, en 800-årig demigod och en dildo-samlare."
Som Stan Carey förklarar på sin mening första blogg är meningen lika tvetydig. Även om Nelson Mandela här helt klart inte är en dildo-samlare, är han lika sannolikt att vara en 800-årig halvgudinna som han var i den oreviserade meningen.
1Sentensfragment. Använd dem.
Sinsfragment-meningar som inte innehåller en enda fullständig tanke - är en av de mest hatade konstruktionerna på engelska. Redaktörer kvittar dem rutinmässigt från artiklar, och Microsoft Word märker dem med otrevliga blå linjer. De anses vulgära och så dålig grammatik att du bäst skulle undvika dem helt och hållet. Ändå har några av de största skrivningarna i det engelska språket någonsin känt att använda meningsfragment.
Ta öppningen av Vägen av Cormac McCarthy. Från det ögonblick du öppnar boken är du överfallad med meningsfragment. Men snarare än att dra ut texten eller förstöra historien, gör de skrivandet bättre. Texten dispenserar också med sådana konventioner som citattecken, men en pedantversion av Vägen skulle förlora hälften av sin skönhet.
Samma med Hemingway. Flera av hans berättelser använder meningsfragment inte bara för att de låter bra, men för att de styr din läsningshastighet och betonar vad som är viktigt. Korrekt använda, meningsfragment kan turboladda bra skrivning och göra det till bra skrivande.
Morris är frilansskribent och nyutbildad lärare, som fortfarande naivt hoppas kunna göra skillnad i elevernas liv. Du kan skicka dina användbara och mindre än hjälpsamma kommentarer till hans e-post, eller besöka några av de andra webbplatser som oförklarligt hyr honom.