Dela med sig:
10 saker du aldrig visste om Charles Darwin
Charles Darwin, "Evolutionens Fader", föddes i Shewsbury, England, den 12 februari 1809. Hans far, Robert Darwin, var en välkänd högkundsläkare med sex barn, varav Charles var den femte. Båda hans föräldrar var från mycket framstående engelska familjer. Hans mor var relaterad till Wedgwoods av världsberömda keramik berömmelse, och hans farfar, Erasmus Darwin, hyllades också från en framstående engelsk familj.
Båda familjerna stödde en kristen-baserad religion som heter Unitarianism som disavowed Trinity. Hans mor Susannah dog när han var bara åtta år gammal. I över ett sekel har Charles Darwin blivit förtrollad, men här finns några okända fakta om biologen som ställde honom under ödmjukhetens ljus tillsammans med resten av oss bara dödliga.
10 Darwins släktträd innehåller incest
Charles Darwin kallas Evolutionens Fader, och hans teori förändrade världen och hur vi ser genetik. Ironiskt nog gjorde det emellertid inte honom mer ogenomträngligt för genetiska defekter än resten av mänskligheten. Darwin hade totalt tio barn. Av de sju som överlevde till vuxen ålder hade tre aldrig några barn trots mycket långa äktenskap.
Faktum är att en djupgående studie av familjen Darwin år 2010 avslöjade en historia av inavel (kusiner som gifter sig med kusiner), vilket är känt att sänka immuniteten mot sjukdom samtidigt som chanserna för infertilitet ökar. Till exempel föddes hans mor, Susannah, till tredje kusiner, varav en var Josiah Wedgwood, den ursprungliga grundaren av den legendariska Wedgwood keramikaffären. Darwinsna var knappast det mest egentliga fallet av incest i historien, men det fanns fortfarande tillräckligt med inavel för att öka risken för vissa biverkningar.
9 Darwin studerade ursprungligen för att vara präst
Darwin var inskriven till Edinburgh University 1825 för att studera medicin men fann snart att tanken på operation avstod honom. Detta ledde honom att ändra både skolor och hans major för att delta i University of Cambridge och bli en anglikansk präst, något som hans far hade hoppats på. Hans mål att erhålla en kandidatexamen innefattade studier av en del teologi och matematik men gjorde inte mycket för att ge någon djup teologisk kunskap. Darwin tog examen från University of Cambridge i 1831.
Ibland under hans studier där blev han fascinerad av naturhistoria, som slutade sin intresse för teologi, tillsammans med hans önskan att vara en anglikansk präst. Ironiskt nog hade Erasmus Darwin kommit fram till en grundläggande version av evolutionsteorin långt innan hans barnbarn publicerade sin version.
8 Den Berömda Voyage Of The Beagle
År 1831 tillbringade Charles Darwin, med absolut ingen utbildning i naturhistoria, fem år segling runt om i världen, inklusive Sydamerika och Stilla havet, på forskningsfartyget HMS Beagle. Under resan gjorde Darwin otaliga geologiska och biologiska observationer, av vilka några fortfarande är kända idag. När man tittar tillbaka, tyder bevisen starkt på att Darwin redan hade tagit evolutionsteorin sin farfar hade talat till honom helt och hållet och trodde helt på det.
De flesta tycker om Darwin som ateist, men han blev aldrig en och faktiskt fortsatte att stödja en form av deism som håller tron att Gud skapade universum och sedan lämnade för att inte ha någon kontakt med hans skapelse. En ursprungligen nominell kristen fortsatte Darwin att spela en ledande roll i den lokala kyrkans församling i några år, men sen 1849 skulle han gå på promenader på söndagar medan hans familj deltog i kyrkan. Senare i livet skulle han hävda att han var närmare en agnostiker, och även om han aldrig blev ateist, hade han sedan länge avvisat den gudomliga skapelsen som framgår av Genesisboken.
7 Var Charles Darwin en plagiat?
Under 1800-talet betraktades idéer som evolutionstheori som kättersk och kan leda till vedergällning från kyrkan i England. Darwin visste det här, så han höll sin teori tyst och diskuterade bara med nära vänner. Det förändrades 1858, när han hörde att Alfred Russell Wallace hade utvecklat en teori som mycket liknar hans, och ledde direkt till honom för tidigt publicering På artens ursprung i 1859. Idag kan det tyckas udda och föreslår till och med en brist på förtroende från hans sida. Men i motsats till populär tro hade Darwin vid en tid sedan assimilerat en stor mängd data från många av hans samtidiga arbeten, däribland hans främsta rival Alfred Wallace, som alla bidrog hårt till sin databas.
Charles Darwin var 50 år 1859 och skulle skriva 18 böcker, men inte alla i det vetenskapliga samfundet håller honom så högt uppskattat. Beviset verkar tillbakablicka påståenden som Darwin avsiktligt höll av att publicera sin bok eftersom han behövde tid för att plagiera hela teorin. Till exempel, under 1830-talet, skrev en man som heter Patrick Matthew en bok som förklarar det naturliga urvalet, och det sägs att Darwin senare assimilerade det som grunden för evolutionen utan att någonsin ge Matthew någon kredit. Många har hävdat att Darwin var i bästa fall en medelmåttig vetenskapsman som hade en begränsad pedagogisk bakgrund.
6 Darwinism baserad på rasism
Darwinismen bygger på tron att vissa livsformer har förmågan att förvärva mer användbara drag än andra. Detta gör det möjligt för dessa organismer att överleva mer ogynnsamma förhållanden, medan andra, mindre sådana inte. Således är dessa överlägsna livsformer de som "förtjänar" att leva på grund av deras fysiska överlägsenhet.Med tiden skapar dessa extradrag helt nya grupper av individer födda med fördelar framför andra när det gäller överlevnad. Så i huvudsak blir dessa nyare grupper de mer utvecklade raserna och fortsätter att trivas på grund av konceptet "det överlevande av det fittaste" eller "det naturliga urvalet" som är grunden för evolutionsteorin.
Darwin slösade bort tid utan att tillämpa detta begrepp på människor, och behöll att de vita raserna överträffade resten av mänskligheten. Denna ideologi utvecklades direkt i det som idag är känt som eugenik, vilket är en samhällsfilosofi som främjar förbättringar av mänskliga ärftliga egenskaper genom olika former av artificiell intervention, inklusive genetik. Det angivna målet med eugenik är att skapa mer intelligenta och friskare människor för att spara på naturresurser. Eugenikens motståndare hävdar att det inte bara är mycket omoraliskt men inte ens bygger på ljudvetenskap. Att titta tillbaka, särskilt vid andra världskriget och nazisterna, är det mer än tydligt att förespråkare av darwinismen har gjort ett mycket bra jobb att dölja denna uppenbara former av rasism under årtiondena.
5 Kan neodarwinismen rädda evolutionens teori?
Neo-Darwinism är ett försök av evolutionära teoriens anhängare för att både reparera vetenskapsmännenes rykte de håller i så högt uppmärksamhet och att återställa sin tro för att bättre passa tiderna. Anledningen till detta är enkelt: De vill fortsätta att förklara livet på denna planet utan att behöva ett övernaturligt väsen. Men problemet är att darwinismen har visat sig vara mindre än en skam för dem.
Det finns ingen risk att hävda att Darwin var starkt rasistisk på grund av sin attityd gentemot människor av färg, och denna diskriminerande attityd utvidgades också till kvinnor, som han tyckte var sämre än män. I själva verket är neo-darwinismen intet mindre än en bakåtgärdsåtgärd som gör det möjligt för darwinska förespråkare att hitta högre mark för att försvara framtida attacker.
4 Kan mutationer trumma Mendelian genetik?
Enligt Mendelian genetiken kan livsformer inte och ändras inte över tiden - så genetiska mutationer är nästan alltid skadliga. Darwinismen hävdar exakt motsatsen - att genetiska mutationer är fördelaktiga och är den viktigaste mekanismen som driver evolutionen. Fadern till genetik, Gregor Mendel, var en samtida av Darwin. Han var också mästare i en disciplin som Darwin visste nästan ingenting om: genetik, vilket är samma disciplin som hans anhängare försöker infoga i Darwinian-ramen. I sin tur skapade detta Neo-Darwinism.
Nu är problemet att det här är som att säga att om en tornado gick igenom en skymning full av skadade flygplan tillräckligt många gånger skulle det skapa en fullt fungerande flygmaskin, vilket är uppenbarligen absurt. Vi vet alla att en tornado aldrig har observerats för att skapa annat än död och förstörelse och som endast med intelligens tillagd kunde någonting som en tornado eller vind omvandlas till något användbart. Till exempel kan den energi som skapas av en vindkraftpark, som vagt liknar en tornado, användas för att driva en fabrik som gör flygmaskiner.
Olyckligtvis är många dock under det falska intrycket att en chansmutation kan kombinera och skapa genetisk information som resulterar i en fördelaktig mutation för organismen. Evolutionists hävdar att exempel på detta existerar i naturen, och de citerar flera. En handlar om människor som drabbats av sickle cellanemi, en mycket allvarlig blodsjukdom. Läkare upptäckte att patienter med sicklecellanemi var mer benägna att överleva genom att påverka malaria som ett direkt resultat av blodproblemet. Evolutionists kallar detta en "fördelaktig mutation" och "bevis" av deras teori i aktion.
3 Illusionen av intelligent design
Detta begrepp saknas sålunda i logisk resonemang att det inte ens behöver bestrida sig, så jag ska bara låta professor Dawkins sammanställa det för dig. Han skrev följande in The Blind Watchmaker: Varför beviset avslöjar ett universum utan design:
Naturligt urval är blinda urmakaren, blind eftersom den inte ser framåt, planerar inte konsekvenser, har ingen mening i sikte. Ändå imponerar de levande resultaten av naturligt urval överväldigt oss med utseendet på design som om en mästerskapsmakare, imponerar oss med illusionen av design och planering. Syftet med denna bok är att lösa paradoxen till läsarens tillfredsställelse, och syftet med detta kapitel är vidare att imponera på läsaren med kraften i illusionen av designen.
Okej, kom ihåg bara det här: Nästa gång du tittar på klockan eller hoppa in i bilen, tror du bara att du ser intelligent design. Enkelt uttryckt är detta begrepp inte vetenskap.
2 Irreducible Complexity-The Amazing World Of Small
"Irreducible complexity" är en term som har skickat många skakningar ner i ryggraden i det vetenskapliga samfundet, allt sedan det först gjordes och fortsätter att göra det idag. Och med god anledning. Vetenskapen om molekylärbiologi har avancerat dramatiskt sedan 1800-talet. Till biologer då var en cell mindre komplicerad än en dörrknopp. I fullständig kontrast vet vi idag att en mänsklig cell har mer mikroskopisk komplexitet än vad rymdfarkoster gör. Om Darwin verkligen hade gynnats av samma teknik som vi har nu skulle han utan tvekan ha reviderat sin teori - och på flera sätt än en.
Forskare jämför idag de komplicerade biologiska strukturerna i en enda mänsklig cell till en toppmodern bilmotor, som också är ett mycket komplext system och en som inte fungerar om bara en nyckeldel tas bort från den.Det här är själva definitionen av irreducerbar komplexitet, som åtminstone skapar ett stort problem "kyckling eller ägg". som du kanske skulle kunna föreställa dig. Till exempel, en enkel fråga som "Vad kom först, tarmarna eller matstrupen?" Förvirrar fortfarande evolutionära forskare idag.
1 Darwin och hans arv
Darwinismen föreslog en teori om mänskligt ursprung till världen i ett försök att ersätta tron i en gudomlig skapare, en tro som har spänkt över en mängd olika kulturer och religioner runt om i världen. Nu, i den här nya neo-darwinismåldern, är allt som räknas "överlevnad av de fittaste", eftersom "bara de starka överlever." Enligt evolutionsteorin är mänskligt lidande i grunden irrelevant och ansvaret för ens egna handlingar är inte längre en faktor, nu när livet förmodligen bara utvecklades av ren chans. Darwinismen och den rasande rasismen som resulterade av det, hjälpte till att krossa några av de värsta mänskliga lidandena i mänsklighetens historia, men det klagar fortfarande på livet på många öppna och till och med osynliga sätt.
På en avslutande anteckning i första upplagan av På artens ursprung, Darwin hävdade att om en björn skulle spendera tillräckligt med tid i vattnet skulle det så småningom bli något som liknar en val. Vi vet faktiskt att om en björn spenderar för mycket tid i vattnet, kommer det att drunkna. Han tog bort kommentaren från alla hans efterföljande utgåvor av den berömda tomeen, och eftersom detta är grunden för evolutionen, undrar många hur mycket självförtroende han var i sin egen teori.