Dela med sig:
10 skäl till att vissa fortfarande är misstänkta av det officiella 9/11-kontot
Det är kanske ganska förutsägbart att konspirationsteorier skulle virvla runt den officiella historien om vad som hände på morgonen den 11 september 2001. Oavsett om du tror på deras påståenden eller inte, många som var närvarande gör några spännande poäng. När det kombineras med den hemlighet som regeringen har till synes hanterat hela affären (förståeligt eller inte), har detta drivit påståenden som fortfarande brinner nästan två decennier senare.
Naturligtvis, för varje argument om den "officiella versionen" den 9/11 och "sanningens rörelser" finns motargument. Det som följer är 10 påståenden som erbjuder en annan version till den officiella historien. Liksom med kontroverserna över JFK-mordet är dessa 9/11 påståenden till stor del orsakerna till att "sanning" av den ödesdigra morgonen fortsätter att diskuteras.
Utvalda bildkrediter: theodysseyonline.com10 Kunde sådana medelmåttiga och oerfarna piloter ha flugit sådana kraftfulla plan?
Det finns stora frågor om terroristens uppenbara förmåga att flyga planen som kraschade in i Twin Towers och Pentagon. (Vi kommer att titta på Flight 93, planet som kraschade i Pennsylvania, inom kort.) Kom ihåg att planerna i fråga inte var små Cessna-typflygplan men stora jumbojetsar.
Återigen är dessa påståenden i stor utsträckning baserade på de "professionella åsikter" hos olika flygare snarare än solida bevis. Men många tror att de är korrekta. Till exempel har olika tv-program (både konspiration och undersökande produktioner) använt flygsimulatorer med några av de mest professionella och erfarna piloter på rekord.
Dessa program hade piloterna försök att flyga de kurser som planerna tog på morgonen, speciellt kraschen i Pentagon med Flight 77. Det betraktas i stor utsträckning som en som en oerfaren pilot inte skulle ha kunnat förhandla om och att även den finaste pilot skulle kämpa med.
San Diego pilot tränare Rick Garza är bara en av många vars vägar korsade med kaparna. Trots att de bara lärde dem på små enmotoriga planer kunde han inte skicka dem. Faktum är att Garza bad dem att lämna träningen eftersom de var helt otrevliga. För övrigt skulle dessa två kapare-Khalid al-Midhar och Nawaf Alhazmi - fortsätta att vara "muskeln" hos enheten.
9 NORADs svar (eller dåligt)
Med tanke på att det nordamerikanska rymdförsvarets kommando (NORAD) i stor utsträckning betraktas som det mest sofistikerade luftförsvarssystemet i världen är det förståeligt att vissa människor frågar varför ingen av de fyra kapade planerna avlysses av stridsflygplan - som var stationerade vid närliggande Andrews Air Force Base.
Detta är ett nyckelområde för många forskare som hävdar att kapningarna fick få ut sig. Det är obegripligt för vissa att regeringen inte skulle ha förvrängda avlyssnare, särskilt som de var medvetna om "något fel fel" över 30 minuter innan det första planet slog in i World Trade Center.
Under händelserna den 9/11 var den andra huvudmyndigheten Federal Aviation Administration (FAA). Tillfälligt eller inte var det första dagen på jobbet för en av de viktigaste personerna hos FAA som övervakade kommunikationen. Innan han ens hade tagit bort sin jacka utvecklades situationen.
Bara för jämförelse och för att visa hur underligt det verkligen var att ingen åtgärd gjordes den morgonen, gick dessa ständigt "färdiga" interceptorer ut på 129 scramble-uppdrag under år 2000. Från september 2000 till juni 2001 interceptorer användes 67 gånger.
Det är också värt att notera att det inte tar mycket överhuvudtaget för jets att vara scrambles. Om ett plan avviker jämnt från sin planerade kurs eller om kontakten går förlorad i bara några minuter, sätts interceptorerna in. Om det finns några frågor om huruvida en nödsituation är en nödsituation, är standard praxis att behandla det som en nödsituation.
Men när den officiella rapporten i attackerna den 9/11 säger att myndigheterna informerades om situationen misslyckades de att distribuera eller åtminstone misslyckas med att distribuera i tid.
8 påståenden om explosioner och bomber
Det finns många påståenden att Twin Towers fanns ner genom en kontrollerad explosion. Videor och vinklar visas regelbundet på sociala medier som visar "bevis" på dessa krav.
Det är dock inte ett nytt krav. Nästan omedelbart efter tornens kollaps uppgav vissa människor att de hörde explosioner från insidan av byggnaderna. Även några brandmän på scenen gjorde sådana påståenden till media i efterdyningarna. Naturligtvis är det förståeligt att det skulle ha varit stor förvirring då.
För övrigt är den person som allmänt antas vara ansvarig för "kontrollerad rivning" teorin Internet-användare David Rostcheck. Efter att ha sett kollapsen på tv tog han till ett chattrum för att säga: "Det ser ut som en kontrollerad rivning och om vi inte hör mer om det under de närmaste dagarna så är det något som verkligen är fel."
Det fanns även påståenden om explosioner och bomber på annat håll. April Gallop arbetade vid Pentagon och var inne i byggnaden med sin unga son den 9/11. Hon har inte gjort någon hemlighet av hennes påståenden att en explosion som är mer besläktad med en bomb rivit igenom byggnaden. Minuter efter det hände, säger hon att hon gick ut ur byggnaden i nakna fötter genom ett hål som förmodligen gjordes av planet. Men hon såg inga planskräp, inga kroppar och inget bagage.
Hon var så övertygad om att den officiella historien var en blatant lögn att hon försökte ta den amerikanska regeringen till domstol (i ärendet Gallop v. Cheney).Naturligtvis har hon mött många fall av trakasserier för hennes "unamerikanska" åsikter.
7 Donald Rumsfelds tal den 10 september
Dagen före attackerna den 11 september gjorde den amerikanska försvarsminister Donald Rumsfeld tillkännagivandet att det skulle finnas stora nedskärningar till Pentagon för att frigöra miljarder dollar för vapen och operationer.
Han medgav också tyst att det var $ 2,3 biljoner som inte var redo för. Som en del av hans övergripande vision skulle Pentagon löpa mer effektivt och spåra sådana saknade summor pengar. Han hävdade även att de gamla och ineffektiva datorsystemen som lagrade varje transaktion av försvarsutgifterna för regeringen skulle översynas för att göra informationsutbytet lättare och mer exakt.
Framför de nationella och internationella medierna konstaterade Rumsfeld att han inte attackerade Pentagon men han skulle "befria den!" Mindre än 24 timmar senare var Pentagon i nyheterna igen som det blev det tredje målet för 9 / 11 kapare.
6 Datorsystem torkade ut
Kanske, som gjorde det ovannämnda talet av Donald Rumsfeld ännu mer misstänksamt är att all hårdvara (och alla poster som lagrats där) bara hände i den del av Pentagon som tog stöten till påverkan från Flight 77. Så svår var skador på dessa poster att allt var helt förstört och inte kunde hämtas.
Med tanke på att Rumsfeld hade uppgett att $ 2,3 biljoner var oförklarad för att de pengarna teoretiskt försvann i en tomgång den 11 september 2001.
För dem som prenumererar på fordringar på "svarta budgetar" och finansiering som inte officiellt existerar höjdes en ögonbryn eller två att $ 2,3 biljoner bara hade gjorts tillgängliga för skuggregeringen bakom kulisserna att spendera och investera som de önskade. I teorin.
Naturligtvis finns det inget bevis på detta. Det är bara spekulation. Men då är det meningen med de svarta budgetarna. Men det kalla faktumet är att de trillionerna förlorades i systemet efter de tragiska händelserna vid Pentagon.
Dessutom förlorades många förmodligen ovärderliga historiska dokument vid Pentagon och Twin Towers. Forskare och arkivister tror att jobbet är så stort att de inte kan vara säkra på vad de har förlorat. Sammantaget har detta resulterat i stora patchhistorier för vilka det inte kommer att finnas några eller bara partiella poster. Ett saknas 1921-dokument hänför sig till skapandet av hamnmyndigheten i New York.
5 Andra flyg 77 konspirationer
Hani Hanjour, den som förmodligen ledde flyg 77, hävdade att vissa hade varit för oförmögna att en pilot hade kraschat planet så exakt i Pentagon, särskilt i den vinkel som var nödvändig för att orsaka sådan skada.
Bara några veckor före attackerna den 9/11 frågade myndigheterna på ett flygfält i Maryland om Hanjour verkligen hade ett pilotcertifikat när han försökte hyra ett litet Cessna-plan. De insisterade på att han tog en chaperoned testflygning. En instruktör uppgav att han helt enkelt "inte kunde flyga" och vägrade hyra.
För rekordet mottog Hanjour officiellt sin pilotlicens 1999 i Arizona.
I en annan twist var telefonsamtal från Flight 77 bara några minuter före kraschen förmodligen en skam. Istället tror vissa sanningsmän att samtalen skapades med teknik som morphs röster. Samtalen från Barbara Olson, hustru till då-USAs advokat Allmän Theodore Olson, är mest publicerade när man diskuterar denna konspiration.
Idéer om vad som verkligen hände Barbara Olson och de andra passagerarna sträcker sig från att de fått nya identiteter för att vara kallt mördade. Förmodligen blev passagerarna tvungna till att anlända till flygplatserna så att regeringen kunde visa bilder av riktiga passagerare innan man skrämde allmänheten med falska flygkrascher.
Så galen som alla dessa teorier låter, det är inte bara "crackpots" som dyker in i dem. Många akademiker, forskare, ex-soldater och underrättelsetjänstemän ritar bland dem som vägrar att tro på den officiella historien.
4 fordringar på missiler
En annan påstående om Pentagon-attacken äcklar på kraven från april Gallop, som vi nämnde tidigare. Pensionerad generaldirektör Albert N. Stubblebine III blev en visselpipare mot den amerikanska regeringen. Han sa: "Jag kan bevisa att det inte var ett flygplan [som slog Pentagon]."
Stubblebine talade offentligt om sina påståenden. Trots att han trodde den officiella historien inledningsvis, ändrade han sig så snart han tittade på Pentagon-attacken. Då började han avslöja vad han trodde vara en omslag av monumentala proportioner.
Enligt Stubblebine stängdes alla kameror runt Pentagon av med undantag för en. Myndigheterna släppte fem ramar i det offentliga området som tycktes visa att planet träffade byggnaden. Stubblebine påstod att fotografierna visade en missil men att bilderna förändrades något av den amerikanska regeringen efter att ha gjort sitt påstående. Var det den bomb som April Gallop hävdade att ha hört?
Enligt vissa människor stängdes luftförsvarssystemen över Washington under attacken. På konspirationswebbplatser och liknande tv-program har flera personer som stämmer in i räddningstjänstens frekvenser för sin egen underhållning sagt att de hörde orden "Pentagonen har drabbats av en missil!"
3 Flight 93 och det vita planet
Det ofta glömda och förbiseendet planet under attackerna den 9/11 är Flight 93. Mer väsentligt, hur slutade det på marken?
Under en julafton adress till trupper stationerade i Bagdad 2004, verkade Donald Rumsfeld erkänna att planet skjutits ner av amerikanska soldater. Konspirationsteoretiker hoppade på den uppenbara gaffen som en antagning. Som svar svarade Pentagon att Rumsfeld helt enkelt "misslyckades".
Den officiella historien är att passagerare övermanade kaparna. I processen kraschade planet i ett fält i Pennsylvania. Men rykten ryckte upp nästan omedelbart så att planet skjuts ner av amerikanska militärstrålar.
För att lägga till mer bränsle på kontot för Flight 93 sågs ett mystiskt vitt plan cirkla över Washington runt eller strax innan Pentagon slogs och betydligt efter att Twin Towers hade slagits.
John King, Vita huset korrespondent för CNN, uppgav live on-air att "du brukar inte se plan i området över Vita huset. Det är begränsat luftrum. "Sedan tillade han att" hemlighetstjänsten var mycket bekymrad [av den] ".
Oavsett om detta mysteriumplan visade sin uppmärksamhet på Flight 93 efter det att det hade lämnat luftrummet över Washington är det inte känt. Vi vet inte vart det kom ifrån, var det äntligen var på väg eller vem var ombord.
2 CGI-teknik
Om du spenderar en viss mängd tid på sociala medier är chansen att du har sett en video som visar en blåhval som stiger ut ur ett gymnasiums golv (som samtidigt blir ett hav) innan du spolas tillbaka i "vattnet". Det skickar stora vågor och spraya vatten runt, nästan rör de som tittar från sidorna av gymmet. Naturligtvis är det gjort med CGI. Medan det ser väldigt riktigt ut är det en illusion.
Du kan också ha sett en liknande typ av video som visar uppspelningen av det andra planet som slår mot South Tower. I ett påstående som är så bisarrt som det är fascinerande (vad gäller den teknik som skulle krävas för att uppnå det) hävdar ex-CIA-pilot John Lear att inga planar slog Twin Towers den 9/11. Enligt Lear var de en GCI-illusion, som var tidsbestämd att "slå" varje torn som en förplanerad explosion ägde rum.
Som du kan föreställa dig, är hans påståenden allmänt känd med kritik och ses vanligen bort utan hänsyn.
1 Fysikargumentet (Typ av)
I likhet med CGI-videon cirkulerade flera memes på sociala medier med ett grundläggande uttalande i linje med "Jet Bränsle Smälter inte Strålbalkar". Detta hänvisar till den mycket avvisade uppfattningen av vissa människor att kollapsen av Twin Towers var nere till den intensiva värmen från det brinnande jetbränslet.
Även om detta hade hänt, hävdar de att det säkert inte skulle ha hänt två gånger. Även vissa experter inom byggande, rivning och högfysik tror att kollapsen av Twin Towers (och Building 7 kort tid senare) var resultatet av kontrollerade explosioner med förplanterade bomber fästade vid byggnadens balkar.
Det faktum att kommandot att "dra" (börja en kontrollerad rivning i fältet) gick ut över luftvågorna gjorde inget för att dämpa sådana krav. För övrigt hävdas att kommandot att "dra" betydde att räddningstjänsten skulle dra tillbaka från byggnaderna.
Många rapporter om konspiration och 9/11 sanningssidor säger att det var "ökad aktivitet" från uppenbara entreprenörer som utför okänt arbete på byggnadens nedre däck och inom själva strukturen. Även om dessa rapporter kanske borde tas med en nypa salt, är förslaget att dessa entreprenörer planterade sprängämnena i förväg för att få ner byggnaderna.
Naturligtvis finns det motargument till alla dessa påståenden, särskilt på strålarnas fråga. Medan det är överens om att strålarna inte skulle ha smält, skulle de ha försvagats tillräckligt för att kompromissa byggnadens integritet. När det gäller den kontrollerade rivningsteorin framhävs ofta den rubble som flyger utåt som ojämn med en kontrollerad takedown, som vanligtvis ser att murarna faller inuti byggnadens skal.
+ De många motsägande tidslinjerna och kontona
Även om de kanske bara är förvirrade detaljer från en känslosituation ses de många motsägelsefulla kontona, olika tidslinjer och motstridiga versioner av händelser av många som bevis för att den officiella versionen av 9/11 inte är korrekt. De uppenbara skillnaderna nedan är bra exempel.
När president Bush såg ut på en CNN "Ask-the-President" -show med en levande publik, frivilliga han detaljer som snabbt lyfts fram som att gå mot andra konton (officiella på det) och till och med hans egna tidigare uttalanden. Till exempel uppgav han att han hade väntat i korridoren utanför klassrummet som han skulle komma in när han såg ett flygplan slår tornet.
Enligt officiella konton informerades president Bush om det andra planet som slog tornet när han lyssnade på barnen läste i klassrummet. Det fanns dock inget levande fotografi av det första planet som träffade nordtornet. Endast den andra kollisionen sändes live. När tiden för den första kollisionen hittades och släpptes till media hade Bush länge lämnat Florida skolan.
Dessutom uppgav Bush att hans första åtgärd var att tala med Donald Rumsfeld. Rumsfeld motsatte sig emellertid detta under en tv-intervju när han uppgav att han först blev medveten om situationen strax innan Pentagon slogs. Rumsfeld hade varit i ett möte när han avbröts av berörda personer.
Med sådana dumma detaljer är det lätt att se var konspirationerna börjar.
Marcus Lowth är en författare med en passion för någonting intressant, vare sig det är UFO, Ancient Astronaut Theory, paranormala eller konspirationer. Han gillar också NFL, film och musik.