10 Skäl Livet kan vara en datorsimulering

Filosofer så långt tillbaka som Platon årtusenden sedan spekulerade att det vi ser kanske inte är riktigt alls. Med tillkomsten av datorer tog idén nya liv, särskilt de senaste åren, med filmer som Början, Dark City, och den Matris trilogi. Är det möjligt att världen bara är en datorsimulering?

10Ankestor Simulatorer

Datorer bearbetar nu stora mängder data, och några av de mest intensiva och produktiva uppgifterna innefattar simuleringar. Simuleringar överväger flera variabler och använder artificiell intelligens för att analysera dem och undersöka resultat. Vissa simuleringar är spel. Vissa är modeller av verkliga situationer, som sjukdomsutbredning. Vissa är "historia simulatorer", som kan vara spel (som Sid Meyer s Civilisation) eller kan efterlikna samhällets verkliga tillväxt över tiden.

Således kör simuleringar nu, men datorer fortsätter att bli snabbare. Bearbetningsförmågan har fördubblats regelbundet i årtionden, och datorer 50 år från nu kan väl vara miljoner gånger kraftfullare än någonting idag. Bättre datorer skulle innebära mycket större och bättre datorsimulatorer, inklusive historiska simulatorer. Om datorer blir tillräckligt kraftfulla skulle de skapa historiska simuleringar så real att de självmedvetna varelserna inom dem inte hade någon aning om att de var en del av ett program.

Tror det är för långt ute? Harvards Odyssey-superdator kan simulera 14 miljarder år på bara några månader.

9 Om någon kan, kommer de

Okej, så det kan vara möjligt att skapa ett univers i en dator. Men skulle det vara moraliskt? Människor är komplexa varelser med känslor och relationer. Kan det inte vara något fel att skapa en hel falsk värld av dem? Skulle inte ansvaret för varje handling i det universum falla på våra axlar och skulle det inte vara för mycket för oss att bära?

Kanske. Men det spelar ingen roll. För vissa människor skulle tanken att köra en simulering bara vara för frestande. Och även om historiksimulatorer oavsett orsak var olagliga, skulle det bara ta en enda person att köra en och skapa vår verklighet. Det skulle ta bara en person, som skulle betrakta saken inte mer betydelsefull än ett spel av The Sims.

Människor kan också ha goda skäl att skapa sådana simulatorer, utöver bara underhållning. Människan kunde stå inför döden och tvinga forskare att skapa vår värld som ett massivt diagnostiskt test. Simuleringen skulle hjälpa dem att hitta vad som gick fel med sin verkliga värld och räkna ut hur man räddar sig själva.

8Visliga brister

Om en simulering är tillräckligt avancerad behöver de inte känna igen det som en simulering alls. Om du skulle växa en hjärna i ett kärl och manipulera det med stimuli, skulle det inte veta att det är i ett kärl. Det skulle anta sig en levande, andning, aktiv person.

Men även avancerade simuleringar kan ha brister, eller hur? Skulle vi inte märka några ofullkomligheter, några "glitch in the Matrix"?

Kanske ser vi sådana glitches i vår vardag. Matrisen erbjöd exemplet déjà vu-när något verkar oförklarligt bekant, kan simuleringen hoppas över som en repad CD. Övernaturliga element, som spöken eller mirakel, kan också vara glitches. Enligt simuleringsteorin ser människor verkligen dessa fenomen, och de gör det på grund av fel i simuleringens kod.

Internet erbjuder massor av anekdotiska bevis på dessa glitches. Håll ditt sinne och ögonen öppna, och kanske ser du lite för dig själv.

7 Math gör upp livet

Allt i universum är kvantifierbart på något sätt. Även livet är kvantifierbart trots medicinens långa rykte som en "inexact science". Human Genome Project, som sekvenserade de kemiska basparen som utgör humant DNA, löstes med datorer. Alla universums hemligheter löses med hjälp av matte. Faktum är att vi kan förklara universum bättre med matematik än vad vi kan med ord.

Om allt är matematiskt kan allt brytas ner till binär kod. Så om datorer och deras data fortskrider nog, kan en funktionell människa skapas genom att använda genomsekvensen inuti en dator? Och om du kan bygga ett varelse, kanske du inte bygger en hel värld av dem?

Forskare spekulerar på att någon kanske redan har gjort det och skapat vår värld. För att avgöra om vi lever i en simulering, gör forskare allvarliga undersökningar - genom att undersöka matematiken som utgör vårt universum.

6 Det antropiska principen

Det är fantastiskt att människor existerar. För livet att börja på jorden, behövde vi allt för att vara precis rätt. Vi är det perfekta avståndet från solen, atmosfären har rätt sammansättning, och tyngdkraften är bara kraftfull nog. Och även om det kan finnas många andra planeter med dessa förhållanden, blir livet ännu mer imponerande när du breddar ditt perspektiv utöver jorden. Om någon kosmisk faktor som mörk energi var till och med lite starkare, skulle livet förmodligen inte existera, antingen här eller någon annanstans i universum.

Den antropiska principen frågar, "varför? Varför har dessa förhållanden varit så perfekta för oss? "

En förklaring är att villkoren avsiktligt infördes med avsikt att ge oss liv. Varje lämplig faktor var ett fast tillstånd i ett stort laboratoriumexperiment. Faktorerna var bara anslutna till universum, och sedan började simuleringen. Detta låter existens och vår individuella planet utvecklas som den har.

En följd av detta är att de som bakom simuleringen inte behöver vara människor alls. Vissa andra väsen kan springa och de väljer att dölja sin närvaro från oss. Kanske främmande liv vet hur man manipulerar datorprogrammet och kan göra sig osynliga för oss.

5 parallella universum

Teorin om parallella världar eller multiversen utgör ett oändligt antal verkligheter med ett oändligt antal möjligheter inom dem. Bilda golv i en lägenhetsbyggnad. Universer är en del av multiversiteten, precis som golv är en del av byggnaden. De delar en gemensam layout, men varje är distinkt, och de kommer att innehålla olika saker. Jorge Luis Borges liknade multiversen till ett bibliotek. Inom biblioteket finns ett oändligt antal böcker; vissa skiljer sig bara efter ett brev, medan andra är helt olika historier.

Teorin har alla slags galna konsekvenser för livets mening. Men om det verkligen finns flera universum, varför kom de till? Hur kommer det så många?

Om vi ​​befinner oss i en simulering, är flera universum flera simuleringar som körs samtidigt. Varje simulering har sin egen uppsättning variabler, och detta är inte slumpmässigt. Simuleringens skapare kopplade in olika variabler för att testa olika scenarier och observera olika resultat.

4 Fermis paradox

Vår planet är en av många med förhållanden som kan stödja livet, och vår sol är ganska ung jämfört med andra i universum. Du kan därför förvänta dig bevis på livet någon annanstans - från planeter där livet går parallellt med oss ​​eller från de där livet började eoner tidigare.

Dessutom har människor vågat ut i rymden, så borde inte civilisationerna på andra ställen också ha försökt rymdresor? Med ett miljarder andra galaxer där ute, varav några är miljarder år äldre än våra, skulle inte minst en ha behärskar rymdresor? Eftersom jorden har förutsättningar för livet, skulle du även förvänta dig att jorden skulle ha koloniserats av en avancerad civilisation vid någon tidpunkt.

Ändå har vi inte hittat några spår av någon annan form av intelligent liv i universum. Fermi-paradoxen kan helt enkelt sammanfattas som "var är alla?"

Detta knyter tillbaka till simuleringsteori på några olika sätt. Om livet borde finnas någon annanstans men bara finns på jorden, kan det vara bevis på att vi är i en simulering. De som bakom simuleringen valde att simulera livet ingen annanstans, för enkelhet, eller för att se hur människor gör det ensamma.

Multiverse teorin säger att det verkligen finns liv på andra planeter - i de flesta universumsimuleringar. Vårt är helt enkelt den enda simuleringen som gör oss ensamma i universum. Att gå tillbaka till den antropiska principen, det kan vara att detta universum skapades bara för oss.

En annan teori, planetariumhypotesen, erbjuder ett mer möjligt svar. Simuleringen gjorde olika befolkade planeter, var och en felaktigt tror sig vara ensam i universum. Målet är att simuleringen syftar till att testa effekterna av ego-boosting på civilisationen?

3God är en programmerare

Människor har länge utbytt idéer om en gud som världens designer. Vissa föreställer sig en viss gud som en skäggig man i molnen, men simuleringsteorin säger att den guden (eller någon annan) i stället kan vara en besynnerad programmör som är knuten över ett tangentbord.

Som vi har etablerat kan en programmerare skapa världar ur enkla binära. Den enda frågan är varför programmeraren skulle koda inom oss lusten att dyrka vår skapare, en viktig del av de flesta religioner.

Detta kan vara avsiktligt eller oavsiktligt. Kanske vill programmeraren att vi ska veta att han eller hon existerar, och skrev kod för att ge oss en medfödd känsla av att ha skapats. Kanske programmeraren tänkte inget av sorts, men vi har intuited skaparens existens ändå.

Idén om en gud som programmerare går även med tanken på intelligent design på två olika sätt. Det första är det som kod startade livet, så att allt utvecklas inom simulatorn till var vi är idag. Det andra är att det kan göra bokstavlig Creationism exakt rätt - precis som Bibeln säger, skapade Gud världen och livet på sju dagar, men han skulle ha använt en dator snarare än kosmiska krafter.

2 Utanför Universum

Vad ligger utanför vårt universum? Med simuleringsteori verkar svaret vara en superdator omgiven av avancerade varelser - men det finns en jämnare galen möjlighet.

Dessa varelser som driver denna simulering kan vara så falska som vi är. Det kan finnas flera lager av simulering. Som Oxford-filosofen Nick Bostrom föreslår, "Postmänniskorna som kör vår simulering är själva simulerade varelser; och deras skapare kan i sin tur också vara simulerade varelser. Här kan vara plats för ett stort antal realitetsnivåer, och antalet kan öka över tiden. "

Det är som om du satte dig ner till ett spel av The Sims och spelade den tills dina tecken skapade en Sims eget spel. Deras Sims programmerade och spelade sitt eget spel, medan du hemlighet är en del av en ännu större simulering.

Detta lämnar fortfarande en fråga: Vad ligger utanför skaparens "riktiga" universum? Det är en idé som är så långt borta från våra liv att det kan vara omöjligt att spekulera på det. Men om simuleringsteorin åtminstone kan förklara vårt universums begränsade storlek och notera vad som är omedelbart utanför det ... ja det är en bra start för att bestämma existensens natur.

1Fake människor gör för enkla simuleringar

Även om datorer blir mycket kraftfullare kan universum tyckas mycket för komplicerat för att passa in i en. Var och en av de sju miljarder som för närvarande lever är komplicerad för att konkurrera med vilken dator som helst. Och vi är en oändlig del av ett stort universum, som innehåller miljarder galaxer utöver vårt. Det skulle vara oerhört svårt, om inte omöjligt, att ta hänsyn till att många variabler.

Men en simulerad värld behöver inte vara så komplex som det verkar. En övertygande simulering behöver bara några detaljerade nyckeltal och sedan många skarpa skisserade sekundära spelare. Tänk på spel som de i Grand Theft Auto serier. De innehåller hundratals människor, men du interagerar bara med några. Livet kan vara så mycket-du har dig själv, och du har din nära familj och vänner, men alla du passerar på gatan? De är inte riktiga. De har få tankar och inga känslor. De är lite mer än sätta dressing.

Låt oss hålla fast vid den öppna världens videospelanalog för lite. Dessa spel innehåller stora "världar", men bara din nuvarande plats innehåller äkta åtgärd när som helst. Verkligheten kan gå på samma sätt. Områden ute av sikte kan lagras i minnet och tas upp endast vid behov och sparar enorma mängder bearbetningskraft. Och vad sägs om avlägsna områden som du aldrig kommer att besöka, som alla andra galaxer? Simuleringen behöver aldrig köra dessa områden alls. Det behöver bara visa övertygande bilder när du försöker se dem.

Men bry dig inte om människor på gatan eller avlägsna stjärnor. Du har inte ens bevis på det du finns, åtminstone som den person du föreställer dig. Vi tycker att det förflutna har hänt eftersom vi har minnen och på grund av dokument som foton och böcker. Men vad händer om allt är bara nyskriven kod? Vad händer om ditt liv var på sista gången du blinkade dina ögon?

Det störande är att det här är omöjligt att bevisa eller motbevisa.