Dela med sig:
10 Disgraced Scientists som presenterade fiktion som faktum
Den vetenskapliga världen kan vara en spännande plats där forskare alltid ser ut på gränsen till en banbrytande upptäckt. Oavsett ämnet är forskare alltid angelägna om att föra deras resultat till det vanliga folket. Tyvärr kommer några av dem att göra allt för att få de resultat de vill ha.
10 Andrew Wakefield
Anti-växxerörelsen är lätt en av de mest kontroversiella där ute, med liv på linjen medan människor argumenterar för huruvida barndomsvaccinationer orsakar autism. I USA och England släpptes vaccinationer drastiskt efter att Dr. Andrew Wakefield publicerade sin 1998 studie i The Lancet direkt koppling av vaccinet som förhindrar mässling, höft och rubella (MMR) med autism. Tyvärr verkar det som att hans slutsatser motiverades av pengar.
Av de 12 barnen i studien hävdade Wakefield och hans medförfattare att åtta led av upphörandet av autismsymtom inom en vecka efter mottagandet av MMR-vaccinet. Alla barnen var mellan tre och nio år. Senare kom en av föräldrarna att säga att informationen om hans son var falsk.
Vid vidare undersökning konstaterades att pojken hade symptom på autism mycket tidigare än rapporterad och minst en månad innan han hade fått MMR-vaccinationen. Wakefield hade också kontaktat föräldrarna till potentiella sökande för studien i förväg och kan ha preparerat dem att ge svaren som han ville höra.
Ännu mer störande hade Wakefield hävdat att vissa barn i studien hade "regressiv autism" från vaccinet när senare bevis visade att endast ett barn hade tillståndet. Faktum är att tre av dessa barn inte självständigt diagnostiserades som autistiska.
En efterföljande rättegång före Storbritanniens allmänna medicinska råd slutade med The Lancet beordrade att dra tillbaka studien och författarna hindrats från medicinska registeret. 1998 års papper återtogs officiellt den 2 februari 2010.
Sedan dess har Wakefield hävdat att han riktades mot dem som är rädda för att han kommer att diskreditera vacciner och avslöja sanningen. Han har emellertid inte kunnat reproducera resultaten av hans studie. Det upptäcktes också att Wakefield accepterade mer än 674 000 dollar från advokater som ville ha en medicinsk studie för att hjälpa till att stödja en rättegång mot vaccinstillverkare.
9 Karel Bezouska
År 2013 var en vetenskaplig skandal vackert förtäckt bakom en kort kommentar i en fråga om Natur. I noten anfördes att en 1994 forskningsrapport med titeln "Oligosackaridligander för NKP-P1-protein aktiverar NK-celler och cytotoxicitet" hade dragits tillbaka, även om författarna inte hade kommit överens om det. En oförmåga att duplicera resultat citerades som orsaken till återkallandet, men det maskerade drama som händer bakom kulisserna.
Karel Bezouska och hans partner arbetade på framsteg inom cell immunitet. Med mer än 100 artiklar peer-reviewed och publicerade, Bezouska hölls högt uppskattat av sina kollegor. När en av hans elever ombeddes att verifiera sina resultat fann laboratoriepersonal bevis på att försöksproverna hade hanterats av rekordet.
Kameror installerades i labbet, vilka fångade bilder av Bezouska bröt in i labbet och manipulerade med kylproverna. Vissa lagmedlemmar hade tillbringat fyra år med dessa prover.
När Bezouska konfronterades och bad om att skriva ut på retraktionen svarade han inte. Han hade också en artikel tillbaka från tidningen Biokemi i december 2013 och en annan tillbakadragna från Journal of the American Chemical Society i januari 2014. Det noterades att några av resultaten inte kunde verifieras och att det fanns misstankar om vetenskaplig försummelse från författarens sida.
8 Malcolm Pearce
Vid en tid var Malcolm Pearce en välkänd, väl respekterad obstetrikare som engagerar sig i banbrytande forskning kring ektopisk graviditet. I en ektopisk graviditet implanterar ägget utanför livmodern, vanligtvis i äggledarna. Det händer hos ungefär 20 av varje 1000 graviditeter. När det gör måste ägget och vävnaden avlägsnas kirurgiskt.
På 1990-talet hade Pearce förmodligen arbetat med ett sätt att omimplantera embryot istället för att ta bort det. Han publicerade även ett papper i British Journal of Obstetrics and Gynecology specificerar framgången av hans förfarande. Enligt tidningen hade han arbetat på en 29-årig kvinna och flyttade sitt femveckors foster. Förmodligen gav kvinnan till en normal, frisk baby.
Inte överraskande var nyheterna enorma. Kvinnor som har en ektopisk graviditet kommer sannolikt att ha en annan, så detta gav hopp till otaliga familjer som kämpar för att få barn. Men när Pearce ifrågasattes mer detaljerat om förfarandet var det klart att någonting var fel.
Anteckningar och dokument som borde ha åtföljt forskningen saknades. När folk började titta på de dokument som fanns, var det också klart att de hade förändrats. Ingen kunde hitta den 29-årige mamma till mirakelbarnet. Dessutom hade Pearce hävdat att han hade drivit på en kvinna som hade varit död vid det förmodade förfarandet.
Pearce hade också författat en studie om en ny behandling för kvinnor som drabbades av återkommande missfall från polycystiskt äggstockssyndrom. De patienterna verkade inte existera heller. Pearce avlägsnades från hans positioner och skedde när sanningen äntligen kom ut.
Geoffrey Chamberlain, redaktör för British Journal of Obstetrics and Gynecology, var listad som medförfattare på de imaginära studierna för att han var senior professor vid läkarskolan där Pearce föreläste.Tydligen var det traditionellt att äldre personer i samma avdelning skulle listas på sina kollegor, trots att de högre professorerna inte hade bidragit till studierna. Chamberlain hävdade att han inte visste att studierna var tillverkade, men han slutade slutligen i skam.
7 Jan Hendrik Schon
Att skriva ett stort vetenskapligt papper på något område är en stor strävan. Så när Jan Hendrik Schon bedövade samhället med den stora volymen av sin produktion, är det inte förvånande att folk blev lite misstänkta. Medan många av de mest produktiva forskarna bara lade ut en handfull artiklar varje år, var Schon i genomsnitt 4-5 papper varje månad från 2000 till 2002.
Arbetet från Bell Laboratories, publicerade Schon några otroliga påståenden. Förmodligen hade han skapat nanoskala transistorer, upptäckt en organisk laser, använde molekylerna av organiska färgämnen för att bära elektrisk ström, skapade halvledare från en enda molekyl och mer.
Trots att en massiv mängd skattebetalarnas pengar trampades i laboratorier som jagade nästa genombrott på häverna i hans arbete blev vissa forskare misstänksamma. En professor i Princeton påpekade att några av hans experiment tycktes ha samma resultat, även om Schon hade utfört dem på mycket olika temperaturer. Som svar svarade Schon att han av misstag hade lämnat samma graf två gånger till Natur.
När andra forskare försökte använda sina data för att stödja sitt eget arbete fann de en udda trend av duplicerade data. Schon kunde inte förklara det igen, och han hjälpte inte till att alla hans rådata försvann. Han hävdade att han hade raderat det eftersom han hade slut på rymden på hårddisken. Det fanns inga anteckningar eller andra dokument för att säkerhetskopiera den otroliga mängd forskning han hade publicerat. En efterföljande utredning ledde till hans avfyring och återkallandet av hans papper.
Under 2011 bestämde en tysk domstol att Konstanz universitet hade rätt att ta bort Schon för sin doktorand efter att ha läst att han hade faktade data i minst 17 papper medan han arbetade som forskare vid Bell Labs.
6 Igor och Grichka Bogdanov
De franska Bogdanov tvillingarna är ett förvirrande fall. Faktum är att när de offentliggjorda pappren äntligen fått en viss uppmärksamhet från det vetenskapliga samfundet, hade några av världens ledande teoretiska fysiker ingen aning om tvillingarna var genier eller fullständiga bedrägerier.
Under 2002 skakade bröderna till fysiken infamy när påståenden uppstod att de hade publicerat en serie papper som var lite mer än gibberish att få sina doktorsgrader. Nykomlingar till vetenskapsspelet, de var bättre kända som värdar av en 1970-tal och 80-talets franska tv-program som heter Temps X. Det var inte förrän 1990-talet att de kom in i vetenskapsverdenen. När de publicerade sin första bok, stämdes de för plagiering och bosatte sig utanför domstol.
Så småningom landade Bogdanov tvillingarna vid universitetet i Bourgogne där deras rådgivare säger att de var ensamma för att skriva vad de tyckte om. Deras rådgivare sa också att bröderna hade en utomordentligt hög åsikt av sig själva och deras intelligens, vilket gjorde det svårt att lära dem någonting. År 1999 fick Grichka sin doktorand med lägst betyg, och Igor misslyckades.
Igor fick emellertid slutligen sin doktorsexamen efter att ha publicerat tre papper som en antagen mått på trovärdighet. I en intervju med The New York Times, Dr. Roman W. Jackiw, professorn som godkände Igors avhandling, sa: "Alla dessa var idéer som möjligen kunde ge mening."
Andra var inte så snäll och kallade Bogdanovs arbete Finnegans Wake av teoretisk fysik. Deras teorier gäller omedelbart efter big bang, så det finns inget sätt att bestämma om de är otroligt briljanta eller bara gör saker upp. Vissa kallar deras teorier djupt, andra kallar dem skratta, och vissa vet inte ens vad tvillingarna talar om.
I sina papper hävdar de att de har hittat en matematisk koppling mellan saker som oändlig temperatur och imaginär tid. Bröderna hävdar att deras arbete är legitimt, medan andra - som John Baez, en expert på topologiska kvantfältteori - kallar sina teser "gibberish".
5 Dong Pyou Han
Även om många skumma forskare får lite mer än ett slag på handleden, dömdes Iowa State University-forskaren Dong Pyou Han till 4,5 år i fängelse och beordrade att återbetala 7,2 miljoner dollar i tillhörande bidrags pengar när hans arbete befanns vara förfalskat.
Enligt Han hände det av misstag. Hivforskaren och hans team hade arbetat med ett vaccin när han insåg att han hade gjort ett misstag. Men hans lag hade redan rapporterat att GP41-vaccinet hade producerat HIV-antikroppar när de injicerades i kaniner. Teamet trodde att vara på randen för att upptäcka ett effektivt vaccin för hiv.
I själva verket hade proverna förorenats, vilket Han senare sagt var ett oavsiktligt misstag. Han insåg det när begäran om ytterligare finansiering hade lämnats till National Institute of Health (NIH). Men snarare än att bli ren, spikade han blodproverna för att fortsätta visa samma resultat.
Trots att dessa händelser hände under 2008 intensifierades Han problem i 2013 när Harvard-forskare upptäckte de mänskliga antikropparna i kaninblodet. Han medgav att han hade manipulerat med proverna i åratal och att studiens problem var att göra.
Han väcktes på straffrättsliga anklagelser som innehöll falska påståenden i ansökningar om bidragspengar. Det medförde dock medvetenhet om ett större problem: bristen på ansvarighet i vetenskaplig forskning.De flesta forskare som är skyldiga att lämna in falska eller plagierade rapporter och få bidrag som är förknippade med sitt arbete lider lite straff. De kan förbjudas att ta emot framtida bidrags pengar, även om förbudet ofta är tillfälligt.
När Han gjorde nationella nyheter, erkände NIH och US Office of Research Integrity att de inte håller reda på hur många bedrägliga forskare och bidragsmottagare har blivit upptagna på avgifter.
4 Paul Cameron
I mitten av 1980-talet kallades psykologen Paul Cameron (fader till skådespelaren Kirk Cameron) en av de farligaste männen i antigayrörelsen och släpptes från American Psychological Association för att bryta mot sin etikklausul. Nebraska Psychological Association distanserade sig också från sitt arbete, vilket gjorde bisarra påståenden om Amerikas homosexuella gemenskap.
1983 och 1984 genomförde Cameron några studier med en otroligt liten datamängd som drogs från sju städer: Denver, Los Angeles, Louisville, Omaha, Rochester, New York, Washington, DC och Bennett, Nebraska. Senare lade han Dallas till mixen. Sedan dess har han tagit de uppgifter som han förmodligen samlade för att måla en fördömd bild av nationens homosexuella gemenskap.
Hans slutsatser var bisarra. Bland annat hävdade Cameron att homosexuella utgör 2 procent av den amerikanska befolkningen men stod för 60 procent av landets fall av syfilis. Han hävdade också att den genomsnittliga livslängden i homosexamen var 43 år, lesbiska var 300 gånger mer benägna att dö i en bilolycka än raka kvinnor och homosexuella var mellan 10 och 20 procent mer benägna att smula barn än raka människor.
Hans metodik anses emellertid inte vara vetenskapligt sträng enligt andra i det vetenskapliga samfundet, vilket innebär att hans slutsatser inte kan lita på. Inledningsvis rapporterade han inte svarsfrekvensen för sina undersökningar. Vidare var hans studie inte rikstäckande som påstås, och hans provstorlek var för liten för att vara statistiskt signifikant.
I ett dokument från 1996 tittade Cameron på erfarenheterna från endast 17 personer och extrapolerade sina svar på nationell nivå. Frågeformuläret visade sig vara vilseledande, och Cameron hade besvärat undersökningen genom att göra sina fördomar kända för de som han ifrågasatte.
Något av dessa saker är tillräckligt för att diskreditera de flesta studier, men Cameron har haft sina åsikter omtänkt av ett störande stort antal människor. Han fortsatte att ha sin statistik citerad till stöd för antigay lagstiftning, och han bildade institutet för den vetenskapliga undersökningen av sexualitet, även känd som ISIS.
3 Hyung-In Moon
Peer-review-systemet för vetenskapliga tidskrifter ska vara en skyddsåtgärd där opartiska kollegor granskar arbetet hos sina kollegor innan papper får det slutgiltiga framsteget för publicering. Systemet behöver dock förbättras, som International Journal of Food Sciences and Nutrition och utgivare Informa Healthcare upptäckte.
När Hyung-In Moon skickade in tidningar till tidskrifterna gav han också namn och e-postadresser till potentiella kollegor som skulle vara tillgängliga för att granska dessa papper. Allt verkade legitimt, och pappren kom vanligtvis tillbaka med glödande kommentarer och några förslag till förbättringar. Men förvaltningsredaktören för Informa Healthcare blev misstänksam när Månas papper upprepade gånger kom tillbaka från peer review på mindre än en dag.
I själva verket granskades tidningarna av Moon själv. Emailadresserna var hans också. I vissa fall var de e-postadresser som han skapade för riktiga personer, som kunde checkas ut med en Google-sökning. I andra fall gjorde han helt enkelt fiktiva kollegor med falska e-postadresser, vilket gjorde att han kunde granska sina egna papper och hoppa över krångel med redaktionell feedback och kritik.
När tidningarna upptäckte vad som hänt påpekade Moon att redaktörerna inte hade bekräftat identiteten hos de människor som de pratade och föreslog att de borde ha varit bättre på jobbet.
2 Dipak K. Das
Vinälskare runt om i världen borde ha kunnat glädja sig vid resultaten av forskare Dipak K. Das, University of Connecticut, som krediterades med upptäckten att resveratrol, ett ämne som finns i rött vin, är förknippat med hjärthälsa.
Men hans resultat blev ifrågasatta när en oidentifierad whistle-blower utlöste en utredning av universitetet i forskarens sju års arbete. Vid slutet av undersökningen hade universitetet isolerat 145 grader av tillverkning och förfalskning av data. Vid den tidpunkten var dock Das arbete förekommit i 11 medicinska tidskrifter och citerade hundratals gånger av andra studier.
Universitetsrapporten om dessa "oegentligheter vid forskningsverksamhet" är 60 000 sidor lång. De inkluderar Das påståenden att han hade lidit diskriminering och en stroke från undersökningens stress. Rapporten säger också att Das klippte och klistrade bilder från en western blot, en typ av forskningsrekord som man känt att ha manipulerats tidigare.
Das hade också ett samarbete med Longevinex, ett företag som tillverkade resveratrolpiller och presenterade Das i några av sina annonser. Han var också inblandad i ett företag som kallades Dry Creek Nutrition som försökte isolera och tillverka ett ämne som finns i druvskinn.
1 Emil Abderhalden
Den tyska biokemisten Emil Abderhalden var en högt respekterad forskare med positioner i många tyska institut och universitet. År 1912 publicerade han en bok om hans karriärs mest banbrytande arbete: upptäckten av abwehrfermente. Han hävdade att både blod från människor och djur gav vissa markörer -abwehrfermente- när andra främmande proteiner var närvarande
Han undersökte först användningen av dessa blodmarkörer som ett graviditetstest, förmodligen det första testet i sitt slag. Andra forskare tycktes ha liknande resultat, vilket bekräftar Abderhalds påståenden. Snart använde forskare abwehrfermente att diagnostisera sjukdomar som cancer, syfilis och schizofreni. Förmodligen fanns det även tester för att skilja mellan raserna av får.
När Josef Mengele hörde om abwehrfermenteblev han fascinerad av tanken att olika raser skulle ha olika reaktioner på främmande proteiner införda i blodet. Det var grunden för några av hans experiment vid Auschwitz. Abwehrfermente var hyllad som ett surefire sätt att visa de biologiska skillnaderna mellan raserna. Mengele började infektera sina ämnen med olika sjukdomar och letade efter underskrift av abwehrfermente.
När Abderhalden dog 1950 fortsatte hans son Rudolf sitt arbete trots att abwehrfermente var absolut våningssäng. Inledningsvis kan folk ha gått med Abderhalden eftersom han hade makt i det vetenskapliga samfundet. När tysk-judiska Leonor Michaelis talade ut och sa att det inte fanns något sådant abwehrfermente, det betydde hans karriärs död.
I efterhand verkar Abderhalens motiv bakom den stora bedrägeriet tydligt. Han var en pålitlig supporter av eugenik som tyst eliminerade medlemskap av judar som tillhörde de samhällen som han kontrollerade.
Efter att ha haft ett antal udda jobb från shed-målare till gravgrävare, lovar Debra att skriva om de saker som ingen historieklass kommer att undervisa. Hon spenderar mycket av sin tid distraherad av sina två boskapshundar.