10 Depressiva saker som du lär dig att arbeta i underhållningsnyheter

Åh, glädje och glamour av underhållningsnyhetsbranschen. Med ingenting annat än snygga premiärer att delta, visar fantastiska utmärkelser att täcka och fantastiska kändisar att gnugga armbågar med, kan det eventuellt vara en nackdel?

Ja. Precis som de flesta jobbiga jobb, kan det vara förvånansvärt tråkigt, förvirrande, idiotiskt och grymt att jobba i underhållningsnyheter, men någon måste göra det. Här är några av de deprimerande sakerna jag lärde mig att arbeta i verksamheten.

10 Ingen övertid

De flesta tillverkare är planerade att arbeta en ganska genomsnittlig 8-10 timmars dag. Du anländer kl 7:00 för historiemötet, gör dina platser och hjälper dig att bestämma ledarhistorien för dagen. Därefter börjar du samla material för dina enskilda projekt, oavsett om du bryter nyheter ("Detta bara i Taylor Swift bär beror!") Eller vintergröna ämnen ("En tidslinje av Kanye West's Douche-Baggery"). Det här är det du planerar att göra dagligen, och det tar oftast hela 8-10 timmar på en arbetsdag.

Men då är det natt- och helguppdrag: premiärer, skräp, en-till-ett-intervjuer och utmärkelseshow. Var och en av dessa händelser kräver restid på Los Angeles-motorvägarna - en speciell typ av hornblästring, snigel-paced, ansiktsmältande helvete på vardagar, men inte så dåligt på helgerna. När du väl har anlänt till din destination, mellan att du checkar in med säkerhet, ställer in i ditt lilla lilla utrymme och täcker evenemanget själv, har du lagt till ytterligare fyra timmar på din arbetsdag. Nej, det sköljer inte hästgödsel, men du försöker säga något positivt om Dumb och Dumber To till Jim Carrey utan att skratta i hans ansikte. Det är inte lätt.

9Du måste ligga för åtkomst till stjärnorna

Det finns mycket pengar och det finns många karriärer som rider på framgången för nästan alla filmer och tv-serier. Publicister och stjärnor vill inte höra dina tankar om gapande plotthål och överhettade skådespelare. De ser dig som att vara där för att marknadsföra filmen, och om du inte spelar bra, gissa vem som inte får tillgång till sitt nästa projekt?

Jag har gjort fred med den här delen av jobbet genom att hitta något positivt om även den mest hemska filmen och basera mina frågor kring det. Det fungerar ganska bra, och du lämnar vanligtvis intervjun oskadad. Trots att jag en gång trodde att jag skulle komma ifrån min intervju med Bruce Willis och Matthew Perry för de olyckligt dåliga De hela tio varven. Jag frågade om deras kloka kemi och hur båda blev kända från tv och gjorde övergången till filmer. Det var alla leenden och lollipops när intervjun var klar.

Då, när jag lämnade, ropade Bruce, "Vad tyckte du om filmen?" Jag tror att jag mumlade, "BlurtBlop Kay" eller något i den meningen och rusade ut ur rummet.

8Du gillar verkligen stjärnan som en person men kan inte stå sitt arbete

Jag förstår att de flesta stjärnorna inte bryr sig om jag gillar deras filmer eller inte. De flesta är coolt mottagliga för intervjuare, med få undantag, för att det är en del av jobbet att vara en bra soldat och främja det värsta skitet som är tänkbart och karriärdefinierande arbete.

Men vad händer när du, som reporter, måste intervjua någon du tror bara har begränsad talang som bara spelat i en nedslående film? Och då när du träffar dem är de otroligt charmiga personligen? Det suger.

När jag först intervjuade Keanu Reeves tänkte jag på honom som en av de snygga killar som inte kan agera och är mest känd för linjen, "Whoa." The junket var för filmen Constantine. Vi anslöt sig över serierna som jag är en stor fan av (de har sedan gjort det till en mycket underappreciated tv-show). Keanu var engagerande (och, ja, snygg mot att vara vacker) och glad att äntligen prata med någon som kände och älskade källmaterialet. Konstantinens karaktär är en spök, kedjeväxling, på kanten av mörkets boozehound. Jag hade inte det i mitt hjärta att berätta för honom att han var exakt fel för rollen. Eller att hans prestanda drog resten av filmen ner. Eller att han aldrig ska pröva någon accent av något slag, och aldrig, någonsin Shakespeare. Eller något som skulle få honom att verkligen agera. Det sägs att jag fortfarande rooting för killen.

7Du tror att du kan göra bättre än många väldigt framgångsrika skådespelare och regissörer

Att arbeta i underhållningsnyheter kan vara överväldigande deprimerande, speciellt för alla som har studerat filmskapande eller musik eller någonsin haft ambitioner som en kreativ artist. Enligt min erfarenhet skulle jag vilja säga att närmare 90 procent av mina medarbetare var även manusförfattare, skådespelare, producenter, sångare eller på något sätt kopplade till konsten (i motsats till 89 procent av restaurangen servitörer, personliga shoppare och ratcatchers i Los Angeles på något sätt kopplade till konsten).

Många har varit nära framgång men, som de säger, spelar tur en stor del av att göra det i Hollywood. Det gör också total brist på självmedvetenhet. Föreställ dig att vara intellektuellt och artistiskt jämförbar med den genomsnittliga film- eller tv-regissören och behöva intervjua en kon man som regissör Brett Ratner, vars (i bästa) mediokra färdigheter har tjänat honom miljoner.

6Writing-skript för ett "målgrupp för idioter"

Här är en slumpmässig provtagning av rubriker för underhållning:

"Beyonce: Lunch Date ... With a Side of Boob"

"Älsklings Boo Boos Vikt: Är Mama juni att skylla?"

"Red Carpet Whoops! Emma Stone blinkar tillfälligt hennes Crotch på Red Carpet "

Med rubriker som dessa är det mycket tydligt vad de ansvariga tycker att allmänheten vill ha. Den "dumbing down" av kultur är ganska ändamålsenlig.Trots att min egen 15-åriga dotter och den stora majoriteten av hennes vänner är smarta och mer sofistikerade än jag var i deras ålder, kräver den nuvarande underhållningsnyhetskulturen att vi skriver ner till publiken och publiken inte vill ha kontext . De förstår inte stora ord och skulle säkert aldrig titta på dem med sina moderna enheter.

I en show (visserligen om sexiga kroppar) brukade vi en gång använda uttrycket "rapier wit" över video av en humoristisk scen som innebar en svärdstrid (Antonio Banderas som Zorro klä av Catherine Zeta Jones med hans blad). Skriptet ändrades av en exec från "rapier wit" till "funny", förstör ett visuellt skämt som gjorde perfekt sans i sammanhanget. Jag har hört handledare aktivt främja användningen av Urban ordbok, vilket är bra, förutom att jag aldrig hört en omnämnande Websters.

5 The Sleazier the Better

Här är några historier TMZ (webbplatsen med en syndikerad tv-show dedikerad till att avslöja den värsta kändis) bröt:

"Mel Gibson har en antisemitisk och sexistisk smältning under en arrestering för DUI"

"NFL Player Ray Rice slår ut sin då-Fiancee i ett hotellhiss"

"Seinfelds" Kramer "går på en rasistisk rant i en komediklubb"

Det är skandal på steroider, och allmänheten äter upp det. TMZ är ett enkelt mål här. Harvey Levin, en Los Angeles-baserad reporter, advokat och juridisk analytiker med stora kontakter, hade en gång fokuserat på lokal skandal (O.J. gjorde ganska många karriärer). Som värd och medgrundare av TMZ skapade han det nya idealet för underhållningsnyheter. Inte på grund av deras höga etiska normer, men på grund av deras vilja att betala mycket bra för information som tidigare aldrig skulle se dagens ljus.

Harvey och hans ilk tror att när någon blir en kändis är de offentliga egendom. De kan inte böja tillräckligt låg för att få scoop. Och de bryr sig inte om vad någon tycker så länge värderingarna är höga och besöken på deras hemsida ökar. Nu E!, Underhållning ikväll, och Gå till Hollywood (bland många andra) erbjuder samma sordid innehåll.

4Paparazzi

Paparazzi kan enkelt vara nr 1 men om du har tur har du inte mycket direkt kontakt med dem. Jag förstår att de flesta av oss "vanliga människor" inte känner sig ledsna för de rika och berömda, men tro mig att du skulle vara hårt pressad för att klara av den här gruppen, oavsett hur mycket pengar du gjorde.

Till exempel har jag aldrig bryr mig mycket om Julia Roberts. Jag erkänner hennes talang och skönhet, men något om henne verkar pompöst och falskt för mig. Jag har inga konkreta bevis för dessa känslor, men där är de. Och ändå, när hon var på den röda mattan för Oscarerna och upprörd en av paparazzien genom att inte posera tillräckligt länge, skrek han "Julia Roberts, du är en tik!" Jag kunde inte låta bli att känna mig hemsk för henne.

3Dealing med "Talent" från din egen show

Enorma egos springa i Hollywood Detta är inte en överraskning. Vad som är överraskande är hur många av de stora egotyperna som finns i underhållningsrum. Oavsett om du inte har skrivit ett manus för att passa sin stil, kör för sent för att passa deras behov, skapa ett skott eller helt enkelt irriterar dem med dina behov av berättelsen, kan alla slags reportrar orsaka huvudvärk bara genom att vara själva . Medan det finns några fantastiska undantag från denna regel, handlar det här om de många deprimerande aspekterna av jobbet, så här är två exempel på vad du skulle behöva hantera.

A) Den icke-reporterande reportern. För år sedan, minns jag vår talangavdelning beslutade att vi behövde nytt blod. Jag kommer ihåg att komma in i jobbet en dag och märka något annorlunda om pressrummet. Det verkade som om talangavdelningen gick ut ur vägen för att rekrytera kvinnor med stora bröst och de mest avslöjande topparna för försök som fältreporter. Jag fick ett sådant ämne för att visa henne runt i pressrummet. Jag frågade henne om hon var producent, och hon sa ja. Jag visade henne där datorn skulle skriva sitt manus och hon sa att hon inte skrev skript. Därefter visade jag henne biblioteksprogrammet för att beställa bilder för redigeringsfacket, och hon verkade inte veta vad en redigeringsfack var. När jag frågade om hon någonsin hade övervakat en redaktion med en redaktör sa hon nej, så jag frågade äntligen henne vad hon hade gjort och hon sa, "Du vet, jag pratar med kändisar. Du vet. "Hon arbetar nu för en av de stora underhållningsnyheterna.

B) Den alldeles om mig reportern. Jag har sett reportrar som har flyttat från out of state, lämnar sina familjer bakom att ropa på de svagare Hollywood-spelarna. Några har till och med slutat gifta sig med dem. En manlig reporter fick nära en släkting till en stor stjärna bara för att vara runt den stjärnan. Du kan få en känsla för dessa människor genom att titta på deras intervjuer. Om de relaterar någonting säger kändisämnet till någonting i sina egna liv, det är all-around-me-reportern. "Åh, jag minns mitt första barn, Scarlett Johansson. Precis som du hade jag ganska lite rascal på mina händer. "

2Dödens dödsdödelse

För var och en av dina idoler som lever upp till dina omöjliga förväntningar, finns det 10 som dödar all känslomässig god vilja du har för dem. Jag har blivit ignorerad, heter namn, snickered på, borstad och har sett många ögon rullade tillbaka i huvudet. Vissa kändisar är bara obehagligt otäcka. Ibland får du bara någon på en dålig dag, och ibland försöker du intervjua någon som bara bryr sig inte.

Billy Crystal är en favorit komik av mig. Jag var inställd att intervjua honom för Monsters Inc. och hade den perfekta isbrytaren. Jag var en extra i en film som han instruerade kallad Herr lördagskväll. Så jag gick upp till honom med glädje och sa: "Du vet, vi har träffat förut." Och innan jag gick längre sa han mycket torrt och curtly: "Jag bryr mig inte." De flesta komikerna är grova intervjuer. De kommer från bittera bakgrunder, är mycket intelligenta och kan vara meningsfulla som helvete. Ett undantag är den sena, stora Robin Williams.

Tommy Lee Jones och Ashley Judd är ökända för att vara svåra intervjuer, främst för att de är smartare än de flesta och inte lider lurar lätt. Och det finns många dårar i underhållningsnyhetsberättelsen. I min egen erfarenhet är det att prata med den utåtriktade Maura Tierney eller Denise Richards likvärdig med att ha ett träblock. Det är inte för att de är dumma, nödvändigtvis, men de kanske bara inte vill vara där.

Dessutom är de flesta aktörer långt kortare än du skulle tro. Tom Cruise på 170 centimeter är genomsnittlig, och många av de vackraste kvinnorna på skärmen är otroligt smutsiga personligen. Jag var rädd att skaka Jennifer Connelly's hand för rädsla för att skada henne. Det sägs en väldigt gravid Jodie Foster var en av de mest ljusa kvinnorna jag någonsin har träffat, och jag hade aldrig tänkt på henne som väldigt attraktiv på skärmen. Poängen är att storskärmen (och tv) gör konstiga saker för våra uppfattningar.

1Publicists

Om du tror att de hatar dig, det beror på att de gör det. Publicister kommer inte bara att ignorera dig, utan också aktivt visa sin förakt för att du vågar närma sig sin klient. Jag har sett dem trycka, skrika, blänka, skära av människor, göra ansikten, och bara om allt som någon kan göra för att vara obehaglig i en relativt trevlig situation.

Nu är de flesta publicister väldigt beteende och professionella. Det är bara när du måste ta itu med de som är med dig för livet. Jag kommer ihåg att skrika på innan en intervju ens började eftersom den senaste intervjun kändisen gick för länge. Strax före en tidig morgonintervju, skådespelerskan jag skulle prata med såg att jag inte hade mitt morgonkaffe (och stannade ut sent på natten innan) och frågade om jag skulle vilja ha lite. Jag svarade att det skulle vara bra om det inte var någon störning. Tja, hennes publicist skrek "Hur DREVLIGA DUUUU!" Och lysde in i mig för en bra tre minuter längre än intervjun var planerad. Det var naturligtvis en bestämd C-List skådespelerska i en D-minus-film. Jag slutar på kaffeböna före alla intervjuer nu.

Tyvärr, jag kommer inte att namnge de särskilt dåliga publicisterna här för att de är kända för att vara ett extremt vindictive parti.