Topp 10 skäl till att kapitalismen suger

Nu när det är julen igen, verkar det som ett bra tillfälle att svara på listan. 10 De största fördelarna med kapitalism som jag tror det var ett antal problem. För det första var det inte klart vilken form av kapitalism som beskrivits, så jag skulle vilja börja denna lista genom att definiera den fria marknaden, som är kapitalismen i sin mest enkla form. Jag kommer att lyfta fram de många problem som uppstår med en ren fri marknad, och som undergräver kapitalismen när vi talar.

En fri marknadsekonomi är en där alla marknader är oreglerade av regeringen. Det finns ingen ekonomisk ingripande eller reglering av staten, med undantag för att upprätthålla privata avtal och äganderätt till egendom. USA, med sin minsta affärsreglering, är ett av de länder som ligger närmast frimarknadskapitalismen idag. Men kapitalismen gäller över 80% av länderna i världen, och nästan alla världen över är inblandade i marknaden. Så följande gäller för DIG!

10

Omänsklighet

Tusentals transnationella företag (TNC) finns, och många har storleken på ett litet land. Den gemensamma affärsstrategin är att producera varor i utvecklingsländer där lönerna är billiga och sedan transportera och sälja dem i rika länder som USA där priserna är höga. I huvudsak är detta köp-lågt, säljer högt i stor skala: ett säkert recept på framgång.

Men det finns ett problem med denna strategi. TNC sysselsätter i vilket land som är billigast, efter att kostnaderna för mark, arbete och rättigheter kombinerats (notera att rättigheter - som arbetstagarens rätt till en rimlig lön enligt västerländska normer - är en kostnad för TNC). Det innebär att länder som vill ha TNC-investeringar konkurrerar med lägre löner, förlänger arbetstiden och minskar arbetstagarnas rättigheter. Den resulterande "rasen till botten" är en skada på mänskliga rättigheter världen över.

9

Olikhet

Nyligen har det också funnits en oroväckande polarisering av rikedom runt om i världen. Förra året uppnådde de högst tjugo procenten av amerikanerna 49,4 procent av all inkomst som genererades i USA, jämfört med bara 3,4 procent som gjordes av de lägsta 20 procenten av tjänstemännen. Detta förhållande på 15: 1 är ungefär dubbelt så stort som det 8: 1 år 1968. Tyvärr uppmuntrar den fria marknaden den här rikedomskvoten - det finns alla incitament för att människor tjänar mer. välgörenhetsorganisationer överlever bara ut av människans extrema vänlighet och engagemang.

Med tanke på det nuvarande läget är det ingen anledning till varför den rika fattiga klyftan inte kommer att öka ännu mer, med de som är överst på företag som utnyttjar olyckor i fattiga länder. Karl Marx sa att denna uppdelning skulle vara den oundvikliga orsaken till kommunismen, men för närvarande orsakar det bara girighet, elände och välvilliga sociala program som är kraftigt missbrukade.

8

Meningslösa kostnader

På en fri marknad finns det kostnaden för "wheeling and dealing": reklam, försäkring och marknadsföring är yrken som utgör cirka 6% av sysselsättningen i USA. Arbetskraften här slösas effektivt, eftersom det inte skapar någonting eller direkt gör någon bättre. Reklam är självklart avgörande för att företagen ska kunna sälja sin produkt, men de pengar som spenderas på den kan användas mycket bättre på andra ställen om endast försäljningen garanteras på annat sätt. Detta är vad som hände i Sovjetunionens planerade ekonomi, där producenterna kunde koncentrera alla sina resurser på produktion och lämna marknadsföring och distribution till regeringen, medan marknadsföring i dag är viktigare än produktion - är det här hur affären ska vara ?

7

underkonsumtion

Vissa varor och tjänster anses vara positiva för samhället. Du kan få ett vaccin mot svininfluensa för att skydda dig mot att få sjukdomen och därmed minska spridningen av viruset. Detta har en positiv bieffekt på resten av samhället, men det är osannolikt att du tänkte på detta när du fattade beslutet - du tänkte bara på att skydda dig själv.

Eftersom alla tänker på bara sin egen personliga fördel är vaccinet underkonsumt i sin helhet - mindre bra saker köps än vad samhället äntligen vill ha. Ett sätt att lösa detta är genom subventioner (som med kollektivtrafik i London), vilket gör varor billigare och därför mer populära, annars genom att göra vaccinet obligatoriskt (som görs med utbildning). Båda dessa metoder kräver regeringens åtgärder.

6

Snålskjuts

En mängd varor och tjänster kräver att alla bidrar till att existera. Ta till exempel gatubelysning och föreställ dig att denna viktiga tjänst skulle tillhandahållas av ett företag på den fria marknaden mot en avgift. En natt betalar du för att tända lamporna på en resa, men problemet är att så fort du gör det, rinner din granne ut för att använda de upplysta gatorna gratis.

Detta kallas "free rider problem" och det betyder att sådana varor och tjänster, så kallade "offentliga varor", endast kan tillhandahållas av staten, eftersom annars ingen person skulle behöva betala för dem. Andra exempel är vägar, fyrar och offentliga fyrverkerier. Det är allmänt accepterat att den fria marknaden helt enkelt inte kan tillhandahålla offentliga varor.





5

monopol

Varför kostar den senaste versionen av Microsoft Windows så mycket när det bara är en mjukvara? Svaret är knapphet. Microsoft hade i många år ett nästan perfekt monopol över hemprogrammeringsmarknaden. Det innebär att Microsoft var den enda leverantören av ett användbar operativsystem, och de som ville ha en arbetsdator skulle köpa Microsofts produkt, eller annars bosätta sig för en i stort sett oförenlig, oöverträffad motsvarighet.

Microsoft kunde därför ladda vad som helst, och deras försäljning skulle fortfarande vara hög.Mer nyligen har detta mildrats av regeringsförordningen om monopol (Microsoft debiterades 2002) och tillkomsten av öppen källkodsprogramvara som Linux, som utformades som ett direkt svar på den här situationen, även om Windows används så mycket att Microsoft fortfarande kontrollerar de stora industrikonventionerna och så kommer sannolikt att spela in stora vinster under de kommande åren.

Microsoft är ett tydligt exempel, men du kanske undrar vilka andra branscher denna teori gäller. Sanningen är att "briststyrka" påverkar nästan allt: knapphet i deras varumärke gör det möjligt för Coca-Cola att överskatta; brist på privata arbetsgivare gör det möjligt för regeringen att underbetala lärare; brist på plats tillåter butiker i turistområden att överbelasta sina kunder. Regeringar världen över försöker begränsa dessa problem genom att förhindra sammanslagningar och karteller (flera "konkurrerande" företag samarbetar för att fixa priser), men det senare är svårt att bevisa och det är ofta lite som kan göras ändå.

4

externa

Jag går in i tidningskiosker för att köpa ett paket cigaretter. Kostnaden för mig är priset på paketet och skadan på min hälsa, medan min personliga fördel är nöjen av drogen. Jag bestämmer att det är värt kostnaden och köpet.

Men hur är det med dig och andra förbipasserande som måste gå igenom mina rök? Hade jag tänkt på detta när jag köpte cigaretterna hade jag insett att de sociala kostnaderna för försäljningen var större än mina personliga kostnader och borde ha varit inblandade i mitt beslut. Detta är kärnpunkten i frågan: I ett idealiskt samhälle skulle många färre cigaretter säljas än vad som faktiskt är, på grund av de erkända negativa effekterna på andra människor. Dessa förekommer varken köparen eller säljaren - de är externa för de närmaste parterna på marknaden och är kända som "externa".

Andra negativa externa effekter som inte återspeglas av priserna i ett fria marknadssystem innefattar luftföroreningar, buller och trafikstockningar som orsakas av bilar. skador orsakade av fulla människor; och eyesores orsakade av sådana saker som kraftverk. Endast genom statligt ingripande kan sådana externa effekter vara "internaliserade" (införda i marknadsföringssystemet, till exempel genom beskattning av transaktionen för att köparen ska betala för sociala kostnader) och marknadsmisslyckandet korrigeras.

3

Biverkande urval

Låt oss börja från början med hälsovården. Ett försäkringsbolag låter dig betala $ 1000 per år för att täcka alla dina läkares utnämningar, akutbestämmelser och så vidare. Några människor som är sjukliga och olycksbenäkra anser att detta är ett fynd och betala för försäkringen. Andra, som du, kan vara friska och i livets bästa - så du bestämmer att priset inte är värt det.

Resultatet är att de enda personer som köper försäkring är de sjuka som är troliga att göra många påståenden, och företaget måste höja sina priser för att täcka sig mot alla dessa olyckor. Men med denna högre premie är folk med medelhälsa mindre benägna att betala, vilket tvingar försäkringsbolaget att höja priserna igen. Denna process kommer teoretiskt tvinga alla ut ur marknaden. I verkligheten händer detta inte helt, eftersom folk är försiktiga med sin hälsa och därför villiga att betala lite mer än kanske de borde, men resultatet är fortfarande ett fläckigt system med dålig täckning.

Försäkringsbolagen kan försöka att mäta människors risk genom att fråga om rökning, motion, ålder etc men fördelen är fortfarande hos kunden. Denna inbyggda kunskap skapar ett system av "asymmetrisk information", vilket innebär att kunderna är mer informerade än verksamheten och det hotar att helt och hållet förstöra industrin.

2

Konkurrens och förstörelse

Utöver det ovanstående finns det enorma kostnader för att följa konkurrensen. Ett exempel kan vara den innovation som ständigt förekommer i Formel 1: varje lag har en sprickgrupp av forskare som arbetar hårt för att göra sina bilar bråkigt snabbare än oppositionen, eftersom varje lag håller sin senaste framsteg en hemlighet från de andra.

Teoretiskt sett skulle det vara mycket billigare och effektivare - för varje lag - om det bara fanns en eller två grupper av forskare som delade information om bildesign till alla. Detta skulle dock inte fungera, eftersom minst ett lag utan tvekan skulle spendera på privat utveckling för att få en fördel gentemot de andra. Så småningom hamnar vi en stor avdelning för varje lag - den nuvarande situationen. Detta är bara en inkarnation av "Tragedy of Commons", där gemensamma resurser slösas bort på grund av privat girighet.

1

Olycklig

I en kontrollerad ekonomi bestämmer regeringen vilka varor som kommer att produceras, av vem och var de ska gå. Den oförutsedda kapitalmarknadsekonomin på fri marknad är dock beroende av att enskilda köper produkter - och för att detta ska ske måste konsumenten ha det. Av denna anledning spenderar företag miljarder på omfattande reklamkampanjer, försöker varje knep i boken (och mer) för att övertyga dig och jag om att vi behöver deras produkt.

Jag gillar att använda min mobiltelefon för att skicka texter och ta emot samtal, men jag insåg idag att jag behöver en kamera och tillgång till internet eftersom det kommer att förbättra mitt liv väldigt mycket! Och denna mycket morgon var min fru nöjd, men efter att ha sett dussintals airbrushed storlek 0 kvinnor på skyltar precis på vägen till hörnaffären, måste hon uppenbarligen köpa en otroligt prissatt skönhetsprodukt.

Sanningen är att kapitalismen i sin natur ökar missnöje. Om vi ​​var lyckliga - skulle systemet misslyckas!