Dela med sig:
10 tecken Bernie Sanders kunde vinna den demokratiska nominationen
Vägen tillbaka i juli skrev vi en artikel som förutsäga att Donald Trump skulle bli en seriös utmanare i tävlingen för den republikanska nomineringen. Visas vi hade mer rätt än vi kunde ha föreställt oss: Människor talar nu öppet om att han vinner. Men medan Trump har skickat GOP-fältet till smältning är han inte den enda upproret. I den demokratiska parten ökar en oväntad siffra. Hans namn är Bernie Sanders.
En 74-årig förnämnd socialist med starka fackföreningslänkar som vill höja skatterna, Sanders resumé bör vara anathema till den amerikanska allmänheten. Men hans stöd är skyrocketing. Medan Hillary Clinton fortfarande är favorit för att vinna nomineringen, finns det tecken på att Sanders skulle kunna vara den som ledde demokraterna till nästa val.
10Sökningsnummer beror på
När Sanders gick med i tävlingen förväntades han krascha och bränna. Alla antog nomineringen var Hillarys. Tidiga opinionsundersökningar visade att hon var på kurs för en seger, och när Trump fragmenterade GOP-fältet fortsatte hon att undersöka omkring 60 poäng. Inte längre.
Under de senaste månaderna har Sanders stöd exploderat. Från mindre än 10 poäng i juni hoppade han till cirka 35-bara sju poäng bakom Hillary. Som jämförelse började Hillary sommaren 60 poäng före Vermont senatorn. Samtidigt kollapsar Hillarys ledning i viktiga stater. I Kalifornien tog hon nyligen en skarp tumble, medan i Iowa och New Hampshire Sanders ser allt mer ut som en potentiell vinnare.
Viktigast av allt, men undersökningar pitting Demokratiska kandidater mot republikaner börjar svänga i Sanders favör. NBC har honom att slå Trump i varje svängningstillstånd, smalt efterföljande Jeb Bush i Iowa och knyta med honom i New Hampshire. Hillary, å andra sidan, ligger så långt bakom båda GOP-kandidaterna, hon är knappt en speck på horisonten. Självklart är omröstningar bara tidiga prediktorer och är ofta felaktiga. Men de speglar verkligheten hos Sanders kampanjstyrkor ... och Hillarys svagheter.
9A många människor misstro Hillary
Fråga personer som inte gör en fördämning om politik för att spela ordförening med namnet "Hillary Clinton", och de kommer sannolikt att bara ha ett svar: e-postmeddelanden. Detta är inte en antagande. Gallup ställde denna fråga i en mitten av septemberundersökningen och ordet "email" dränkte ut alla andra svar. Varje dag rapporterar nyhetsbyrån om saker som FBI om hennes online-data. Inte överraskande, det hjälper inte hennes popularitet.
Nyliga opinionsundersökningar tyder på att Hillarys nettovänlighet inte bara släpper. Det sjunker som en sten. Det sätt på vilket amerikanerna ser henne är nu mer negativa än när som helst under hennes misslyckade 2008-kampanj. Samtidigt är hennes förutspådda andel av omröstningen i demokratiska primarier på väg att botten ut. Hon förlorar stöd i tidigare fast New York och bland kvinnliga demokratiska väljare, två segment av befolkningen som hon borde kunna bära. Rösterna istället flockar till antingen Sanders eller Joe Biden, eventuellt föreslår demokrater i princip vill ha någon men Hillary.
Vissa människor kan hävda att e-skandalen är otroligt överblåst och att Hillarys nummer snart kommer att återhämta sig. Men den demokratiska frontrunner står inför andra svårigheter som inte kommer att gå iväg.
8Voters Fed Up With Dynasties
Tillbaka i april gjorde den tidigare senatorn Gary Hart en skarp observation. Han skrev om möjligheten till en annan president i Clinton vs Bush, och sade: "Om presidentskapet skulle passera fram och tillbaka mellan två eller tre familjer i någon latinamerikansk nation skulle vi kalla det en oligarki."
Hans kommentarer skar i hjärtat av en obekväm sanning om 2016-tävlingen. Röster från båda sidor av spektret är djupt oroliga för tanken på en andra Clinton eller en tredje Bush som stigit till högsta kontoret i landet på mindre än 30 år. Det är också en möjlighet att nästan ingen kan bli glada över. I en djupt scathing artikel, the New York Times avskedade idén som en "turgid återgång till en Bush-Clinton race, med en mindre adept Bush och Clinton." Namnen som elektrifierade gräsrotsaktivister 1992 verkar nu nästan trött. Det hjälper inte att även "utomstående" på fältet, som Rand Paul, kommer från politiska dynastier.
Denna känsla av "varit där, gjort det" hjälper till att förklara Trumps meteoriska uppkomst till GOP-fältets chef. Det är detsamma för Bernie Sanders plötsliga omröstningssteg. Medan de två rivalerna kan vara polackar ihop på stil, substans och presentation, har de båda fördelen av att vara sanna utomstående. För väljare som vill återuppta en passion för politik som de trodde dött för länge sedan, kunde ingenting bli mer attraktivt.
7Voters Hate Establishment
Det kanske inte riktigt har gått in i Washingtons kokong ännu, men väljarna är arg. Inte bara i en svagt irriterad mening. Många av dem är rasande.
Orsakerna är mångfaldiga. Kongressen ses som värdelös, regeringen ineffektiv, och Washington så ur beröring, det kan lika väl vara beläget på månen. Invandring, bailoutpaket och ekonomisk ojämlikhet har alla riled folk upp från hela det politiska spektret. I augusti, den Washington Post gick ännu längre och hävdar att amerikanerna känner att systemet är riggt mot dem. Faced med denna utbrett missnöje, kan politiker bara munnen platitud. Rösterna känner sig fullständigt ignorerade.
Som ett resultat kan det ofta tyckas som att USA drivs av en massa androider som försöker efterlikna mänskligt beteende. Det är här stödet för Sanders, Trump och även Ben Carson kommer in. Till skillnad från någon av de andra kandidaterna verkar de som riktiga människor.De säger vad de tycker, och de är inte rädda för att formulera folkliga rädslor. Som Trump till höger är Sanders expert på att rida den här vågan (även om den är väldigt annorlunda). Om det händer med vapen vid rätt tidpunkt, kan det ta honom hela vägen till toppen.
6 Vi har redan sett samma sak i Storbritannien
Så lite som för fem månader sedan var det korrekta svaret på att höra namnet "Jeremy Corbyn" att fråga "vem?" Den brittiska aktivisten och parlamentets backbencher var känd främst för hans anti-etablering, svåra vänster åsikter och röstade mot sin egen Arbetspartiet 500 gånger.
Sedan, under sommarens gång, när Labour letade efter en ny ledare, exploderade han på scenen. Gammeldags, orubbligt socialistiska, kladdigt och klokt talat, han var i brittisk politik vad Bernie Sanders är för amerikan. Från en startpunkt på 100: 1 odds blev Corbyn svepad som sin parti nya ledare med historiens största populära mandat. Inte orimligt, Corbyns överraskningsvinst har gjort många amerikanska kommentatorer undrar om Sanders kan dra av samma sak i USA.
Det skulle vara dumt att överdriva likheterna mellan de två. Corbyns Labour-parti återhämtade sig från ett förödande generalvalnedgång och Sanders är betydligt mindre hårt kvar än sin brittiska motsvarighet. Ändå var Corbyns seger en del av en bredare återuppkomst av vänster populism. SNP i Skottland, Podemos i Spanien och Syriza i Grekland har alla vunnit slående vinster eller direkta segrar på plattformar långt till vänster om centrum. Det kan också vara att Sanders också är idealiskt placerad för att dra nytta av denna plötsliga skift.
Han har stöd från ungen
Under 2011 släppte Pew Research resultatet av en chockerande undersökning. Bland väljare under 30 år visade sig socialismen mer positivt än kapitalismen (49 procent till 46). Även om det kan vara frestande att snyta om hipster Millennials, skulle ett mer intelligent tillvägagångssätt vara att undra varför detta skulle kunna vara. Svaret är att för många unga arbetar inte den moderna amerikanska kapitalismen helt enkelt.
I arbeten, skulder och framtidsutsikter kvarstår tusenåriga fortfarande efter äldre generationer. Det kan vara en anledning till att Sanders undersöker så bra bland 18- till 29-åringar. Även om Hillary fortfarande leder ens bland denna åldersgrupp har hennes fördel i de senaste undersökningarna varit chockerande smal. Ännu viktigare, för en generation som väcktes i den konstiga och underbara onlinevärlden skapar Hillary inte bara samma sociala medier som sin rival. Nästan två miljoner människor har gillat Sanders Facebook-sida (mot 1,5 miljoner för Hillary), och Instagram ligger på gränsen för att kollapsa under vikten av hashtags som #FeelTheBern och #BabesForBernie. Ännu viktigare, Sanders bär också den högsta nivån av engagemang med sina sociala medier inlägg av någon 2016 kandidat.
Det är inte att säga att allt detta kommer att översättas till Sanders som vinner nomineringen. Men det visar att hans supportbas växer snabbt och ofta på sätt som du inte skulle förvänta dig.
4He har stöd från omröstare Obama förlorade
Även om han hade två val, är Obama inte den mest populära killen att någonsin leda sin fest. Stater som en gång var sanna blå som West Virginia har blivit stenröda sedan 2008, med län som levererar varje demokrat, kan de få sina händer på sparka. Det låter som en hård försäljning till centrist Hillary, än mindre en vänsterkandidat som Sanders. Men verkligheten på marken kan vara väldigt annorlunda. Det finns tecken på att staterna Obama förlorade kunde luta sig mot Sanders.
I West Virginia är detta tack vare Sanders fackliga referenser. I en stat med massor av fackförenade minarbetare har en kandidat som har gjort sin tid på picket-linjerna en viss extravikt. När Washington Post nyligen mött ett möte i United Mine Mine Workers of America (UMWA), fann de högt stöd för Sanders kandidatur - en stor överraskning, eftersom Sanders stödde många av Obamas lokalt impopulära miljöpolicy. En Marquette University poll också sätta Sanders lika med Clinton i Wisconsin, ett annat land där landsbygdens vita väljare övergav Obama i droves.
Sanders är övertygad om att han kan göra störningar på sådana platser. Han har hjälpts av hans relativt (för en norddemokrater) progun-rekord och stöd för invandringsrestriktioner för att skydda amerikanska jobb. Om han kan översätta detta tidiga, preliminära stöd till en verklighet, kan vi bara bevittna det osannolika synen på att röda stater flockar över till en självutnämnd socialist.
3He kan ha stöd från unionsmedlemmar
När det gäller fackligt stöd gör de flesta demokratiska kandidaterna inte särskilt bra. Många av de större fackföreningarna har valt att hålla sig över brottet, medan bara Clinton verkar poängera någon större facklig uppbackning. För pro-union Sanders kan detta beskrivas som ett slag av ett slag. Men Sanders själv verkar orolig. Enligt hans kampanj är hans fackliga stöd mycket starkare än någon inser.
Medan många fackliga ledare är Hillary fans, säger Sanders att rank och fil är mer intresserade av sitt varumärke av politik. Det är inte en helt baslös påstående. När lärarförbundet började luta sig mot Hillary klagade lärare i Vermont, Wisconsin, Montana och Massachusetts att minst 30 000 medlemmar hade högre stöd för Sanders. Som vi nämnde finns det redan tecken på att UMWA-medlemmar svänger mot honom.
Sanders fackliga stöd kan ändå bli mer solid. För några dagar sedan introducerade han en otroligt provisorisk proposition till senaten som skulle se arbetstagarnas rättigheter drastiskt utvidgas.Han har också en avundsvärd historia om att stödja facklig aktivitet. Även om han inte får fackledarna ombord, är Sanders fortfarande hoppfull att deras medlemmar kommer att rädda honom självständigt.
2He har stängt finansieringsgapet
Som någon som vill få pengarna ur politiken, borde Sanders vara lite bindande. Medan hans kampanj har avskräckt stora fundraisers har Hillary byggt upp en formidabel krigskista för att kämpa för nomineringen. Under andra kvartalet uppgav hennes kampanj nästan 30 miljoner dollar, jämfört med Sanders $ 12 miljoner. Ändå kom i slutet av tredje kvartalet några oväntade nyheter: Sanders kampanj hade nästan hamnat i Hillarys.
Crowdsatta genom små donationer har Sanders kampanj lyckats göra det osynliga. Han har redan nettat över en miljon individuella bidrag, mer än till och med Obamas kunniga gräsrotsaktionskampanj under 2008. Därigenom minskar han Hillarys finansiering till endast 2 miljoner dollar. Samtidigt har de flesta Hillarys givare redan fått maximalt $ 2.700. Sanders är i stort sett fria att donera honom mer - något som kan komma till nytta i framtiden.
För en outsider är detta en otrolig prestation, och det visar styrkan hos den populära känslan Sanders gräsrots kampanj har genererat.
1He har redan dragit Hillary till vänster
När allt är sagt och gjort är Sanders fortfarande ett långt skott att vinna. Hillary är fortfarande favorit, och, förutsatt att Biden inte delar upp omröstningen, kunde ännu säkra en enorm seger. Sanders är inte dumt. Han vet att han inte kommer att leda festen till 2016. Så varför kör han alls? För att han vet att han kan dra debatten över till vänster genom att göra det.
För några dagar sedan meddelade Hillary formellt sin opposition mot TransPacific Partnership (TPP). Ett handelsavtal som skulle täcka över 40 procent av världens handel, det har en stark motstånd till vänster, som ser det som en inbjudan för företag att flytta amerikanska jobb offshore. Bernie Sanders har upprepade gånger talat emot det, medan Hillary har uttryckt otvetydigt stöd för det minst 45 gånger. Ingen är i tvivel varför hon är utvald nu för att få ett byte av hjärta. Hillary är rädd för Sanders.
Det är samma anledning som hon nu flyttat massivt kvar på pistolkontrollen. Det är det enda området där Sanders, en senator från en jaktstat, inte kan överträffa henne. På samma sätt som Donald Trumps kommentarer om invandring har dragit hela GOP-fältet till höger, drar Sanders nu Hillary till vänster.
I slutändan kan det väl vara tillräckligt för honom. Även om det finns en riktig chans kan Sanders vinna nomineringen, kanske behöver han inte. För den livslånga utomstående, när han såg några av sina politiska riktlinjer, även om han inte var arkitekten, kunde det vara tillräckligt med belöning.
Morris är frilansskribent och nyutbildad lärare, som fortfarande naivt hoppas kunna göra skillnad i elevernas liv. Du kan skicka dina användbara och mindre än hjälpsamma kommentarer till hans e-post, eller besöka några av de andra webbplatser som oförklarligt hyr honom.