10 icke-fridfulla sätt vi håller freden

Människor har alltid varit en våldsam art, och ändå har vi kapacitet för rationalitet. Rationalitet informerar oss om att det är bäst, var vi kan, för att undvika krig. Om det var så enkelt som det, skulle vi alla bo i Eden rätt om nu.

I stället förlitar vi oss på militära avskräckande medel för att hålla freden - att arbeta för att andra nationer kommer att hålla sig från att gå in i en krigstid om det verkar för dyrt. Följande lista undersöker tio sådana avskräckningar, varav de flesta innebär användning av massförstörelsevapen.

Det bör också noteras som en sida att denna lista kan spridas i två olika delar: den första halvan handlar om allmänna strategier som används av många nationer över hela världen vid någon tidpunkt eller annan, medan den senare halvan helt och hållet består av nationsspecifika avskräckningar - varav några fortsätter att användas till denna dag.

10

lagring




Lagring är den gammaldags militära tekniken som tog ett helt nytt och ganska ineffektivt liv efter bombens födelse. Under det kalla kriget fortsatte både Sovjetunionen och Förenta staterna att lagra kärnvapen - trots att de hade tillräckligt för att förstöra världen många gånger över. Det slutade då att vara "vem som skulle kunna skada mest" och omvandlas till ett spel av brinksmanship med hela världen på spel.

På grund av tekniska framsteg uppstår lagring sällan i stor skala idag - krigets resultat är teoretiskt mer avgörande av teknologisk överlägsenhet än sammansatt materiell rikedom.

9

Biologisk vapen




Trots fördrag som Genèveprotokollet och konventionen om biologiska vapen är det fortfarande troligt att många underteckna nationer har någon form av bio-vapen som är redo att användas om det behövs.

Att använda någon form av bio-vapen under konventionell krigföring är självklart självklart - om bara för att det skulle leda till den snabba vreden av fler "moraliska" nationer - men det här är inte att säga att de inte skulle användas i desperation. Vad som gör biologiska vapen särskilt intressant, är dock att det enda syftet är att förstöra.

Agenter som weaponized influenza tjänar som en väsentlig avskräckande mot krig, för de förklarar potentiella fiender att "jag skulle helst att vi båda lider, än att se dig lyckas".

8

Ekonomisk förstörelse




Den här är ganska enkel: hotar dina fiender med ekonomisk kollaps, om de bestämmer sig för att attackera. Många ekonomiska kraftverk skulle kunna använda en sådan taktik, i tider av nödsituation.

Den mest anmärkningsvärda kandidaten för detta avskräckande är Kina. Om krig bröt ut med västerländska nationer kunde Kina helt enkelt återkalla de trillioner som gjordes i skuld och blockera exporten för att skicka västliga ekonomier till fritt fall över natten. Alla länder som har någon form av ekonomiskt beroende av en annan nation kommer att tänka två gånger innan de begår ett krig, för att de inte riskerar ekonomisk förstörelse.

7

Massiv återförening




Om du någonsin har spelat ett realtid militärt strategispil och spenderat tid att bygga en imponerande militärstyrka för att helt överväldiga dina fiender i hämnd, vet du exakt vilken massiv motvilja är: den doktrin som hävdar för en oproportionerligt stor kraftanvändning när motverka -attacking för att fullständigt besegra de som motsätter dig.

Läran utgjorde en stor del av den amerikanska och sovjetiska brinksmanship utrikespolitiken under det kalla kriget. Hotet om massiv motvilja försöker avskräcka en nation från att provocera en annan. Den förståeliga rädslan för massiv vedergällning och önskan om att kunna agera sådant mot fiender ger indirekt bränslet för vapenlöpningar, där stridsmän försöker förgäves för att samla den styrka som krävs för att kunna segra.

6

Motvärde andra strejken

Om det finns hundratals eller tusentals termonukleära vapen som bär på din hemland, vilket syfte skulle det tjäna genom att förstöra angriparens militär? Det skulle verkligen inte hjälpa dig vid den tidpunkten - så varför inte bara slänga så många fiendens själar som möjligt med dig i glömska?

Det här är det som många kärnländer förespråkar, tillsammans med en icke-första strejkpolitik. Motvärdet avser mål som bedöms ha inget strategiskt eller taktiskt militärt värde, såsom städer och andra befolkningscentra. Snarare är det avskräckande att tvinga civila befolkningar, vars liv är i fara, att sätta press på sina regeringar för att inte engagera sig i en första strids kärnpolitik.

5

Plats tvetydighet




Under perioder av det kalla kriget placerade både sovjeterna och kineserna tusentals ICBM längs deras gemensamma gränser. Även om länderna inte var exakt förbundna, förstod de båda potentialen för kärnvapenkrig och bestämde sig för att komma till varandras hjälp. Tanken var att avskräcka amerikanska provokationer. Hur så?

Tja, om ICBMs lanserades så nära gränsen hade det varit mycket svårt att tolka huruvida de hade kommit från Sovjetunionen eller från Kina. Det här är förstås extremt problematiskt när man försöker bestämma var man ska inleda en andra strejk - du löper risken att provocera och dra till en annan nation i kaoset, liksom att slösa av viktiga vapen, vilket bara minskar dina redan oändliga chanser att överleva.

Eftersom den enda avskräckningen på den här listan som syftar till att avskräcka provokations- och andra strejkpolitiken kan konceptet om tvetydighet i lokalt syfte ha reducerat brännskanskapets nivå som uppstod under det kalla kriget.

4

Dead Hand




Designed by Sovjetunionen i början av 1980-talet är Dead Hand (även kallad Perimeter) en dödlig mekanism som används för att automatiskt starta ICBM-lager om det upptäcker tecken på en nukleär strejk. Dead Hand tillåter oberoende av nationens ledning att anta en andra strejkpolicy och avskräcker också kraftigt taktiska första strejker.

Något oroande är Dead Hand fortfarande trodde att det är aktivt - och med möjligheten att olyckliga kärnvapen faller i händerna på terrorister som stiger dagligen, växer det alltmer möjligt att det skulle kunna sättas av i framtiden genom olycka - Sedan lanseras tusentals kärnvapen mot så långt ospecificerade mål.

3

Brev av sista utväg




Så snart en brittisk premiärminister har svurit på kontoret, är ett av de första målen på sin agenda att skriva fyra identiska bokstäver, varav en ska hållas låst bort ombord på varje Vanguard-klassens atomubåt i den brittiska flottan. Innehållet i bokstäverna? Ingen vet säkert - de är förstörda, oöppnade, i slutet av författarens mandatperiod.

Vad vi vet är emellertid att bokstäverna innehåller ordningar som kommer att följas av befälhavaren i varje ubåt i händelse av att Förenade kungariket, och dess ledare, förintas som ett resultat av kärnkriget. De här bokstävernas mystiska natur gör dem till en stark avskräckande faktor. Innehållet i det kan bokstavligen vara allt från "lägga ner dina armar och gör fred" till "Brand alla ICBM". Den som betraktar en första strejk på britterna skulle därför veta att de spelar tärningar med döden - tärningar som väger tungt till förmån för hämnd.

2

Madman Theory




Om du var på randen av kärnvapenskrig, vad skulle vara det sista du skulle göra? Vad sägs om att gå runt och berätta för alla att du skulle vara beredd att släppa ut helvetet på något annat än ett infall?

Det var precis vad amerikanska presidenten Richard Nixon gjorde under hösten 1969. Efter att ha satt militärvakten till DEFCON 2, satte hela amerikanska militären full beredskap för globalt krig och beställde termonukleära bomber att flyga nära den sovjetiska gränsen (Operation Giant Lance ) informerade Nixon-administrationen den sovjetiska regeringen om att "galen var lös" och att hans finger var på avtryckaren.

Den djärva hållningen var avsedd att visa att Nixon-administrationen genast och oförutsägbart skulle bedriva några medel, inklusive en första strejk kärnpolitik, för att uppnå sina mål. Vad exakt försökte de åstadkomma? Ingenting mer än att skrämma den nordamerikanska regeringen till överlämnandet. Tyvärr för Nixon misslyckades han med att ta hänsyn till att norra vietnameserna också var villiga att vidta alla nödvändiga medel för att lyckas i sin kampanj.

1

Samson-alternativet




Sedan dess bildande efter andra världskriget har Israel existerat nästan permanent under hotet av förstörelse av sina islamiska grannar. Det överraskar oss inte då då vi hör krigsskrikerna som sprider dagligen från sina ledares munnar.

Mer överraskande är dock de extrema hot som Israel indirekt har gjort mot resten av världen. Det hävdas av ledande militära teoretiker, baserat på det övertygande bevis som presenteras för dem, att om Israel antingen förstörs eller finns på randen av förstörelse, kan det initiera "Samson-alternativet".

Detta skulle se att världen snabbt kom till knä genom en katastrofal kärnkampanj som begåtts på uppdrag av det slagna israeliska folket av autonoma militära enheter, som skulle fortsätta att fungera efter Israels fall. Inte bara skulle Mellanösternmål som Mekka känna den metaforiska Guds vrede - europeiska och amerikanska städer och anläggningar skulle också få en skiva av smärta. Tanken bakom sådan galenskap är att tvinga internationella partier till att försvara Israel.