9 Evolutionens Mysterier

Denna lista handlar inte om att åsidosätta evolution, naturligt urval eller någon av de relaterade begreppen. Det främjar inte intelligent design eller någon av principerna om kreationism eller likasinnade teorier. Det handlar om frågeställningar eller antaganden om evolutionen och ger exempel på frågor som ännu inte har besvarats.

9Det motproduktivitet att vara bicellulär

Vid någon tidpunkt i utvecklingen av organismer var steget till multicellerade organismer oundvikligt. Problemet med detta begrepp är det faktum att en bi-cellulär organism är fruktansvärt anpassad att multiplicera och sålunda är mindre sannolikt att lyckas med att hålla den genetiska linjen levande. Bristen på yta gör det mindre möjligt att utföra osmos än den unicellulära tävlingen (speciellt om de två cellerna sammanfogas genom avvikande reproduktion från en encellad förälder), resurser som används för att flytta är större och specialisering är ännu inte möjlig.

Detta är särskilt skadligt för Margulis teori, för närvarande det mest populära antagandet om hur komplexa celler utvecklades av en process av olika organismer som kom in i cellstrukturen. Hur kan till exempel två olika mitokondrier med samma DNA-kodning gå in i två separata men anslutna celler eller hur kan man effektivt tjäna för två på ett sätt som skulle få det att lämna lediga ättlingar? Det bör noteras att bicellulära varelser knappast är normen idag, så om det finns en fördel för denna typ av kroppsdesign, förefaller det inte längre som möjligt för naturen.

8Steps i evolution kräver ofta korsform

Ofta framgår utvecklingen genom försök och fel av aspekter av en organism som gradvis ökning av en fördelaktig mutation. Till exempel i Guds förlust, Richard Dawkins poserar att vingarna kunde ha utvecklats gradvis i partiella vingar som tillåter djur att glida mot marken mot dödligt nedslående, och således skulle modifieringen ha sjunkit som de med mutationen överlevde för att reproducera.

Frågan här är att det inte är så enkelt. Vissa komponenter som behövs för att en art ska kunna utvecklas för att ha en ny förmåga tillåter inte partiella mutationer utan att ge ansvar för överlevnad istället för en tillgång.

Ta till exempel archeopteryxen, en av de övergångsliga varelserna mellan dinosaurier och fåglar. För att kunna flyga som en fågel var det inte tillräckligt med växande vingar och byte av vågar. Det behövde förlora mycket av sin benmärg för att göra det. Så glöm det som Dawkins föreställde att det skulle få fördelen av att kunna glida från ett träd istället för att falla, det verkliga problemet skulle vara att det skulle utveckla anemi och / eller Shwachman-Diamond syndrom i generationerna innan det kunde utvecklas förmågan att flyga

7 Hur utvecklades cykelcyklerna?

År 2013 greps östra USA med förväntan på att cicadapopulationen återvände en massa som de gjorde var sjutton år. Unbeknown to the most, det var ett evolutionärt pussel som för länge hade förbryllat vetenskapssamhället om hur cicadas hade utvecklat ett sådant precist, långvarigt mönster av återuppkomst. Dessutom, som NBC rapporterade 2004, är dessa varelser väldigt dåligt utformade för överlevnad och lita på en metod som kallas "rovdjursmattning" där det finns bara så många cikader att rovdjurna snabbt skulle vara fulla, vilket gör det mesta av svärmen att kompisera i säkerhet . Detta skulle helt klart inte fungera medan arten fortfarande utvecklades.

6Varför lämnade mänskliga förfäder Afrika?

För ungefär 50 000 år sedan (även om ungefärliga datum fortfarande diskuteras i stor utsträckning) började mänskliga förfäder lämna den afrikanska kontinenten, en handling som krävde mycket arbete och risk för lite tänkbart belöning (särskilt med tanke på att människor redan levde rätt på vårdnivå). Kontinenten blev verkligen inte överfull, och migrering innebar obekanta sjukdomar, klimat, rovdjur och andra svårigheter. De mer tvingande orsakerna, såsom möjliga klimatförändringar eller sjukdomsutbrott, som malaria, skulle inte bli en faktor för 40 000 år före de tidigaste uppskattningarna. Så vad skulle ha motiverat en sådan handling?

5Australopithecus Sediba är en Anti-"Missing Link"

År 2008 hittades en fossil i Sydafrika som främst tjänar till att ge evolutionära biologer huvudvärk. Det är en misshandel av båda sidor av apen / hominid klyftan som ger upphov till spekulationer om hur och var där klyftan ska falla. Till exempel beskrivs detta fossil som fötter som hade utvecklats som en apa men knän som var mer mänskliga i naturen, vilket måste ha resulterat i ett mycket ovanligt gångmönster. Från och med 2013 analyserades fossilen fortfarande, och det är oklart om varelsen är ens direkt en del av det mänskliga förfäderiet eller en utdöd och orelaterad varelse.

4 Varför utvecklade valarna hur de gjorde?

Du kanske har hört det överraskande faktumet att valets skelett och anor är närmare relaterat till kor än till delfiner. Som det händer, pekar detta på den mer bisarre frågan om hur och varför den antika landsbaserade varelsen med dessa benstrukturer bestämde sig för att simma (och aldrig sluta) i första hand. Det har funnits några kandidater för gemensamt förfädernas jobb för kor och valar, men detta varels motivation att bestämma att det var sjukt att gå är oklart.

3Utvecklingen av den mänskliga kvinnliga orgasmen

Även om resten av denna mening verkar som en inställning för ett skämt, har orsaken till att mänskliga kvinnor har orgasmer diskuterats intensivt av det vetenskapliga samfundet under en tid (med många konkurrerande teorier). Det finns ett antal primater i mänskliga anor som inte har orgasmer, och även hos människor är klitoris inte placerad på en plats där penetration är nödvändig för stimulans eller där virilitet skulle vara relevant.Faktum är att under 1970-talet fanns det en vidsträckt tro på att kvinnliga orgasmer var mindre en evolutionär nödvändighet än en olycklig olycka hos könen som utvecklades tillsammans.

2How / Varför var majs genetiskt konstruerad?

I sin bok Hemma, Lägger Bill Bryson ut det mycket nyfikna faktum att historien om en växt som utgör 21% av världens näring är inkorporerad i mysterium. Corn, som den först utvecklades i Mesoamerica, kommer från växten teosinte, en växt som är väldigt brist på näringsämnen jämfört med majs och därmed fruktansvärt för odling. Muddled parentage av majs upptäcktes bara under 1930-talet som ett resultat av arbetet av Dr. George W. Beadle, och motiv och teknik för att omvandla en sådan värdelös naturlig växt till en sådan ovärderlig artificiell återstår mystisk.

Hur utvecklade mänskligt tal?

Frågan om hur människor blev i stånd att så mycket kommunikation genom våra munnar har lett evolutionära biologer i några udda riktningar. År 2012 rapporterade Discovery Magazine att tendenser hos chimpanser att flapa tandkött var en slags föregångare, samtidigt som det stod att den sanna nyckeln till mänskligt tal och inflektion verkligen ligger i struphuvudet. År 2013 rapporterades att en apa som heter gelada gjorde en slags gurglinghud som kunde ha varit viktigt, men gelada är en släkting till bavianen och har inte ett direkt anor med människor. Forskare från MIT och Tokyo University spekulerade på att imitation av fågelsång var en del av det som började beteendet, men bevis på när det i mänsklighetens utveckling skulle ha hänt - som så mycket av vårt mystiska förflutna - oklart.