10 problem med den gröna agendan

Om vägen till helvete är belagd med goda intentioner måste vägen till climategeddon vara asfalterad med sidor från den gröna agendan. Under de senaste decennierna har löstagare miljövårdare och bildmedvetna politiker drivit genom planetbesparande initiativ som ofta är allt annat än. Initiativ som:

10

Carbon Offsetting

Låt oss säga att du är miljömedveten men behöver flyga. Ange koldioxidutjämning: För priset på en kaffe kan du betala en tredje jordbrukare för att sluta bränna kol eller ett företag för att plantera tillräckligt med träd för att avbryta utsläppen från din resa.

Om det låter för bra för att vara sant, är det för att det är. Hela praktiken av koldioxidutjämning är så fundamentellt bristfällig att miljöförfattaren George Monbiot jämförde det med att driva mat runt din tallrik "för att skapa det intryck du har ätit det." Antalet lägger helt enkelt inte upp: om vi i väst bestämde för att kompensera till och med femtio procent av våra utsläppsmål, skulle utvecklingsländerna kunna starta utsläpp av negativa mängder kol. Kommersiell avräkning är inte bättre; utredningar hittar rutinmässigt företag som fuskar sina siffror, eller ligger i rätt liga. Med ingen branschstandard finns det inget att mäta förbättringar mot; vilket innebär att företag kan hävda vad de vill.

9

Organisk mat

Ekologiska livsmedel faktureras rutinmässigt som miljövänlig och kemisk fri; trots att det inte heller är Alla otäcka saker vi använder inom jordbruket utvecklades för att lösa effektivitetsproblem. ta bort det och du är tillbaka till fyrkantig en. En liter ekologisk mjölk kan till exempel kräva upp till 80 procent mer mark att producera än vanlig mjölk. Det innebär avskogning, förstörelse av livsmiljöer och andra saker som du inte associerar med organiska. Men vänta, det blir värre: flera studier har funnit höga nivåer av bekämpningsmedel i förmodligen-organisk mat; medan forskare har slutat äta är det inte hälsosammare och dess produktion kan leda till ökad förorening. Klämman mellan vad vi förväntar oss och vad vi får från ekologisk mat har blivit så bred, även om det är svårt att gröna grönsaker har tappat det till förmån för lokala och hållbara.

8

Vattenbesparing

Om du har en Y-kromosom har du förmodligen upplevt de vattenlösa urinalerna i McDonald's. I den mån du tänkte på sådana saker tycktes de kanske som en bra idé; Det måste ju vara bra att spara så mycket vatten, eller hur?

Tja, inte om du vill arbeta utan den ständiga stanken i urinen. Visas stagnerande kiss reagerar inte bra med kopparrör och därmed menar vi att det tuggar sig igenom. Chicago stadshus avvecklade avveckling av sina vattenlösa urinaler efter att exakt situationen ledde till att avfall översvämmade toaletterna. Men hur är det med den dagliga bevarandet, som i ditt hem? Ja, kanske - om dina grannar spolar nonstop. I Tyskland har människor blivit så bra att hålla vattenförbrukningen nere i sina avlopp, och de tvingar verktygen att spränga vansinniga mängder vatten genom att bara hålla dem i bruk. Som ett resultat höjder vattentemperaturerna, men lite till ingen fördel för miljön.

7

Isolering

Enligt en grön grupp kan en enda stad med undermedelisolering slösa så mycket energi på ett år som BP-oljeutsläppet. Enligt mina matriser är det något som motsvarar en bazillionsoljespill som sker årligen. Inte undra på att regeringar subventionerar hemisolering.

Vilket är bra, så länge som människor köper rätt typ. Se, skinnkatter och isolerande hus har en sak gemensamt: det finns inget sätt att göra det. Vissa metoder, såsom mineralull eller denim, är supergröna-andra, som involverar blåst fluorfluorkolväten, är som att stansa Moder Natur i ansiktet. Det uppskattas att denna giftiga skräp har en global uppvärmningspotential nästan 1500 gånger koldioxid, vilket innebär att det tar ungefär tio livslängder för att lösa din miljöskuld. Ännu värre, när efterfrågan på isolering växer, så gör produktionen, vilket leder till mer förorening och så vidare och så vidare tills Armageddon.

6

Vindturbiner

Som någon som någonsin bott under en RnB-besatt granne vet, hörs saker du inte vill höra kan vara irriterande som fan. Samma gäller för vindkraftverk.

Hittills har ingen studie funnit samband mellan turbiner och fysisk sjukdom, även om det kan finnas en intressant mentala. Enligt den kopplingen, medan människor som bor nära samhällsägda turbiner sällan rapporterar hälsoproblem, gör det ofta människor som har tvingat dem på sin by. Klagomål fokuserar ofta på det låga bruset och skuggan flimmer en solblåsande bieffekt som klassificeras som en irritation, men nog förmodligen att skicka de flesta av oss till en blind mördande raseri. Självklart kunde de bara börja bygga dessa turbiner längre bort eller gå på danska vägen och ge lokalbefolkningen en insats i dem, men det är förmodligen för mycket att fråga.

5

Elbilar

Okej Vetenskap, nu skryter du bara med oss. Regelbundna bilar är som miljöcyanid, hur kan elektriska vara möjligen sämre?

Det beror på var i världen du är. Som en norsk studie påpekade finns det ingen fördel att driva en bil som drivs med el från ett kolkraftverk. Om din stad råkar vara på ett gammaldags rutnät, gör allt du gör genom att hoppa i din losermobil, låta världen veta att du inte förstår vetenskapen. Som en extra kicker är tillverkningsprocessen för gröna fordon mer förorenande än din genomsnittliga gasguzzler och kommer att förbli så tills marknadstrycket påskyndar tekniska genombrott. Med nuvarande hastighet kan du förmodligen förvänta dig att det ska hända någon gång efter den sista trumpeten.

4

biobränslen

Biobränsle orsaken har gått iväg i några år nu, men det stoppade inte Tyskland från att försöka göra omkopplaren 2010. Genom att E10 till pumpen var 10 cent per liter billigare än bensin hoppades regeringen stärka landets redan imponerande gröna referenser. Du kan noga gissa var det här går.

Det motsatta hände: En gemensam studie av nio europeiska miljögrupper fann att storskalig utveckling av biodrivmedel hade lett till avskogning och brist på jordbruksmark i Sydamerika, vilket ökade risken för hungersnöd. Men det är inte bara E10, för flera år har miljögrupper motsatt sig biobränslen och hävdar att deras utveckling slösar bort vatten och orsakar förorening. Ändå fortsätter regeringen att ge ut subventioner, för att Obama uppenbarligen hatar olja och miljön.

3

Energieffektiva glödlampor

Kom ihåg att historien om att en kvinna måste ringa in ett hazmatlag för att städa upp en trasig CFL-glödlampa? Ganska dum rätt, det är inte som det finns tillräckligt med kvicksilver där för att skada, är det?

Det finns om du är inblandad i produktionssidan. I Jinzhou, Kina, testade en tillverkare sina arbetare och fann 121 av 123 som lider av kvicksilverförgiftning, där en anställds nivåer var 150 gånger acceptabel mängd. En annan fabrik var tvungen att sjukhusföra åtta åtta av tjugofem arbetare, medan återupptagandet av avvecklade kvicksilverminer har lett till att hela regionerna decimeras. Så vad fyller den här plötsliga bommen i giftiga ämnen? Efterfrågan från Storbritannien och EU, där vi uppenbarligen är fast beslutna att gå grön på bekostnad av varje enskild annan nation på planeten.

2

Återvinning

http://www.youtube.com/watch?v=CqyVmwcuvqQ

Nu säger jag inte att återvinning är en dålig idé. bara att dess leverans är långt ifrån perfekt. Se, som ett globalt företag, är återvinning inriktad på miljön utan att tjäna pengar. Detta kan leda till några konstiga ekologiska bieffekter: till exempel om den inhemska efterfrågan på återvunna produkter sjunker, kommer leverantörerna att skicka den halvvägs över hela världen för att lossa den, koldioxidavtryck är fördömd. På samma sätt kasseras återvinningsbara material rutinmässigt utan någon annan anledning än estetik. Ta PVC-när smält det går en skrynklig brun färg de flesta konsumenter skulle undvika som Bronie slash fiction, så centra bara bränna det.

Då är det vår egen okunnighet. De flesta av oss har ingen aning om vilken plast vår stad återvinner. Vi chuckar bara allt i papperskorgen, ett drag som sannolikt kommer att leda till energibesparande hålla-ups på växten och sakerna blir bara brända ändå.

1

Lämna den vetenskapliga metoden

Tänk dig att du arbetar i ett fält där planetens framtid kan vara i dina händer. De flesta av de smartaste sinnena på jorden är överens med dig, regeringarna börjar vara uppmärksamma och även den skeptiska allmänheten kommer runt till din tankesätt. Vad är den enda sak du inte skulle göra?

Vad sägs om sabotage den vetenskapliga metoden? Under 2009 gjorde en läckt cache av e-postmeddelanden världen över och ställde frågor om klimatforskningens validitet. Medan de förfalskade dataskadorna snabbt avvisades, är de väsentliga idiocyerna hos de involverade ganska inarguable. I stället för att förlita sig på peer review för att gräva ut skummig forskning, hade några av forskarna vid CRU vid UEA tydligen använt sin ståndpunkt att censurera, tysta debatt och allmänt handla som om de hade något att dölja. Den resulterande stormen destabiliserades helt och hållet offentligt stöd för sin forskning och gjorde en skymning av deras påstående om vetenskaplig opartiskhet. Det är inte så mycket som skjuter dig själv i foten som att spränga av det med en hussitare.

Morris M.

Morris är frilansskribent och nyutbildad lärare, som fortfarande naivt hoppas kunna göra skillnad i elevernas liv. Du kan skicka dina användbara och mindre än hjälpsamma kommentarer till hans e-post, eller besöka några av de andra webbplatser som oförklarligt hyr honom.