10 "gröna" produkter som är dåliga för miljön

Vår miljö är typ av en viktig sak. Vi lever alla i det, och möjligheten att flytta ut är inte precis precis runt hörnet. Lyckligtvis har många människor bryr sig om miljön och vill hjälpa till att bevara den på något sätt.

På senare tid vill alla vara "gröna" som vetenskap och regeringsgrupper driver oss alla för att vara mer miljömedvetna. Företag har dock börjat dra nytta av att marknadsföra produkter som "miljövänliga" och "gröna" medan deras miljöpåverkan är tveksam. Här finns flera "gröna" produkter som kanske inte är så miljövänliga som du trodde.

10 lufttorkar

De lufttorkare för dina händer i offentliga toaletter som marknadsför sig som "gröna" och "rädda träd" kan vara överraskande slösaktiga. Varmluftsdrivare använder mycket elkraft och är inte särskilt effektiva när du tar dina händer torr, så du måste köra dem under en lång tid också.

Med kraften som krävs för att köra lufttorkare, särskilt äldre modeller, är det bättre att torka dina händer i själva verket pappershanddukar. Den genomsnittliga pappershandduken kan uppnå 90% handtorkhet om tio sekunder, medan det tar 40 sekunder att uppnå en liknande torrhet med en handtork. Medan det finns nyare teknik för kyla eller högtryckstorkar som är effektivare, gör det höga priset dem sämre i offentliga toaletter.

9 elbilar

Den här är en chocker. Ja, att köra en elbil producerar inte koldioxidutsläpp. Men de flesta är förvånade över att veta hur mycket CO₂ avges vid tillverkningen av litiumjonbatterier som driver dem. En ny studie från IVLs svenska miljöforskningsinstitut visar att produktionen av elektriska bilbatterier släpper ut en överraskande mängd koldioxid.

Nissan Leaf har till exempel ett batteri på cirka 30 kilowatt-timmars batteri, och Tesla Model S-batteriet är cirka 100 kilowatttimmar. Produktionen av ett batteri genererar cirka 150 till 200 kilo CO₂ per kilowattimme. Således har Nissan-bladet redan släppt cirka 5 ton CO₂ in i luften innan det ens köps. Tesla-batteriet beräknas ut till 15-20 ton CO₂ med sitt större batteri. Konceptet med en elbil är en bra idé, men tills batteriproduktionen är effektivare är miljöfördelarna tveksamma.

8 solpaneler

Liksom litiumbatterier handlar det här om produktionsprocessen. Produktionen av solpaneler kräver hårda, frätande kemikalier (som natriumhydroxid och flussyra), för att inte tala om mycket ström och vattenförbrukning. Det skapar även avfall, varav några är mycket farliga. Dessa frågor ställer frågan om hur bra solenergi kan bekämpa klimatförändringen och minska miljöpåverkan.

Solpaneler använder också många sällsynta metaller (som tellurium och indium), och när de inte längre är lämpliga för användning finns det ingen tillgänglig process för återvinning av dem. Solpanelproducenter säger att det inte finns tillräckligt med krav på att spendera tid på att komma fram till en process för att göra det. Förhoppningsvis kommer dessa företag i tid att anpassa sig och ta på sig mer miljöansvar när det gäller produktion, men för nuvarande är solenergi inte så underbart grön som människor tror att det är.

7 bambu (för tyger)

Att använda bambu för att skapa tyger har vunnit popularitet på grund av sin "miljövänliga" marknadsföring. Bambu växter växer snabbt och kräver inga gödningsmedel eller bekämpningsmedel, så det är en mer förnybar växtkälla. Men de flesta inser inte att processen för att konvertera bambu till tyg använder mycket hårda kemikalier. Om bomull endast kräver att fröavlägsnande och torkning ska spinnas i garn, måste bambu krossas, kokas i lut (natriumhydroxid) i en tjock lösning och sprutas i "trådar" som doppas i syra innan de kan omsättas i garn . Det finns också en blekningsprocess.

Den kemiska användningen gör tvivel om miljövänligheten. Även om vissa företag har säkerhetsåtgärder för att kontrollera starka kaustiska kemikalier som används i tillverkningen bearbetas de flesta bambu kläder i Kina, där de inte har sådana lagar för att skydda miljön från dessa hårda kemikalier.

6 Gummi Mulch

Har du sett människor som använder strimlad skrotgummi från däck som mulch i sina blomsterbäddar? Gummiavfall från däck är en stor miljöproblem. Men många har ifrågasatt om man använder det för mulch är en miljölösning eller ett hälsoproblem. Strimlat gummi används inte bara på blomsterbäddar och trädgårdar utan även i lekplatser där barn utsätts för dem.

Tillverkning av gummidäck har en historia av hälsoproblem för arbetstagare på grund av de giftiga kemikalierna som används. En nyligen genomförd studie bekräftade att grunddämpade gummidäck fortfarande kan innehålla de hårda kemikalierna. Medan många studier har genomförts, tror vissa toxikologer och läkare att de har varit begränsade och otillräckliga för att bevisa om strimlat gummi är säkert för vanlig exponering, särskilt kring barn. Till dess att mer information är känd är trämassan säkrare, och det biologiskt lätt biologiskt i jorden.

5 "gröna" rengöringsprodukter

Vi vet alla att många konventionella hushållsrenare innehåller kemikalier som kan vara hårda på miljön och hälsofarliga, som ammoniak, klor och alkoholer. Konceptet med en icke-toxisk, förnyelsebarrenad rengöring verkar som en no-brainer. Det finns dock inga riktlinjer för hur man rengör produkter eller reglerar användningen av marknadsföringsvillkor som "miljövänliga", "giftfria" och "naturliga". De kan helt enkelt användas för reklamändamål och saknar grund.

En nyligen genomförd studie av Melbourne School of Engineering fann att många sådana märkta produkter innehöll giftiga föreningar. För "grönare" rengöring fungerar enkla alternativ som ättika och bakpulver bra och är i allmänhet säkra.

4 återanvändbara blöjor

Det visar sig att engångsblöjor kanske inte är så slöseri som du tror. I en nyligen genomförd studie från miljöbyrån uppskattas den totala effekten på global uppvärmning som något högre för tvättbara blöjor i motsats till engångsartiklar.

Detta överraskande resultat beror på kraft och vattenanvändning för att tvätta blöjorna i en tvättmaskin. Studien noterade att tvättbara blöjor endast har ett lägre kolavtryck om de tvättas med en energieffektiv tvättmaskin

3 organisk produkt

Att producera livsmedel organiskt använder faktiskt 40 procent mer mark än traditionellt jordbruk. Även om den ekologiska marknaden är starkt reglerad för att säkerställa att alla aspekter av växtproduktionen är fria från syntetiska kemiska bekämpningsmedel och insekticider har studier visat att vissa "organiska" pesticider kan vara mer giftiga än de traditionella syntetiska. Denna studie noterade också att miljöpåverkan och hållbarhet inte alltid gynnar de ekologiska gårdarna över de konventionella.

Dessutom är det viktigt att komma ihåg att som alla andra produkter odlas inte alla ekologiska produkter lokalt. Ju längre dina produkter måste resa till din butik, desto högre blir kolavtrycket, så att köpa lokalt är ett smartare val.

2 kompaktlysrör

Kompaktlysrör (CFL) har aggressiv reklam i hemförbättringsbutiker, och du kan till och med få en låda fri från flera kraftföretag. Alla vill betala mindre på sina elräkningar, och dessa glödlampor använder mycket mindre energi än konventionella lampor. Många människor är dock tyvärr inte medvetna om kvicksilverinnehållet av CFL: er. När människor tänker på kvicksilverförgiftning kommer fisken omedelbart att komma ihåg, men i verkligheten får amerikanerna mest kvicksilverexponering från dessa glödlampor.

Den genomsnittliga CFL innehåller ca 4 milligram kvicksilver. Medan det är en liten mängd, för att uttrycka den i jämförelse, rekommenderar FDA inte mer än 42 mikrogram (eller 0,0042 milligram) för en 60 kg (132 lb) person per dag från fiskförbrukningen. En CFL sträcker sig nästan 100 gånger den föreslagna gränsen.

I EPA anges att kvicksilver endast släpps när glödlamporna är brutna, men är energibesparingarna värda risken för exponering när en CFL bryter? Även kvicksilver kan inte kasseras säkert i det vanliga soporna, så om din CFL inte är trasig vill EPA att du tar den till ett utvalt återvinningscenter, vilket är obekväma.

1 Etanolbränsle från majs

Vi behöver definitivt fler förnybara alternativ till fossila bränslen. Men etanol från majs har flera problem. En studie av University of Nebraska föreslår att man kan producera mer växthusgaser än bensin om man får grödor i etanol och andra biobränslen. Växande majs kräver också mer gödningsmedel och bekämpningsmedel än andra grödor.

För förnybara alternativ till fossila bränslen visar biodiesel från sojabönor mer löfte. Växande sojabönor kräver betydligt mindre gödselmedel och bekämpningsmedel än majs och producerar mer energi, nästan fyra gånger så mycket som majsbaserad etanol.