Dela med sig:
10 Stora dokumentärer som anklagas för att svinga sina fakta
Den ödmjuka dokumentären är en underbar sak. Det kan erbjuda en vy till en värld som inte är vår egen, undersöka subkulturer och de saker som gör att de kryssar, eller lysa på problem som påverkar var och en av oss på olika sätt.
Tyvärr för de som letar efter en rak skildring av fakta är sällsynt dokumentären som görs utan att ha någon form av fördom bakom den. Tillverkarens personliga politik kommer ofta att spela en stor roll för att diktera filmens gång och i värsta fall kommer de aktivt att förvränga den information de har samlat för att bättre passa sitt eget argument. Här är 10 exempel på dokumentärer som har anklagats för att skingra deras fakta.
10Bowling för Columbine
Dokumentären som bröt Michael Moore över hela världen (tack vare hans undersökning av den amerikanska vapenkulturen) var ett oskuldligt vänster lutande arbetsstycke. Moore strävar efter att skina ett ljus på den lätthet med vilken vapen kan förvärvas, och den skada de har gjort i USA, särskilt på de fattigare samhällets delar. Tyvärr var det övergripande budskapet något överskuggat av anklagelser om skarpa felaktigheter och manipulativ redigering.
Jarring instanser av förvrängningar inkluderar den plats där Moore får en pistol för att öppna ett bankkonto. Det visades så småningom att det hade blivit arrangerat, eftersom banken krävde att Moore skulle genomgå en bakgrundskontroll, och han var tvungen att gå till en närliggande pistolbutik för att faktiskt samla hans skjutvapen. Moores triumferande utträde från banken, pistol i handen, anklagas för att vara en fullständig förvrängning av den process som han faktiskt måste göra för att få pistolen i första hand.
Omfattande redigering av ett antal tal som ges av Charlton Heston var också tydligt i filmen i ett försök att flyta in i Moores berättelse om NRA: s besök i Columbine efter skolskyddet, vilket framgår av den inledande delen av denna video där Heston kostym och slipsbyte. Rallyet som filmen talar emot hade blivit upprättad månader före skolskytte i Columbine, vilket innebar att ingen kunde ha vetat att händelsen skulle inträffa.
9Principen
Principen tar en extremt udda och föråldrad premiss från början, försöker göra argumentet för ett geocentrisk solsystem där solen tydligen roterar runt jorden, snarare än tvärtom.
Det försöker visa det beprövade faktumet att jorden kretsar mot solen som ett antagande och lyckas få intervjupartier med ett antal framstående fysiker att det brukade backa upp de poäng det gör.
Problemet är att intervjuerna i stor utsträckning citeras och några av dem som uppträdde i filmen gjorde det efter att ha presenterats med en falsk företeelse. Den främsta fysikern Lawrence Krauss var bland dem vars intervjuer var kraftigt redigerade för att få det att verka som om han lånade viss trovärdighet åt teorin, när han faktiskt hade spenderat ett antal timmar på att debunking det.
Filmen lyckades få Kate Mulgrew, of Star Trek Voyager berömmelse, för att ge berättande, men hon hävdade senare att hon var tvungen till att skaffa röstningen, och skulle inte ha deltagit om hon hade känt dokumentärens faktiska snedstreck.
8Nanook i norr
Den här kända dokumentären krediteras som ett av de mest inflytelserika tidiga exemplen på genren och var verkligen en föregångare till de mer djupgående utforskningar av liv och kultur som skulle komma senare. Det står som en av de mest fascinerande tysta filmerna någonsin gjorda och belönades då för att visa en oförklarlig rekord av Inuit-stammen i Polcirkeln.
Även om den marknadsfördes som en sann bild av livet för en Inuit-familj, blev det senare avslöjat att mycket av filmen var iscensatt i ett försök att bättre representera skaparens förutbestämda begrepp om hur livet var för stammen.
I synnerhet var den berömda valrossjaktplatsen nästan helt iscensatt, med att inuitsna blev ombedda att använda de traditionella harpunerna, stammen var tydligen känd för snarare än de gevär som de hade tagit för att använda vid den tiden.
Förvrängningen blev ännu större när det visades att kvinnorna representerade som Nanooks fruar i filmen var faktiskt inte relaterade till honom alls. De var de vanliga lagens fruar av regissören Robert J. Flaherty.
7Super Size Me
Morgan Spurlocks dokumentär sköt honom till världsberömd tack vare sin nya undersökning av fetmakrisen mot USA idag. I filmen lägger Spurlock en stor del av skulden vid foten av snabbmatindustrin och åtar sig en 30-dagars uppgift att äta alla sina måltider från McDonalds i ett försök att visa vilken effekt en sådan mat kan ha på människokroppen .
Spurlock hävdade själv att han äter upp till 5000 kalorier varje dag som en del av uppgiften, vilket ofta gör sig sjuk i följd. Ett pressmeddelande från McDonald påminner snabbt om Spurlock och hans filmens mästare som äter 5000 kalorier av vilken typ av mat som helst varje dag skulle leda till och med de mest krävande människorna i fetma innan de anklagar dokumentären för att skingra de dieter som vanligaste människor har och helt enkelt inte representerar någonting av någon vetenskaplig användning alls.
Filmen inspirerade en sådan ilska i vissa delar på grund av sin förvrängning av vanliga människors matvanor och dess grovt överdrivna konsumtionsnivåer, att det inspirerade komiker Tom Naughton att släppa dokumentären Fat Head, där han avvisar de metoder som Spurlock använde och visar också hur det faktiskt är helt möjligt att äta mindre än 2 000 kalorier per dag hos McDonalds med samma regler som Spurlock skapade.
6Frosna Planet
I decennier har David Attenboroughs röst varit Förenade kungarikets vägledning genom underdomänerna i djurriket. Han har gett berättelsen till en rad av hyllade dokumentärserier, inklusive den spektakulära Planeten jorden, som gav en titt på livet på alla hörn av världen, och liknande stavning Frosna Planet, som tittade på djuren som lever i några av de hårdaste miljöerna i världen.
Attenboroughs röst och det hårda arbetet hos besättningen som fångar upp de bilder som används i dokumentärerna gick otvivelaktat i flera år tills en scen i Frosna Planet som visar födelsen av ett par polarbjörnbubbar träffade rubrikerna.
Dokumentären anklagades för att vilseleda allmänheten i fråga om födelseplatsen, som faktiskt ägde rum vid en djurpark i Tyskland. För att göra saken värre skarades också filmen med isbjörnar som legitimt hade skott i naturen, vilket gav tittaren intrycket att de bevittnade en vildfödsel.
När nyheten kom ut, var BBC snabbt påpekad att filmen var "vanlig praxis" för branschen, och att det hade varit omöjligt att fånga födelsen i naturen. Även om företaget avslöjade att endast 50 av 12 miljoner tittare hade klagat över scenen, avslöjade uppenbarelsen fortfarande en fråga om hur många andra scener som Attenborough hade berättat hade arrangerats.
528 dagar på pillen
Filmen 28 dagar på pillen är en dokumentär som i huvudsak syftar till att koppla p-piller som tas av miljontals kvinnor med abort. Kanske inte överraskande innehåller dokumentären som helhet en ganska evangelisk kristen sken och har en kristen arbetare som intervjuar ett antal personer, allt från läkare till gymnasieskolor i ett försök att upptäcka hur p-piller faktiskt fungerar.
Trots kärnargumentet att försöka knyta p-piller till abort vid praktiskt taget varje tur, var ett antal pro-life-läkare som visade sig i själva dokumentaren själv i bästa fall vaga i frågan. Naturligtvis har dokumentären generellt sett inte påpekat att legitima medicinska studier har visat att både standardpiller och morgonpiller har en helt annan effekt och inte orsakar aborter.
Som sådan kan dokumentären, som ses i videon ovan, i huvudsak använda det faktum att de flesta vanliga människor inte vet exakt hur p-piller fungerar som "bevis" att det orsakar aborter, samtidigt som de gör väldigt lite för att säkerhetskopiera påståenden med legitima medicinska fakta.
4En obekväm sanning
David Guggenheims Oscar-vinnande dokumentär följer den tidigare amerikanska vicepresidenten Al Gores presentation av slideshowen om effekterna av global uppvärmning och den inverkan det kan få på världen överallt om de lämnas okontrollerade. På många sätt är det en beundransvärd ansträngning att utbilda människor om argumentet för global uppvärmning och de problem som kan orsakas på grund av det. Medan den tidiga mottagningen var positiv kunde tidiga varningsskyltar att något var otroligt, uttryckas i en tidning av John W. Nielsen-Gammon, som påpekade att även om filmens övergripande budskap var korrekt var vissa vetenskapliga aspekter dåligt undersökt eller erforderlig uppdatering.
Tyvärr anklagades dokumentären för att skryta ett antal fakta och trampade en larmfull väg i ett försök att göra sin centrala punkt. Denna anklagelse togs ytterligare i Förenade kungariket, där en lärare i Kent försökte förbjuda screening av filmen i klassrummen på grund av vad han ansåg vara vetenskapliga felaktigheter i vissa av de uttalanden som gjordes i filmen.
Denna åtgärd ledde till ett rättsfall där Londons högsta domstol fann att det fanns minst nio grundläggande fel i dokumentären som skulle kunna tolkas som ett försök att vilseleda människor. Medan domstolen inte förbjöd filmen från skolor, tvivlade den på en dokumentär som annars hade blivit politiskt uppskattad.
3Utvisad: Ingen intelligens tillåten
Utvisad: Ingen intelligens tillåten är en dokumentär som syftar till att inte bara uppmuntra undervisning i creationism i skolan, men påstår också att det vanliga vetenskapssamfundet faktiskt förtrycker bevisen för intelligent design i ett försök att se till att endast teorin om evolution lärs på skolor.
Dokumentstjärnorna Ben Stein, som gör ett antal vilda påståenden om hur tro på evolutionen motsvarar fascismen och kunde ha varit ansvarig för grymheter som Förintelsen, som omedelbart drogs av ett antal kommentatorer.
Dessutom hävdade många av de forskare som intervjuades som en del av filmen att de ursprungligen var närmade sig för intervjun under förutsättning att deras ord skulle visas i en film som heter vägkorsning, vilket skulle ha tydligt tagit en opartisk titt på frågan. Bidragsgivare som Michael Shermer och Richard Dawkins var snabba att argumentera för att deras intervjuer genomfördes under falska företeelser. Dawkins gick så långt som att skapa en video (som kan ses ovan) som visade hur mycket hans bidrag hade citerats för att passa filmens övergripande berättelse.
2Ju större bra
Autism har blivit något av en hot-knapp fråga de senaste åren, särskilt debatten som handlar om huruvida vaccinationer leder till tillståndet eller inte. Faktum är att frågan har blivit så framträdande i den vanliga kulturen att mindre kändisar, som Jenny McCarthy, snabbt kommenterar det. För en tid, även den populära brittiska satiriska tidningen Privat öga påstod att länken existerade.
Ju större bra syftar till att fastställa att länken mellan vacciner och autism existerar, och det filmer intervjuer med ett antal experter på ämnet. Filmen berömdes av det ganska olämpligt namngivna National Vaccine Information Center och kom snart i brand från ett antal ledande experter, inklusive ledande kirurgisk onkolog David Gorski som gick så långt som att skapa ett blogginlägg på filmen där han slog det för den nivå av felaktighet som den innehöll.
Dokumentären fortsatte också med sin premiss trots att forskningen som utförs av Dr Andrew Wakefield som för det första hävdade att det fanns en koppling mellan MMR-vaccinet och autism hade snabbt blivit fullständigt missgynnade vid publiceringen, vilket ledde till att den drogs tillbaka av Lansett medicinsk tidskrift helt och hållet.
1The Great Global Warming Swindle
I motsats till det tidigare nämnda En obekväm sanning, The Great Global Warming Swindle är en brittisk dokumentär som tar motsatt tack och försöker att porträtta den globala uppvärmningen som lite mer än en oroande fråga som bara har tillåtit sig in i det vanliga medvetandet tack vare finansiering och politiska frågor. Det bestrider också att den globala uppvärmningen är en lögn, och medför ett antal noterade forskare för att säkerhetskopiera sina påståenden.
Filmen möttes med ilska och motstånd från många i det vetenskapliga samfundet nästan omedelbart efter det att den släpptes. John Houghton, som arbetat med den mellanstatliga panelen för klimatförändringar och hade märkt att det var ett av filmens huvudmål, gick så långt att dekonstruera hela filmens premiss i ett papper.
Förutom detta gjorde filmen också påståendet att koldioxidutsläpp från vulkaner överstiger det som orsakas av människor genom konstgjorda anordningar. British Antarctic Survey attackerade snabbt dokumentären för felaktig användning av data. Beviset i detta fall var så överväldigande att den internationella versionen av filmen utesluter påståendet helt och hållet tillsammans med ungefär 20 minuter av andra bilder, vilket minskar löplängden till endast 52 minuter.
Till toppen av allt blev filmen också anklagad för citatgruvning av ett antal forskare som intervjuades för det, med MIT professor i fysisk oceanografi Carl Wunsch var bland de mest rösta motståndarna av hur hans uttalanden var representerade i film, till den punkt där han hotade rättsliga åtgärder.