Dela med sig:
Topp 10 missuppfattningar om historiska krigsvapen
De stora slagen i det förflutna har länge fångat våra fantasi. Vi tänker på tusentals starka arméer som liner upp och sedan laddar varandra i en ofattbar våg av raseri och släpper ut sin vrede över varandra. Historia och populärkultur har båda romantiserat många av de vapen som använts tidigare, och även om detta säkert har hållit människors intresse för dem levande, har det också skapat många missuppfattningar.
10 War Hammers var förmodligen ingenting som du tror
Många människor har en helt falsk idé om krigshammare på grund av populära media, speciellt videospel. De är avbildade som oerhört långhanterade med stora huvuden, åtminstone storleken på en människa. De flesta människor är så vana vid att se detta att de bara accepterar det som verkligt, men det är inget alls som verkligheten.
En hammare som i videospel skulle vara otroligt opraktisk. Huvudets vikt skulle göra det oerhört svårt att svänga, och det stora handtaget skulle bara göra det mer besvärligt. Verkliga krigshammare hade mycket kortare handtag. De var inte mycket större än en vanlig hammare och hade ett piercingänd på baksidan istället för ett nyfiket slut som moderna hammare. Detta skulle ha gjort för ett otroligt praktiskt och brutalt vapen som kunde bludgeon eller pierce rustning efter behov.
9 Spears var vägen viktigare än de flesta människor inse
Svärd är otroligt romantiserad i alla typer av populära media, och medan videospel ofta ger ett brett utbud av andra vapen som hammare och axlar är spjut vanligtvis ett försummade vapen. De flesta som frågade idag skulle välja ett svärd över något annat närvaro vapen, men genom all känd inspelad historia har någon form av spjut varit det mest populära vapnet.
Vissa tror att det bara beror på att spjut var lätt att massproducera, eftersom de bara kräver en liten mängd metall, men långt innan metall var vanligt så såg spjutar redan mest ut. De är helt enkelt en av de mest effektiva och mångsidiga vapenna. Ett spjut skulle kunna hålla fiender i räckvidd, slash, sticka och anpassa sig för att kämpa vid extrema räckvidd om det behövs. Ett spjut kan till och med kastas i fiender som ett vapen om det behövs.
8 Vapen har en användarhistoria i strid som går tillbaka till medeltiden
Många människor tänker på utvecklingen av vapen som en enkel linjär utveckling av tekniken. Men historien om pistolanvändning är mycket mer komplicerad. När krutet först uppfanns av kineserna sprids kunskapen snart till resten av världen, och alla var glada att experimentera med det. Det användes kraftigt i strid på grund av sin nyhet. Dess popularitet varade inte oerhört länge eftersom tekniken inte var väldigt avancerad.
Krympbaserade beläggningsvapen uppträdde dock så småningom, vilket bidrog till att avsluta slottet i slott i medeltiden. Även då var vapenens popularitet inte en linjär utveckling fram till mycket mer moderna tider, när de har blivit det bästa valet för krigsvapen.
7 Gunblades var en riktig sak
Många som är förtjust i videospel, särskilt Final Fantasy-serien, har fantatiserat om ett vapen som kallas en vapenblad, i huvudsak en revolver med ett svärd på den. Vissa videospel fans undrar varför ingen någonsin har försökt att göra en och döma bristen på kreativitet vapenmakare, men gunblades har försökt förut. De var minimalt effektiva, och de som använde dem kände att det skulle ha varit bättre att helt enkelt ha ett separat kort svärd och revolver.
På ett sätt har riktiga gunblades använts i strid i hundratals år och är fortfarande effektiva idag. Man kan säga att bajonetter är en form av gunblade-och verkligen den enda effektiva designen. Att lägga majoriteten av vikten och längden på vapens vapendel är det bästa sättet att kombinera de två.
6 Archers satte inte kvistar på pilarna på deras backar
Vi har sett det i nästan varje film eller spel du kan tänka dig. I Sagan om ringen I synnerhet ses Legolas med stor dragning av pilarna från käften på ryggen och döda en annan fiende med varje upprepad rörelse. Medan karaktären gör det lätt, hade medeltida bågskyttar skämt sin stil för att vara ineffektiv.
I konstverk och medeltida historiska bevis visas bågskyttar som bär sina pilar framför dem, vanligtvis hängande från bältet och ibland utan en verklig dökare. Detta möjliggjorde mycket effektivare åtkomst till sina pilar och gjorde det mycket lättare att hålla reda på hur många pilar de hade kvar i en kaotisk kamp.
5 Piskan användes antagligen aldrig i strid mot människor
Filmer som Indiana Jones och många videospel har implanterat i folks huvuden tanken att piska är ett legitimt melee-vapen. Den enda historiska skivan som medför en piska någonstans i närheten av en verklig kamp är emellertid inte det vanliga bullwhip utan av en kinesisk kedjepipa som i princip bara var en lång kedja med ett handtag. Det finns dock anledning att tro att det endast var ett ceremoniellt vapen för viktiga tjänstemän, eftersom det endast användes som en sista utväg.
Det skulle vara meningsfullt att jämn kedjepipor är ceremoniella, eftersom piskar helt enkelt inte är praktiska som vapen. Den vanliga typen av piska som de flesta människor tänker på skulle göra lite skada, och en piska som är tillräckligt farlig för att dödligt sår, din fiende kan lika lätt svänga tillbaka och sår eller döda dig.
4 stridsaxlar startade som jordbruksredskap
När människor tänker på en stridsöxa, tänker de vanligtvis på ett mycket stort utsmyckat vapen, ofta med dubbla blad och ett extremt långt handtag. Den populära uppfattningen är ett vapen som till stor del består av metall och är utformat enbart för kamp.Men dessa axlar kom faktiskt mycket senare.
Särskilt under de tidiga medeltiderna måste många människor slåss när de beställdes, även om de var en enkel bonde eller arbetare av något slag. De flesta hade inte pengarna att köpa extra vapen, så om en yxa var den farligaste de hade, tog de sitt arbetsredskap i strid. Efter att folk blev knutna till tanken på dem, blev axlarna så småningom utformade enbart för kampanvändning.
3 biskopar bärde Maces som symboler för myndighet
Mässan är ett brutalt men effektivt vapen som har funnits sedan mänsklighetens tidigaste dagar. En klubb med några spikiga bitar på den är ett ganska effektivt sätt att antingen bash eller punktera din fiende. Men eftersom kamp är en väldigt högkonjunktur, slogs tänderna på en kappa ofta i strid. Det var dock fortfarande ett effektivt vapen, eftersom den kraftiga kraften ofta skulle leda till traumatiska skador genom rustning.
En populär idé är att biskoparna använde kapplöpningen i strid för att undvika att kasta blod. Det här är en märklig idé, eftersom en mage börjar vara helt kapabel att kasta blod, men viktigare är att biskopar som har använt maces i historien också varit kända för att använda svärd. Det är mer troligt att mässan var en symbol för biskopens auktoritet på slagfältet.
2 Biologisk krigföring kan ha börjat långt tidigare än de flesta människor skulle tro
Biologisk krigföring kan vara mer avancerad och dödlig idag, men det är också något som människor har haft ganska effektivt mot varandra i mycket lång tid. De flesta människor tänker på början av biologisk krigföring som de dagar då människor skulle katapulta döda över murarna i fiendens fästning eller kasta döda kroppar i vattenförsörjningen för att orsaka infektion.
Men mänsklighetens användning av biologiska vapen för att förstöra sina fiender går tillbaka ännu längre. Under 1400-talet f.Kr. attackerade hetiterna en fiendens stad genom att avsiktligt driva sjukdomsinfekterade djur ur sitt land och rakt mot sin fiende. Även om det är svårt att säga hur mycket i Iliad eller Odyssey bygger på verkliga händelser, de visar grekerna med hjälp av giftpipade pelare mot trojanerna.
1 Flailen förmodligen aldrig existerade alls
Flailen var påstås ett vapen som bestod av ett handtag med en kedja på den och ett spetshuvud i slutet. Användaren svänger kedjan och försöker slå sin motståndare med den spikiga bollen. Detta vapen skulle vara absurdt opraktiskt och farligt att använda, och många historiker är övertygade om att det aldrig fanns alls. Medan det finns några exemplar på museer, är historiker inte övertygade om att de tittar på riktiga vapen.
Konstverk som visar flails är också misstänkt, eftersom de bara visas i verk som är fyllda med uppenbara fantasier, vilket gör det osannolikt att någon riktig kamp avbildas. De som bestrider flaxens existens som ett vapen i strid, tyder på att vi antingen tittar på ett slags vapenvapen av något slag eller ett koncept som aldrig slog av med bortsett från några testkopior eftersom det var för opraktiskt.