10 felaktiga ord som är faktiskt rätt

Några av dessa ord kan göra dig rödbetor. Men är de människor som använder dem alltid missinformerade, eller är det mer till historien?

Oavsett om vi gillar det eller inte, förändras det engelska språket och fortsätter att förändras. Även om det utvecklats från ett språk som hade många regler - tysk grammatik är en tråkig sak - vi har bara gjort bort med många av dem för enkelhets skull.

Ibland lägger vi till regler om hur ett ord ska uppträda - vad det betyder, hur man gör det pluraliskt för att få ordförändringen helt. Men språk definieras av sina högtalare. Så oavsett hur "fel" den nya förändringen kan tyckas, måste vi bara grina och bära den. Eller argumentera till jordens ändar för att stå på sidan av korrekthet. Det fungerar också.

Det här kan verka lite vagt, så vi ska titta på några exempel. Här är 10 kontroversiella ord som kanske inte är lika fel som du tror.

10 Octopi

Det är en gemensam tanke - och till och med en gemensam undervisning - att detta ord är korrekt. Det finns en historisk anledning till det. Men det mest korrekta flertalet är inte riktigt "octopi" eller octopodes som vissa socialt benägna grammarer, som inte förstår att etymologier inte är bra lilla prat, skulle berätta för dig.

Den mest "korrekta" flertalet av "bläckfisk" är faktiskt "bläckfiskar".

Detta beror på att ordet "bläckfisk" inte är latin, så rätt flertalet är inte "bläckfisk". Ordet är inte heller grekiskt, så det är inte det octopodes. Ordet "bläckfisk" är faktiskt ett relativt nyligen latiniserat grekiskt ord och bildades av Carl Linnaeus, den man vi kallar "taxonomins far", på 1700-talet.

Med tanke på att något blandat ursprung är det mycket säkrare att använda det standardiserade engelska systemet för pluralisering snarare än att vända sig till grekiska eller latinska.

Å andra sidan är dessa flertalsformer inte helt felaktiga heller, bara mer kontroversiella. Ordet "bläckfisk" kan betraktas som en förfader till latinska ordet polyper, vars flertal är polypi. Så från ett visst perspektiv kan "octopi" vara korrekt.

Och Linné själv använde flertalet octopodes, även med tydlig förståelse polypi att vara mångfalden som bildas från det ursprungliga ordet. Det verkar oavsett vilken pluralform du tar, någon, någonstans, kommer att tänka att rätta dig för det.

9 Ornery

Ordet "ornery" är ett annat odjur. Trots att det är ganska svårt att stava, är det inte ett ord som har accepterat en okonventionell stavning och skillnaderna i uttalandet är ganska obetydliga. I stället är det ett ord som har tagit fram en annan regional definition som inte är upptagen i de flesta ordböckerna.

När man använder detta ord, föreställer många människor från söder eller mellanvästern i Förenta staterna att de beskriver ett grovt eller skrämmande barn. Det kan betraktas som en kärleksfull eller tillgiven term.

Men det här ordet kan också orsaka en bit av en kulturell konflikt. Det används ofta negativt för att hänvisa till någon som är oenig, envis eller lätt upprörd. Det finns flera exempel spridda över Internetets existens av människor som upptäcker ordet "sanna" mening och sedan på forum och andra diskussionsplatser för att prata om sina erfarenheter, som här.

Även om stora ordböcker inte definierar denna alternativa användning av ordet, gör vissa webbplatser, som Wiktionary, det. Wiktionary är inte den mest trovärdiga myndigheten på något ämne, så det kan ta ett tag innan vi ser den populära regionala varianten av "ornery" som officiellt erkänns.

8 bokstavligen

Missbruk av detta ord är ett vanligt klagomål. Vissa som använder det här ordet har ett verbalt fält, som i "Jag kan bokstavligen inte ens just nu." För andra är det en form av hyperbole, som i "Jag känner mig bokstavligen överst i världen just nu". Men vad än fallet, "bokstavligen" borde aldrig användas för att förmedla annat än en helt, otvivelaktigt, bokstavligen sant påstående.

Eller det skulle ha varit sant för sex år sedan, ändå. Ordet "bokstavligen" användes så ofta i figurativ mening att Oxford English Dictionary bokstavligen lagt till den definitionen 2011.

Vad naysayers av denna mening av ordet kan tycka är intressant är att "bokstavligen" har använts som talesätt i över 250 år. Även Mark Twain använde ordet i sin mer cringeworthy mening i Tom Sawyers äventyr.

Trots dess tillägg till ordlistan är "bokstavligen", som används i figurativ mening, fortfarande inte standard engelska. Det skulle vara en dålig idé att inkludera den användningen i en avhandling, men bara de som tillämpar standard engelska på den allmänna befolkningen skulle korrigera dig för att använda "bokstavligen" i en avslappnad miljö.

7 är inte

Denna lista skulle inte vara komplett utan ordet "inte", även om det är ganska vanligt information som "inte" är mycket, är ett ord. Vad som är mindre vanligt är att "inte" har varit i ordböcker i över 250 år, om än som "slang", och blev ett ordentligt, icke-slang (men fortfarande icke-standardiserat) ord 1993. Så det gamla ordet " Det är inte ett ord och jag kommer inte att säga det "är inte helt korrekt.

I själva verket har "inte" utvecklats från en tidigare sammandragning, "inte" eller "inte". För en stor del av engelsks historia användes ordet unironiskt, även av författare som Tennyson och Swift.

Därefter tog ordet på för många användningsområden, som också representerar "är inte" och då "har det inte". Därefter tog en våg av prescriptivister från 18 och 1900-talet folk som främja vissa grammatiska metoder och avskräckte andra - bestämde att "ain "t" hade blivit en grymhet, en slags chimär. Dessa grupper av människor är också en del av anledningen till att sammandragningar i allmänhet motverkas i uppsatser och mer formellt skrivande.

Idag är "inte" ett acceptabelt informellt ord. Bokstavligen vet alla i den engelsktalande världen vad det betyder, och det finns inte mycket anledning att skulda folk för att använda det. Det är tveksamt att det någonsin kommer att förlora sin stigma i formella kretsar.

6 okej

Den vanligaste "utbildade" åtgärden när den presenteras med detta ord är att markera den med en röd penna och berätta författaren att uppdatera sin stavningskontroll. Men intressant, denna stavning har viss uppbakning, även om mer formella cirklar slår en författare på handleden för att använda den.

Kombinationen av orden "allt" och "rätt" till ett sammansatt ord har gjorts under hela historien. Även på gammal engelska hade vi den sammansatta frasen eallriht. En av de mest populära låtarna av The Who är "The Kids Are Alright" och författare som James Joyce använde ordet också.

Trots dess användarhistoria registrerar läsningen av detta ord ofta en scowl på redaktörernas ansikte, som många hatar ordet. Att använda ordet "okej" skriftligen är en handling av uppror. "Det finns helt enkelt inget behov av två ord som i grunden tjänar samma funktion", skulle de säga.

Det är okej att använda ordet, men bara för dem som gillar att leva farligt. Det kan inte vara standard nu, men det finns ett tryck för att göra det så.

5 förhoppningsvis

Den vanligaste innebörden av detta ord släpade något tyst på engelska. Vid ett tillfälle hänvisade ordet till en handling som gjordes på ett "hoppfullt" sätt. En person kan förhoppningsvis se på en situation eller titta på himlen förhoppningsvis. Men de kunde inte säga, "Förhoppningsvis kommer denna situation att sluta positivt för mig." Förvånansvärt var förändringen av ordet först dokumenterad så sent som på 1960-talet.

Men även om AP-stilen äntligen accepterade ordet i den meningen, håller ett fåtal kvar på tanken att det inte är korrekt. Orsaken till kontroversen är att meningen med "förhoppningsvis", när den används som ett ordspråk, inte kan förstås direkt från meningen. "Förhoppningsvis" översätter inte till "det är hoppas det." "Förhoppningsvis" ändrar istället ett underförstått ämne, översätter till "jag hoppas det" eller "vi hoppas det".

Detta argument mot ordet har emellertid alltid varit otrevligt. Ord som "tyvärr" eller "tack och lov" fungerar på samma sätt, med betydelsen helt enkelt underförstått från sammanhanget. Trots deras likartade konstruktion biter ingen på sina användningsområden, förmodligen för att "förhoppningsvis" i sin nya mening är en sådan ny införlivning medan ord som "tyvärr" föregår det ganska länge.

4 Oavsett

Att försvara detta ord är verkligen inte en populär sak att göra. Varje författare som gjorde det skulle säkert behöva utfärda denna typ av ansvarsfriskrivning: "Jag är ledsen på förhand. Var snäll och skicka inte en lynch mob efter min familj, och var vänlig behåll kommentarsektionen civil. "

Ordet är ursprunget, men det är nog en hybrid av "oavsett" och "oavsett" - ett försök att låta utbildade men ett slutligt misslyckande. Oavsett sagt har ordet funnits ganska länge, som först framträder så långt tillbaka som 1795. Det är ett av de mer kontroversiella orden på vårt språk, och trots det stora motståndet är det faktiskt ett ord med egen ingång och allt.

Liksom "förhoppningsvis", men följden av "oavbruten" följer inte bokstavligen. "Ir" och "-lös" betyder båda samma sak, vilket utgör en slags redundant dubbel negativ som tekniskt skulle innebära motsatsen till vad som är tänkt.

Chanserna är, om det någonsin blir acceptans som något annat än icke-standardiserat, skulle det vara idiomatiskt. Det skulle inte vara första gången som ett ord eller en fras blir figurativ på grund av ett språkligt missförstånd. (Se även "Jag kunde bryr mig mindre", en annan språklig irriterande som har vunnit dragkraft genom åren.)

3 pröva

Detta ord visas ofta på listor med ord som du brukar använder felaktigt, men det finns mer på historien än det. Liksom "bokstavligen" är "peruse" värd för en kontroversiell dubbel betydelse på grund av vanligt missbruk.

Till skillnad från "bokstavligen" beskrev den nya definitionen för "missbruk" bara nyligen, någon gång sent i förra seklet. En liten handfull ordböcker lade till definitioner på 80-talet och 90-talet som svar, men inte varje ordlista överensstämmer med den nya meningen ännu.

Den primära betydelsen (förordnad) för ordet "peruse" är "att läsa eller titta noggrant eller noggrant." Den ursprungliga betydelsen är synonymt med ett ord som "undersöka" eller "inspektera".

Däremot är den nya betydelsen för ordet "att skumma, se igenom på ett ledigt eller selektivt sätt, eller att titta på." Dessa definitioner är nära motsatta, med en som tyder på en grundlig undersökning och den andra en några enkla blickar.

Det är som skillnaden mellan läsning Harry Potter eller På artens ursprung. En genomgång innebär en närmare titt på den socialpolitiska ramen för trolldomslivet, medan den andra översynen antagligen inbegriper Wikipedia och mycket koffein.

Vissa skulle säga att denna dubbla mening är faktiskt skadlig och kan orsaka förvirring.Å andra sidan är ett ord med två potentiella motsatta meningar inte helt oöverträffade.

Det kallas ett kontronym, en autoantonym eller ett Janus-ord, och dessa ord kan ofta återspegla de mer roliga eller intressanta aspekterna av vårt språk. "Att bult" kan innebära att "springa iväg" men det kan också innebära att "hålla fast". "Fine" kan betyda "perfekt" eller det kan innebära "bara tillräckligt". "Sanktion" kan innebära "att godkänna "Eller" att bojka ". Det kan vara kul trivia, beroende på om ett spel Scrabble låter som en bra tid för dig.

Den ursprungliga förvirringen kan ha uppstått för att "peruse" låter som "bläddra" eller eftersom prefixet "per-" kan innebära antingen "igenom" eller "helt". I den ursprungliga definitionen är det sistnämnda. "Peruse" bokstavligen översatt till "för att grundligt använda" eller "att uttömma" - som "att se på varje aspekt av något".

Förvirringen kunde också ha hänt på grund av enkel okunnighet. Människor kan ha hört ordet och trodde att det var "att läsa" snarare än att "undersöka". Sedan började de använda ordet för att låta mer intellektuellt, inte inse att de skapade en helt ny definition.

2 Fulsome

Av orden i denna lista är "fulsome" förmodligen den minst använda. Denna sällsynta användning är förmodligen en av anledningarna till att människor använder det i "fel" mening när de använder det alls.

Den vanligaste användningen är det i uttrycket "fulsome ros", vilket verkar som en bra sak. Ordet låter positiva tecknats mentala föreningar till "full" och "hälsosam". Vid ett tillfälle var detta precis vad ordet menade.

Då Samuel Johnson, som ansåg fadern till den engelska ordlistan, gick och drog allt upp. Han och Noah Webster ansåg att ordet "fulsome", som mestadels innehöll en positiv konnotation i hundratals år (som betyder "riklig" eller "riklig"), drog sina rötter från ordet "foul". I sitt försvar var han troligen endast katalogiserar hur ordet användes i sin livstid och de gammalska ord ful (väsentligen "foul") och full ser likadant ut.

I alla fall fick "fulsome" sin negativa konnotation. Men många har kämpat och fortsätter att kämpa för sin ursprungliga användning, även så långt tillbaka som 1868.

Ordet behåller samtidigt båda definitionerna, och till och med tidigare president Barack Obama använde ordet i sin mycket äldre, positiva mening. Han kom under viss granskning för det och för att han missbrukade "enormitet", ett ord som bara missade listan. Det är ett annat ord som kan skapa en helt ny definition eftersom människor felaktigt associerar den med storlek.

"Fulsome beröm" brukar innebära "äckligt över-toppen och oändligt beröm", men vissa har antagit sin mening att vara mer positiv. Historiskt sett är de inte helt fel.

1 Självuttagande och Deprecate

Uthållen mot detta ord är få och långt ifrån, men de existerar. I en arkaisk mening menade "att deprecera" "att be eller motstå" eller "att avstå från allvarligt." Ett ord som "självförsvagande" ansågs en gång vara felaktigt, medan det korrekta ordet var "självavskrivande" (vilket betyder bokstavligen "att sänka värdet på dig själv").

Men "självavskrivande" faller i missbruk, hålls i stor utsträckning av människor som vill behålla en uppfattning om korrekthet, eftersom de ser "självförsvagande" som fel. De har rätt att innebörden av "självförstörande" inte bokstavligen följer, men även standard engelska har kommit för att erkänna ordet som korrekt.

Den andra platsen där denna kontrovers uppstår är i mjukvaru- och kodindustrin, där ordet "deprecate" har kommit att betyda "föråldrad". Denna mening har också accepterats, men det finns vissa som säger att det inte logiskt följer i den här bloggens kommentarer.

Oavsett anledning blev termen "deprecate" associerad med datorer, även om föreningen inte logiskt följer. "Sannerligen, när en funktion blir föråldrad," argumenterar vissa ", det är mer meningsfullt att det har blivit" avskrivet ", inte" avskräckt ". "(Även denna textredigerare förnekar att" avskrivet "är ett ord.)

Det är troligen en stor del av varför "deprecate" historiskt har använts där "depreciate" är mer meningsfullt är att "deprecate" bara är lättare att säga och rullar av tungan. Under alla omständigheter kommer programvaruutvecklare inte sannolikt att sluta använda det, och "självavskrivande" är mycket mindre populär än "självförsvagande".