Dela med sig:
10 missuppfattningar kring den verkliga draculaen
Alla har hört talas om Vlad Impaler, den beryktade medeltida härskaren sade att vara inspirationen för Dracula. Otaliga berättelser berättas om sin förkärlek för impalering och tortyr, drickande blod och härska med en järnnäve. Hur många av dessa historier är faktiska historiska faktum är mycket debatterad, och mycket av Vlad Tepes faktiska liv är inkapslat i mörka skuggor som vi har belyst med fiktion.
10 Han inspirerade inte faktiskt Dracula
Medan alla anser Vlad Tepes inspirationen för Dracula, hävdar Bram Stokers son Irving att hans far kom upp med tanken i en dröm. Beviset har varit elusivt i årtionden, eftersom de flesta av Stokers forskningsnoteringar saknades tills de kom upp på Philadelphias Rosenbach Museum och Bibliotek 1972. Mellan Stokers död 1912 och återkomsten av hans anteckningar utvecklade historiker tanken att Stoker var närvarande vid en middagsfest med Henry Irving och ungerska professor Arminius Vambery-som måste ha pratat om Vlad Tepes.
Länken mellan Dracula och Vlad III först visade sig 1958 i arbetet av forskaren Basil Kirtley. Han pekade på Abraham Van Helsings biografi som ett bevis på länken, och tanken höjdes om och om igen för att bli recanted av Stoker-forskarna som upptäckte sina anteckningar.
Nu när anteckningarna har granskats finns det inga bevis för att Vlad III hade något att göra med utvecklingen av världens mest kända vampyr, men myten kvarstår.
9 Användningen av Vlads namn kan vara olyckligt, för
Den enda inspirationen som Vlad Dracula gav till Bram Stokers titulära vampyr var hans namn, och även det kan vara en sträcka. Anknytningen mellan vampyrer, staking, hagading och Vlad the Impaler verkar som om det borde vara en given, men ingenstans i Stokers anteckningar finns det någon indikation på att han ens var medveten om en figur som heter "Vlad the Impaler".
På semester i Whitby 1890 hittade Stoker en kopia av en bok kallad Ett konto om Wallachias och Moldoviens principer. Begravd i Stokers anteckningar är en hänvisning till en fotnot i boken, helt enkelt säger "DRACULA på Wallachian språk betyder DEVIL." Det är helt möjligt att namnet valdes för denna mening, inte anslutningen till Vlad III, som inte nämndes i anteckningarna. Faktum är att det ursprungliga namnet Stoker valde för Dracula var "Wampyr".
8 Betydelsen och användningen av "Dracula" diskuteras fortfarande
Stoker skrev att "Dracula" menade "djävul", det finns fortfarande en debatt om vad namnet egentligen menade. "Dracula" sägs allmänt hänvisa till Vlads far (bild ovan) och att identifiera Vlad III som "Drakuls son". Det har i sin tur översatts till "drakens son" eller "djävulens son" , "Som var kopplad till hans mörka rykte.
Rumänsk lärare och historiker Aurel Radiutiu har en annan teori som börjar med tanken att det var mycket osannolikt att en tyrannisk ledare skulle uppskatta att kallas "djävulen". Istället säger han att namnet egentligen är en felstavning av slavisk-rumänska " Dragu ", vilket innebar" den kära "." Drakul "var sannolikt en korruption av" Dragu "och kom från de tysktalande saxerna som bodde på Vlad II och Vlad III.
7 Tanken med blod att dricka kom från en mistranslation
Vlad III: s grymhet var legendarisk, men tanken att han drack blodet av sina fiender kan ha kommit från inget annat än en mistranslation.
År 1463 utfördes en dikt som heter "Von ainem wutrick der heisen Trakle waida von der Walachaei" ("Story of a Violent Madman Called Voivode Dracula of Wallachia") för den heliga romerska kejsaren Frederick III. När det översattes i 20-talet inkluderade det tanken att Vlad III döpte sitt bröd i blodet av män, kvinnor och barn som han hade impaled.
Men även översättningen, gjord av forskare Radu Florescu och Raymond McNally, inkluderar begreppet "i stort sett" vad diktet egentligen säger. En annan titt på versen i fråga visar att det faktiskt säger att han tvättade sina händer i blod. Även om det verkligen är mörkt, är det också helt möjligt att det inte var bokstavlig referens men mer av en metaforisk blodbad.
6 Han levde nogligen aldrig i Transsylvanien
Transsylvaniens turism handlar om deras anslutning till den fiktiva vampyren och deras mest berömda linjal, men vissa historiker tror att det är tveksamt att Vlad III någonsin faktiskt bodde där.
Florin Curta, professor i arkeologi och medeltida historia vid University of Florida, föreslår att detta är ett annat fall av Dracula inspirerande berättelser om den verkliga Vlad Tepes. Han levde aldrig säkert i Bran Castle, den mest kända av Dracula bostäder. Medan det är möjligt blev han född i sin fars hem i Sighisoara, det är lika möjligt att han föddes i Targoviste, Wallachias kungliga säte.
5 Vlad Folkets hjälte
Vid slutet av 1800-talet var Vlad III långt ifrån en hatad, skurkrollig ledare. Många bitar av litteratur beskriver hans heroiska kamp för frihet från turkarna. Den medeltida linjalen blev en nationell hjälte, hyllad för sitt militära geni och korståg för nationell stolthet. Medan inte all litteratur var så idealiserad (som de som fokuserade mer på Vlads metoder än på hans slutmål), huruvida Vlad var en tyrann eller en hjälte är fortfarande varmt debatterad.
Stokers Dracula var bannlyst av Nicolae Ceausescu och släpptes inte i Rumänien förrän 11 månader efter hans verkställande.Nu kapitaliserar Rumänien på turismen baserat på en helt fiktiv bild av sin mest kända linjal, som hade blivit kallad som den som stod upp mot turkarna. Ingen debatterar att 100 000 människor dog vid Vlads kommando, så en faktor i vampyrmythologin med en debatt om huruvida ändarna rättfärdigar medlet, och figuren av Vlad III är verkligen väldigt uppslukad.
4 Han förenade med påven Pius II
Efter att Vlad och hans bror spenderade tid som gisslan i det osmanska riket, hade de förståeligt starka känslor om sina fångare. Medan Radu omvandlades och blev pro-Turk gick Vlad i motsatt riktning. När turkarna började gå över Europa med sitt öga på Italien, började Pope Pius II rekrytera sin första försvarskans.
Medan många europeiska ledare var osäker på att turkarna var ett hot, var Vlad mer än glatt att ta upp svärdet - och insatsen - att stoppa dem. Det var med kyrkans stöd att Vlad slutade att betala en årlig hyllning av soldater till turkarna och började impalera dem på insatser för att skicka ett mycket tydligt budskap. På sex år satte han någonstans runt 20 000 turker ihjäl, medan Pius II skrev om sitt militära geni och goda sätt.
Det var först efter Vlads död att den fulla berättelsen om de begåda grymheterna kom tillbaka till påven, och när Pius II skrev sin självbiografi var hans tankar om den wallachiska linjalen ganska annorlunda.
3 Ingen vet hur han döde ...
Vlad tillbringade 13 år som en fånge av Matthias Corvinus efter att ha dragit sig tillbaka över Karpaterna. Han släpptes 1475 och gjorde ett sista bud för att återta sin tron. Han gjorde-kort men dog någon gång i slutet av 1476 under okända omständigheter.
En berättelse säger att han föll i strid när hans styrkor stördes av turkarna. Andra föreslår att hans egna män dödade honom, antingen oavsiktligt misstänker han för ett turk eller levererar det dödande slaget med syfte. Hans grymhet var trots allt legendarisk, och han hade just återställt sin tron. Några historier tyder på att han mördades av män som hellre inte skulle gå tillbaka under hans styre.
2 ... eller vad som hände med hans kropp
Det finns ännu fler historier om vad som hände med Vlads kropp. Enligt de flesta källor blev han halshuggad och hans huvud skickades till Sultan Mehmed som bevis på hans död.
Resten av hans kropp var enligt uppgift tas till Snagov-kyrkan. Stefan Wanderer föreslår att han inte slutligen bodde där och att hans kropp sedan togs till Constantinope och sedan på Sveti Georgi, ett bulgariskt kloster, där munkar hade förhoppningsvis hoppats att någonting skulle rädda sin själ. Snagov har utgrävts, och de enda benen som hittades var mestadels av hästar.
Det finns ingen brist på fransteorier om Vlads sista viloplats. En elev från Högskolan i Tallinn hävdade att hennes upptäckt av en drakeliknande varelse i en italiensk kyrka innebar att han var begravd där, troligen efter hans död var fakad och han lönades till sin dotter i Neapel. (Spoiler alert: Han var inte.)
1 Några talar beskriver honom som en rättvisare
Vlad Tepes regel var helt fylld av skrämmande handlingar, men han anlagde en handfull politik som gjorde att vissa samtidiga målar honom som en rättvis linjal. Muntliga traditioner berättar om en härskare som upprätthåller ordning genom att utfärda straff med en järnnäva, gripa land och rikedom från de disloyella och belöna det lojala. Stephen den store i Moldavien (en allierad) skrev om Vlads metoder som grymma men bara nödvändiga för att skydda den institution han styrde.
Även när hans krig mot fattigdom upphörde med de lägre klasserna brända levande så att de inte längre börda samhället, knäckte Vlad också på något som förnedrade ekonomins import. Saksiska tyska köpmän beskattades tungt och begränsades till att sälja i vissa städer, och de som inte lyssnade dog. Han utförde ett stort antal pojkar med idéer för omfördelning av rikedom och skulle tillskrivas att säga: "Mitt heliga uppdrag är att få ordning ... Det måste finnas trygghet för alla i mitt land."
Efter att ha haft ett antal udda jobb från shed-målare till gravgrävare, lovar Debra att skriva om de saker som ingen historieklass kommer att undervisa. Hon spenderar mycket av sin tid distraherad av sina två boskapshundar.