10 Stora missuppfattningar om berömda medeltida figurer

Renässans tänkare höjde inte mycket beröm på medeltiden, men perioden är full av inspirerande figurer som utförde episka handlingar. De har fastnat med oss ​​i hundratals år, men på många sätt har de förändrats lika mycket som vår teknik. Här är en handfull av berömda medeltida hjältar och vad vi har fått fel om dem.

10 Machiavelli älskade republiker och hatade principer

Niccolo Machiavelli föddes 1469 som medeltiden kom till ett slut. Med feudalism på väg ut började många européer ifrågasätta legitimiteten hos den monarkiska makten. En infödd i Florens förbrukades Machiavelli med politisk tanke, och det var vid dessa politiska korsningar att han skrev sitt arv.

Machiavellis mest kända arbete är Prinsen. Avslutad i 1513, Prinsen har kritiserats som en guidebok för tyrannor. Det innehåller råd om monarkisk regel av en polis och föreslår taktik som verkar amoral, förkastlig och oärlig, allt tydligen i namnet på det större godet. Boken är ofta citerad som att ge upphov till frasen "ändarna motiverar medlen".

Året innan bokens slutförande återvände Medici-familjen till makten i Florens efter en kort utvisningstid. De var inte en grupp att vara förtrollad med. Bekymrad med att fullborda så mycket makt som möjligt, hade de liten tolerans för dissension. Följaktligen kände de behovet av att tortera Machiavelli och resten av hans republikanska kompisar.

Det är rätt: Machiavelli var en stor supporter till republikanismen, inte monarkin. Hans republikanska idealer uttrycktes till stor del i Diskurserna på Livy. När Medici kom till makten blev han anklagad för konspiration mot linjalerna, avskedade från sitt politiska kontor och fängslad och torterad i ett år.

Efter hans utgivande skrev Machiavelli Prinsen. Han ägnade det åt Lorenzo de Medici, en man som delvis ansvarar för sin tortyr. Det är möjligt att Machiavelli helt enkelt skrev Prinsen att tilltala de nya linjalerna i Florens och därigenom undvika ytterligare tortyr. Det är också möjligt att Machiavelli helt enkelt ändrade sig, men sedan Diskurserna skrevs runt 1517, är det troligt att Machiavelli fortfarande höll sin republikanska tro. Därför, men allmänt anses praktiska och goda råd för en linjal, är det helt möjligt att läsa Prinsen som satir eller sabotage, med avsikt att föra Medici till knä för att skapa plats för en florentinsk republik.

9 Gutenberg fann inte utskriftstrycket

Med Johannes Gutenbergs tryckpress kunde européer dela och sprida information mer effektivt än någonsin tidigare, permanent förändra det politiska och konstnärliga landskapet. Så inflytelserika var Gutenbergs uppfinning, en senare Ekonom meningsmåling rankade det som en viktigare händelse än Jesus från Nasarets födelse.

Fångsten är, Gutenberg uppfann inte tryckpressen. Hans tryckpress, färdigställd 1439, gjorde uppfinningen lätt tillgänglig och fördelbar i Europa, men han kan inte krediteras med sin ursprungliga uppfinning. Det är faktiskt möjligt att hans tryckpress var starkt "inspirerad" av befintliga tryckpressar av tiden.

Dessa pressar kom till stor del ut ur Asien. Kinesiska och koreanska uppfinnare hade skapat tryckpressar runt ett sekel före Gutenberg. Med tanke på att stor handel uppstod mellan Europa och Asien under 15-talet, kan Gutenberg ha kunnat ha kunskap om den asiatiska trycktekniken.

Kineserna hade experimenterat med processen i hundratals år. Faktum är att tryckblock varit i utveckling sedan 2300 B.C., med tillstånd av sumerierna. Kineserna tryckte böcker med woodblocks på mitten av 800-talet och en man med namnet Bi Sheng uppfann rörlig typ på 1000-talet. Ett anmärkningsvärt exempel på en massproducerad medeltida kinesisk bok är Jordbruksboken, skrivet av Wang Zhen och tryckt 1313.

Det var en koreansk munk som heter Baegun som skapade metall flyttbar typ i 1377. Dessa varade längre än trä. Han använde dessa för att skriva ut en bok om buddhistisk visdom. Efter det hade Gutenberg bara funderat på hur man byggde en tryckpress som kunde massproduceras.

8 William Wallace Var inte Gibsons ansiktsmaskade Commoner

Legendarisk skotsk rebell William Wallace blev ett hushållsnamn tack vare Mel Gibson Modigt hjärta-En 1995-film som berättar Wallaces ledarskap under det första skotska självständighetskriget i slutet av 1200-talet. I Modigt hjärta, tittare introduceras till en kort, bonde Wallace som bär kilts och blått ansikte färg, förlorar sin fru i motsats till de skrämmande prima nocta lag, har affärer med en fransk prinsessa, och inspirerar skotarna att kämpa för frihet.

Problemet med Modigt hjärta är att det är otroligt felaktigt. Medan den grundläggande ramen för Wallaces liv förblir intakt, är filmen en relativt dålig skildring av Skottlands medeltida hjälte. Wallace var ingen serf-han var en mindre adelman vars far var en markägare. Han blev senare ridderad och gjorde Guardian of Scotland av kung John Baliol, Robert Bruceys föregångare. Han var också mycket högre än hans filmiska skildring, stående på omkring 198 centimeter (6'6 ") till Gibson's 178 centimeter (5'10").

Vad sägs om Wallaces kärleksintressen? Wallace fru var en kvinna som heter Marion Braidfute, som bodde i det engelska kontrollerade Lanark Castle och giftes Wallace i hemlighet. När engelska upptäckte om äktenskapet dödade de Marion, men orsaken verkar ha varit mer territoriell än någonting. Prima nocta är nästan säkert en långvarig tillverkning, som brukade förmedla frågor om moral till publiken.Den franska prinsessan, Isabella, var omkring nio år gammal vid tidpunkten för filmens händelser och bodde i Frankrike.

Modigt hjärta gör också en stor orättvisa för Wallaces bröder i vapen, Sir Andrew de Moray och Richard of Lundie. De var faktiskt medledare för bandet som attackerade Lanark. Medan Richard of Lundie i slutändan defektade till engelska, blev de Moray gjord till Skottland vid sidan av Wallace, vilket innebar att de båda båda gavs effektivt av kungen. De Moray var lika viktig som Wallace, men dödades i 1297.

Så viktigt som Wallace och Andrew de Moray var till konflikten - och deras bidrag var inte på något sätt trivialt - de överskuggades av Robert the Bruce. Den skotska som gavs upp i 1302 och Wallace utfördes i 1305. Det lämnade Bruce för att vinna Skottlands självständighet utan hjälp i 1306. Det var Bruces ansträngningar som faktiskt ledde till Skottlands oberoende år 1314, i stället för de återstående effekterna av Wallace.

Sist men inte minst, är filmens kostym en farsresa. Källor användes inte förrän flera århundraden efter att filmen har skett, medan blåfärgssfärg slutade användas flera århundraden tidigare.

7 El Cid kämpade för muslimer

Rodrigo Diaz är en av Spaniens mest kända figurer. Under åttonde århundradet hade en grupp muslimer från Nordafrika, kallade morarna, invaderat och erövrat Spanien. Diaz som är känd som "El Cid" till morarna och "El Campeador" till de kristna - betraktas som en viktig faktor i den kristna ansträngningen att driva morerna ut i slutet av 11-talet. Av den anledningen var Diaz och har blivit förtrollad som en hjälte av kristen Spanien, som i 1961-filmen El Cid starring Charlton Heston.

I verkligheten var Diaz en hjälte för uthyrning. Morarnas pengar var lika bra som de kristna ", så han kämpade för båda sidor lika. När hans ursprungliga arbetsgivare, King Sancho II, mördades fortsatte Diaz sin tjänst till Christian Spain under Alfonso VI. När Diaz gjorde ett otillåtet våld i Toledo, blev han utflyttad från Alfonsos rike. I exil övergav Diaz kristendomen och lyckades gå med på att kämpa mot morerna och kämpade tillsammans med muslimska befälhavare i flera strategiskt viktiga strider.

Faktum är att Diaz först hade kontakt med morerna i 1065, samma år steg Sancho upp till tronen. Kämpa för den muslimska dynastin i Saragossa, besegrade Diaz alla som hotade kung al-Mu'tamin, kristna och morar. Alfonso svalde sin stolthet för att be om Diazs hjälp mot morerna i 1087, men det var inte länge innan han var tillbaka i Saragossa.

I 1094 erövrade Diaz Valencia själv och inrättade en fiefdom med kombinerade muslimska och kristna invånare. Även om Valencia var nominellt knuten till Alfonsos kristna Spanien, var det oberoende för alla ändamål och ändamål. Trots sin framträdande som kristen general föreslår händelserna i Diaz liv att han motiverades mer med pengar än religion i krig.

6 Richard The Lionheart kunde inte prata engelska

Tack vare filmer som ligger runt den tredje korstågens tid, är du förmodligen bekant med Richard Lionheart, härskare av England från 1189-1199. Han är ofta porträtterad som en av Englands mest modiga, kraftfulla och inspirerande kungar, en hård ledare som förtjänade respekten för sin legendariska motståndare, Saladin.

Kanske, King Richard, jag var modig och hård, men han var verkligen inte stolt över att vara engelska. Faktum är att han kanske inte ens har kunnat tala engelska språket. För en tid var språket i engelsk adel faktiskt fransk tack vare Normans underkänsla av England av William the Conqueror i 1066. Under sin 10 år som Englands kung spenderade Richard bara en handfull månader i landet och betraktade även att sälja det . De flesta av Riksdags tid spenderades bort på kampanjen i Mellanöstern eller i Frankrike.

Richard hade en hård tid som linjal. Strax efter hans krönning gick han ut för att slåss i den tredje korstogen, efter att ha tagit en korsfarares löfte. På vägen där i 1190, ryckes rikets flotta nära Cypern, där han och hans män fick dålig behandling från öns linjal. Som ett resultat han erövrade Cypern och deponerade sin kung, men hans armé kunde inte ta Jerusalem och så småningom bestämde sig för att lämna.

Han skjutit igen. Den här gången, i stället för att beslagta territorium från en ovänlig kung, blev Richard fångad av hertigen av Österrike. Hans lösenbelopp motsvarade en fjärdedel av varje engelsmäns årliga inkomst. Han släpptes år 1194. Resten av Richards liv spenderades i kampanjer i Frankrike. Vid 41 års ålder drabbades Richard av en pil och dödades såret och besegrade ett franskt slott i 1199. Han förlåtade sin mördare på sin dödsbädd, men strax efter att han dog, sköt bågskytten och hängde.

5 Joan of Arc föll inte faktiskt i strid

En oväntad men utomordentligt framgångsrik ledare gav Joan of Arc fransmännen med en mycket välbehövlig moral under hundraårskriget. Påstås inspirerad av heliga röstar, blev Joan fångad av engelska och bränd för kätteri i 1431, men fransmännen vann äntligen konflikten omkring 30 år efter hennes död.

Joan of Arc dödade aldrig någon. Hon kämpade inte ens ens. Visst var hon på frontlinjen - och blev sårad som ett resultat - men hon fungerade som en inspirerande siffra för den franska armén, inte en stridare. Donned i en speciellt utformad dragkedja, skulle Joan höja sin ikoniska stridsstandard under strid för att rallya sina trupper till seger.

Joan of Arc föddes omkring 1412 i Domremy, Frankrike, dotter till en bondebonde. Domremy själv var faktiskt på gränsen mellan Frankrike och Bourgogne, en hotbed of conflict.Joan besökte en närliggande stad, Vaucouleurs, där hon övertygade om en kapten att låta henne resa till Chinon för att besöka dauphin (arving till tronen), Charles.

Om han trodde sitt vittnesbörd eller inte, lät Chinon lita på Joan. Anställd av sina bröder och franska general La Hire, Joan och den franska armén befriade Orleans. Hon fortsatte att inspirera franska till flera andra stora segrar, vilket ledde till att Charles i Reims kronades. Joan var också starkt inblandad i att reformera armén. Hon utvisade prostituerade och uppmanade kyrkans närvaro och bekännelse. Hon förbjöd att svära, plundra och trakassera. Hon spelade också en stor roll i arméens taktiska beslut.

Joan of Arc var kanoniserad 1920. Minns som en nationell ikon i Frankrike, är hennes liv firat varje andra söndag i maj. Hon är också hedrad med en fest den 30 maj.

4 Dracula var inte associerad med vampyrism tills Bram Stoker s Dracula

Dracula är den övernaturliga skurken i Bram Stokers roman med samma namn, ett hotande hot mot en grupp olyckliga britter och deras äldre holländska rådgivare, Van Helsing. Romanen och dess derivat populariserade vampyren med moderna västerländska publik.

Stoker tog inspiration för sin roman från folktales i sydöstra Europa, men han drog också kraftigt från den historiska karaktären hos Vlad III, Prince of Wallachia, även känd som Vlad the Impaler eller Vlad Dracula. Trots att den centrala skurken i Stokers vampiriska berättelse var, var den ungerska ädla inte associerad med vampyrism tills romanen publicerades.

Vlad föddes i Transsylvanien, nu en del av Rumänien, i Konungariket Ungern år 1431. Hans far, Vlad II, var Wallachias härskare och slogs mot den drakiska kristna orden ("Dracul") mot de ottomanska turkerna. Wallachia var en dödlig stomping mark, ett blodigt hinder mellan kristendomen och islamens antagonistiska styrkor. Ett diplomatiskt möte mellan Vlad II, hans söner Radu och Vlad III och Sultan Murad II resulterade i Vlad II: s fängelse. Han släpptes under förutsättning att han lämnar sina söner bakom, men han dödades senare av lokala krigsherrar.

Vlad III släpptes så småningom och blev rullande av Wallachia. Han kanske inte har varit en vampyr, men han var ute för blod. Han hade alla de disloyala krigsherrarna dödade genom att bjuda in dem till en bankett och sticka dem. Han avstod också flera stora turkiska invasioner. Han tjänade sitt smeknamn genom att fira sina fiender på en skärpad pol genom sin rektum och ut ur nacke, axel eller mun. Polen skulle då placeras i marken och offret satt på displayen. Vlad dödade omkring 80 000 människor, varav cirka 20 000 var impaled och visade.

Vlad var heralded som en kristen hjälte för hans ansträngningar mot turkarna, till och med mottaga commendations från påven Pius II, men det var inte till sist. Vlad ambassades och dödades år 1476, mycket till glädje för ottomansk sultan Mehmed II, som hade erövrat Constantinopel år 1453.

3 Macbeth var en rättvis och skyddande linjal

Du är förmodligen mest bekant med Macbeth på grund av William Shakespeare spel med samma namn. Leket följer Macbeth, en skicklig skotsk general och ande, som mördar kung Duncan. Macbeth, med vägledning från tre onda häxor och tryck från sin fru, tar tronen för sig och rånar Duncans son Malcolm av sin rätt att styra. Macbeth visar sig vara en ganska dålig ledare. En kombinerad populär armé av skotska dissenters och engelska allierade störta honom och Malcolm är placerad på den skotska tronen.

Shakespeares spel var politiskt relevant i början av 1600-talet när den först utfördes, särskilt i sin kommentar om förhållandet mellan England och Skottland. Men Shakespeare visste bättre än att låta historisk noggrannhet komma i vägen för en bra historia. I verkligheten var kung Duncan en inkompetent warmonger som ledde Skottland till katastrofala militära kampanjer. Dödade Macbeth honom? Eventuellt. Macbeth kan ha ens anslutit sig till Duncans norska motståndare mot honom. I 1040 proklamerade Macbeth kung av Skottland. Hans norrländska allierade, ledda av Thorfinn, gavs även jord i Skottland.

Under sin regeringstid försökte Macbeth reparera den skada som Duncan orsakade. Han byggde om den skotska landsbygden och räddade relationer med andra nationer. Under tiden kunde Malcolm hitta stöd i England. Enligt engelsk rätt hade han ett legitimt påstående till tronen som en efterföljare av Duncan. Macbeth gjorde det inte. Samma regel gäller inte i Skottland. Med stöd av England invaderade Malcolm Skottland och dödade Macbeth i 1057, men Skotland motsatte sig Malcoms kungskap. Macbeths stavning Lulac och den gamla allierade Thornfinn strävade mot honom, men deras ansträngningar var för intet. Malcolm blev kung i Skottland år 1058.

2 Robin Hood kan ha varit en vanlig bandit

Robin Hoods identitet har blivit mjukare med varje återförsäljning av den berömda outlawens exploits. Ibland är han ädel, ibland en skottkamp av förmögenhet, och Disney gjorde honom till en räv. Oavsett detaljerna är Robin Hood konsekvent avbildad som en förälskelse som rånar de rika och ger till de fattiga, gömmer sig i Sherwood Forest med sitt band av Merry Men.

Den första kända litterära referensen till Robin Hood var 1377. Vissa forskare misstänker att den litterära Robin Hood antagligen inspirerades av en riktig person. Den tantalizing sanningen är att det fanns gott om Robin Hoods i 13th century England. De skördar upp över de juridiska dokumenten som epithet för brottslingar som hade på sig, klädnader och huvar. Den "riktiga" Robin Hooden kan ha varit något mer än en vanlig bondbandit, som vill göra lite snabba pengar.

En trolig Robin Hood finns i Roger Godberd, en jungbonde som rånade resenärer och pocherade hjortar, tillsammans med ett band av övergrepp. Han greps till och med av Sheriff of Nottingham. En annan möjlighet är William Wallace, Skottlands kända förmyndare, som kämpade mot engelska under det första skotska oberoendeskriget i slutet av 1200-talet. Wallace och Robin Hood delar många attribut. Wallace var en lögn i engelsk rätt, hade ett kärleksintresse som heter Marion, var inte för vänligt med den lokala sheriffen och gömde sig i Selkirk Forest med en grupp krigare. Wallace säl har även en lång båge. Det är dock inte troligt att en så stark ikon för skotsk nationalism så snabbt kan bli inblandad i den engelska populära kulturen.

Robin Hoods verkliga identitet - om han har ett maj för evigt förblir ett mysterium. Påstås, Robin Hoods grav kan hittas i Kirklees Park. Graven av hans berömda följeslagare, Little John, är förmodligen i Derbyshire.

1 kung Arthur var möjligen en romersk soldat

Med tanke på tvivelaktig historia rivar sökandet efter den verkliga kungen Arthur sin strävan efter den heliga graden. Några arturiska forskare är helt övertygade om att den fiktiva engelska kungen måste ha någon historisk grund - de kan bara inte spika ner en "vem".

Tre populära kandidater till King Arthur inkluderar Owain Ddantgwyn, Lucius Artorius Castus och Ambrosius Aurelianus. Ddantgwyn var en sjätte-talets walesisk kung. Hans titel var "björn", som är "Arth" i Byrthonic. Hans far heter Enniaun Yrth, vilket är märkligt liknande Uther-Pen-Dragon, fadern till kung Arthur. Ddantgwyn lyckades av hans brorson, ungefär som den legendariska Arthur stördes av hans.

Castus å andra sidan var en romersk kavalleri som ledde ryttare runt om i världen under andra seklet. Kanske en inspiration för riddarna av rundabordet? Hans efternamn, du kanske har märkt, var Artorius.

Sist, men inte minst, är Ambrosius Aurelianus, en brittisk kung från femte århundradet av romerskt ursprung. Han försvarade britterna mot angelsaxerna och sågs positivt av historiker.

Arthur kan helt enkelt ha uppfunnits av den walisiska historikern Nennius, som med retroaktivt införde honom i de saksiska konflikterna på 500-talet. Nennius historia innehåller den första kända omnämningen av Arthur i tryck, omkring 800 år. Nennius nämner Aurelianus, men behandlar honom och Arthur som två separata siffror.