10 Ämnen Garanterad att starta ett argument

En av de stora sakerna på internet är hur det öppnar debatt. Nu läser vi inte bara en nyhetshistoria, vi blir aktivt involverade under linjen och sänder vår åsikt till miljoner. I bästa fall kan den här typen av aktiviteter under "linjen" kasta upp mer intressanta punkter än själva artikeln. Vid sitt värsta ... ja, du behöver bara titta på historier om något av dessa ämnen för att se hur åsikter kan polarisera. Till exempel lycka till att hitta en rationell debatt om:

10

Guds existens

En av mänsklighetens mest uthålliga frågor är: "Finns det en Gud?" Under årtusenden har människor kämpat och dödat varandra över frågan och slösat bort ett ton bläck som motiverar deras åsikter. Så du skulle tro att vi hade lärt oss att debattera frågan förnuftigt. I verkligheten kunde ingenting vara längre från sanningen.

Problemet är att båda sidor (ateister och troende) har sin minoritet av fundamentalister som kommer att göra sitt bästa för att "vinna" argumentet genom att vara så övertygande som möjligt. Ateister anklagar sina religiösa motsvarigheter av att "tro på himlenes älvor" och jämföra religiös uppväxt till barnmisshandel medan den religiösa fraktionen helt enkelt tycks attackera begreppet vetenskap.

Det konstiga är att de flesta av oss antagligen har träffat massor av ateister och troende och aldrig stött på en enda lunatisk. Från personlig erfarenhet vet jag att mina kristna och ateistvänner i hög grad respekterar varandras åsikter och försöker aldrig att "konvertera" andra till deras sida. Att titta på en debatt mellan dessa killar skulle faktiskt vara riktigt informativ, så varför är det bara de dörhards som någonsin gör det på meddelandekort?

9

Israel / Palestina Frågan

Runt om i världen finns det dussintals "omtvistade" territorier: Nordirland, Kashmir, Falkland, Gibraltar och Västsahara, för att nämna några. Många av dem har långa, turbulenta historier, sprider regelbundet i våld och en av dem (Kashmir) utlöste nästan ett kärnvapenkrig. Så varför är det bara den omtvistade israeliska / palestinska gränsen som piskar upp sådana känslor?

Låt oss vara tydliga här: Jag säger inte att det inte finns något att arbeta med. Situationen är utan tvekan spänd, inte hjälpt av sådana saker som raketattacker mot Israel, israeliska krigstoppar, beslagtagandet av palestinska land och den våldsamma antisemitiska propaganda som förekommer i regionen. Om du måste ta itu med det på daglig basis är det bara naturligt du skulle utgöra en stark åsikt. Men vad som är förbryllande är hur hela internet har valt denna specifika landskonflikt att hoppa på - och investerat den med sådana känslor att det rationella argumentet blir omöjligt.

8

Beskattning

Skatt är mer eller mindre ett faktum i livet: ingen av oss vill betala det, de flesta av oss tycker inte om vad det blir spenderat på, men de flesta använder oss av de saker det köper . Om vi ​​tänker på det mycket bortom det är det förmodligen för att vi antingen har hört talas om ett företag som vägrar att betala en enda cent eller någon dum regering som inför en löjligt orättvis takt. Men nämna beskattning på ett meddelandekort och titta på lunatikerna kryper ut träverket.

Nu, för att vara rättvis, har jag uttryckt några starka åsikter om skatt på dessa mycket sidor. Så gärna kalla mig en hycklare. Men jag har aldrig argumenterat för en hundra procent skattesats eller bokstavligen jämställd beskattning med slaveri - vilket är vad du hör på något forum som ägnas åt ämnet. Precis som allt annat på den här listan verkar det bara vara extremister som lämnar kommentarer om dessa artiklar: den berättande bäraren Che Guevara wanabees och Ayn Rand worshipers.

7

Feminism

Så mycket som människor tycker om att få sina hacklar upp på tanken om ateister och kristna eller den chunk som kommer ut sin lönecheck varje månad, jämför ingenting med vitriolen som framkallade av feminismen. Enkelt uttryckt: En stor del av befolkningen tycks se termen som en inbjudan att antingen spåra våldsamma misogyny eller komma in i en förtryckskonkurrens. Och det är innan vi ens går in på de olika strängarna av feminism som spenderar mer tid att attackera varandra än patriarken.

Nu, om vi är ärliga, finns det några former av feminism som verkligen suger. På samma sätt skryts många seriösa artiklar om "mänens problem" ofta under sarkastiska samtal "lolz, vad sägs om menz?" Men den häftiga hatfemismen verkar röra sig, är långt ifrån proportionerad mot något av detta. När allt kommer omkring är det grundläggande begreppet något som vi alla ska kunna komma efter. Till exempel: Tror du att alla förtjänar lika lön för lika arbete, friheten att fatta sitt eget liv och att leva utan hot om våld, oavsett vilken typ av könsorgan de har? Då grattis: du är en feminist.

6

Omskärelse

Det finns två typer av omskärelse: man och kvinna. Kvinnlig omskärelse är bättre känd genom sitt mer sannolika namn "kvinnlig könsstympning" (fgm) och alla är ganska överens om att det är en riktigt dålig sak. Manlig omskärelse är å andra sidan en absolut pulverkål.

Den sista länken, förresten, går till en representativ artikel om ämnet - om du har tid, följ den och kolla på kommentarerna. Så ser de flesta diskussioner om omskärelse ut: en hel massa människor som skriker barnmisshandel, hotar att ringa till polisen och jämföra övningen med att häxa. För att klargöra: Jag försöker inte ta sidor här. Om du har en speciell bugbear om detta problem, det är din åsikt och jag respekterar det. Men för livet av mig kan jag inte se varför denna speciella fråga kan driva människor i en hylande frenesi. Men våga under raden på någon artikel som nämner det, och det är precis vad du ska se.

5

islam

Att sticka ordet "islam" i en artikel är som att lobba en handgranat i en hornetbo.Enkelt uttryckt: Många människor har några mycket starka åsikter om ämnet - och de är inte rädda för att låta dig veta det. Till skillnad från några av posterna här är orsaken ganska tydlig: ett decennium av nyhetsberättelser som länkar radikalt islam till bombattacker, mord och våldsamma upplopp har lämnat de flesta av oss utan tvekan om att vi måste ta itu med religiös extremism.

Men debatter om islam fokuserar sällan på extremism. Oavsett anledning har en vokal minoritet av vårt onlinemiljö blivit van vid att tala om det som en monolitisk enhet: som om det inte finns någon skillnad mellan, säger en måttlig indonesisk som leder ett vanligt liv och en sudanesisk extremist. Vad är konstigt är hur det här sällan gäller för någon annan religion. Kan du föreställa dig att någon seriöst inte kan skilja mellan Oprah och Fred Phelps eftersom de är båda kristna; eller mellan Jerry Seinfeld och en medlem av Israels ultraortodoxa samhälle? Tja, tydligen så är det hur vissa människor ser 1,6 miljarder av sina medmänniskor.

4

Yttrandefrihet

Om det finns en sak som internet älskar, är det yttrandefrihet. Vi är ganska liberaliserade i det avseendet: det är lite mer benägna att anonyma vredet än ett allvarligt försök att begränsa vår rätt till det. Men det är ofta som läst att denna frihet sträcker sig till allt och allt; och inte alla håller med.

Se, även om yttrandefrihet kan vara förankrad i amerikansk lag - i den utsträckning som även scum som Westboro Baptist Church är konstitutionellt skyddad - gäller samma logik inte någon annanstans. I Tyskland är det till exempel ett brott att visa en nazistisk flagga och du kommer att göra tid för det. I Frankrike kan nekad förintelse få dig en fängelsestraff. Online-konflikten kommer vanligtvis när amerikansk ideologi kraschar mot europeisk - med ingen sida villig att acceptera sitt system är det inte "bäst". Så låt oss vara ärliga här: yttrandefrihet kan vara en idé värd att kämpa för, men bara för att delar av Europa har tagit en annan rutt på vissa ämnen gör dem inte mindre "fria". Små restriktioner gör inte automatiskt en orwellisk dystopi - något mindre än total frihet resulterar automatiskt i det anarkiska vilda västern.

3

Klimatförändring

De flesta forskare önskar att allmänheten skulle bli upphetsad över sitt valda område. Nämna förundrings inspirerande begrepp som strängteori, Hawking-strålning eller graviton till mannen på gatan och han kommer förmodligen att gå ut ur hans sätt att undvika dig. För klimatforskare är det dock ett "var försiktig med vad du önskar".

Tack vare årtionden av program, böcker och bloggar skrivna om ämnet, anser nästan alla nu sig vara en expert. Och en del av den sakkunskapen innebär tydligen att man skriker ner den andra sidan - bizart nog, av exakt samma anledning. De som inte tror på det ser en stor konspiration av forskare, liberaler och andra boogeymen för att sätta oss alla i FEMA-fängelsläger, medan de som ser en stor konspiration med Koch Brothers och stor olja för att manipulera "fåren" till tro annars. Det är en perfekt storm av paranoia centrerad kring ett problem de flesta av oss är inte kvalificerade att förstå - och varje gång någon tar upp det är gnistorna säkert att flyga.

2

Förintelsen

Som du kanske har märkt har jag försökt att behålla en i stort sett neutral tone på de flesta av dessa. Det kommer inte hända här. Av vilket skäl som helst, trots bevisens berg och övningsvittnesbörd bevisar annars Det finns fortfarande människor där ute som ärligt tror att förintelsen var antingen överdriven eller helt enkelt inte hänt. Och deras märke av mental sjukdom är virulent nog för att infektera kommentar avsnittet av någon artikel som bryr sig om att nämna det.

Det finns några saker i världen som markerar dig som en dålig person; och förneka förintelsen är en av dem. Det är inte bara omfattningen av mänskligt lidande som uppstod i moraliska svarta hål som Auschwitz och Treblinka; eller det stora hat som krävs för att skicka miljontals judar, homosexuella, polacker och funktionshindrade till viss död. Det är allt som plus den envisa vägran att lära av historien - att låtsas folkmord aldrig hänt. Och lita på mig, om det finns ett misstag vi aldrig vill repetera från historien, så är det här.

1

Abort

Här är det: den mest splittrande frågan du någonsin kommer att stöta på. Med känslor som går så högt på båda sidor är det omöjligt att ta någon form av hållning på abort utan att se att hela kommentarsektionen exploderar i ditt ansikte, så jag är kvar hundra procent neutral på den här.

Du är nog medveten om de grundläggande argumenten. Pro-lifers tror med den yttersta intensiteten att dödar ett foster är lika illa som att döda ett barn. Pro-choice-supportrar tror på en identisk passion som kriminaliserar abort är statligt intrång i kvinnors kroppar och helt oförenligt med ett fritt samhälle. Politiker försöker under tiden att söka efter en mellanklass, en punkt där uppsägningen förblir acceptabel och en punkt där det otvetydigt inte är. Men det här är ett argument som aldrig går undan: så länge det finns en mänsklig ras kommer det att fortsätta att rasa - och ingenstans är detta mer uppenbart än på internet. Nu ska jag inte göra någon bedömning av värdet på detta, och jag uppskattar att människor har starka känslor om det. Men skulle det inte vara bra om båda sidorna kunde diskutera detta och andra problem - bara en gång utan att tillgripa hysterisk namnkallelse? Jag antar att vi får reda på i kommentarerna.

Morris M.

Morris är frilansskribent och nyutbildad lärare, som fortfarande naivt hoppas kunna göra skillnad i elevernas liv. Du kan skicka dina användbara och mindre än hjälpsamma kommentarer till hans e-post, eller besöka några av de andra webbplatser som oförklarligt hyr honom.