Topp 10 fel på engelska som inte är fel

År 1762 gjorde biskop Robert Lowth en grov disservice till det engelska språket när han publicerade sin korta introduktion till engelsk grammatik. I stället för att basera sina grammatiska regler i användningen av de mest utbildade högtalarna och författarna i engelska valde han vederbörligen att basera dem på det latinska grammatiska systemet. Resultatet är att många moderna användningsområden på engelska, särskilt ett alarmerande antal regler för normativ användning och Standard Written English, är baserade på dessa falska ursprung.

Dessa mycket regler fortsätter att plåga oss till denna dag eftersom de fortfarande används som grunden för många moderna skolans engelska läroplaner. Och med den här listan hoppas jag äntligen stoppa många av dessa dumma regler. [Såg du vad jag gjorde?]

10

Mellan är endast två

"Mellan" -delen av "mellan" är en hänvisning till nummer 2, men Oxford English Dictionary säger följande: "I alla sinnen har mellan, från sitt första tillfälle utvidgats till mer än två." Många pedanter försöker att genomdriva användningen av "bland" när man talar om grupper större än två. Även den pickiest talaren säger inte naturligt: ​​"En fördrag har förhandlats mellan England, Frankrike och Tyskland."

9

Till versus 'til

Eftersom "Til ser ut som en förkortning till" tills ", tror vissa människor att det här ordet alltid ska stavas" till "(vissa gör inte invändningar mot att de lämnar apostrof). Men "till" har varit i regelbunden användning på engelska i över 800 år, längre än "til". Det är helt rätt engelska att säga "till".

8

Övertala mot övertyga

Vissa människor har den underliga tron ​​att du måste "övertyga" någon att "övertyga" dem, men du kan inte "övertyga" en person. I själva verket övertyga är en synonym (betyder samma sak) för att övertyga - och denna användning går tillbaka till 1500-talet. Det kan innebära att både försöka övertyga och lyckas övertyga. Det är inte vanligt att säga saker som "Jag är övertygad om att du är en idiot" - även om detta också är korrekt engelska.

7

Hälsosam mot hälsosam

Det är visserligen logiskt och traditionellt att göra skillnaden mellan dessa två ord, men fraser som "del av en hälsosam frukost" har blivit så vanliga idag att de inte kan anses vara felaktiga (förutom av pedanter). Det är också intressant att notera att på engelska adjektiv som är kopplade till en känsla i tittaren (som glad) ofta överförs till objektet eller händelsen som de tittar på, till exempel: "en lycklig slump" eller "ett dyster landskap".

6

Off of

För de flesta amerikaner är det naturliga att säga "Klätt ner av [uttalad" offa "] den hästen, Tex, med dina händer i luften"; men många U.K.-myndigheter uppmanar att "av" bör utelämnas som överflödiga. När brittisk engelska regerar kan du släppa bort "av" som överflödig, men vanlig användning i USA har gjort "off of" så vanligt att det vanligtvis passerar obemärkt, även om vissa amerikanska myndigheter också avskyr det i formell skrivning. Men om "på" är meningsfullt, så gör det också "off of." Men "off" betyder "från" i fraser som "låna fem dollar av Clarice" definitivt icke-standard.

Det är också ganska vanligt i Nya Zeeland att även använda "off of" - förmodligen som ett resultat av att engelska talas i riket vid New Zealands grundande.

5

Ingen: singular eller plural?

Vissa människor insisterar på att eftersom "ingen" härstammar från "ingen", bör det alltid vara singulärt: "ingen av oss har efterrätt." Men i vanlig användning behandlas ordet oftast som en plural. "Ingen av oss har dessert" är helt bra. Jag spenderade många dagar debatterar denna punkt med min antika grekiska handledare via e-post citat av dess användning som plural (min handledare trodde att det var enbart singular). Ingen av oss kunde övertyga den andra, men jag står fast vid min tro att den kan användas som både plural och singular. ????!

4

Vem och det

Det finns faktiskt många fall där konservativ användning är att referera till en person som använder "det" snarare än "vem": "Alla de politiker som fanns vid festen nekade senare även att känna värden". Denna fras är faktiskt mer traditionell än "politiker vem". Det verkar som om denna fråga har sprungit mest från den politiskt korrekta idén att det är avskräckande att hänvisa till en person som "det" snarare än "vem". I vissa meningar är det klart bättre att använda "det": "Hon är den enda jag känner till som föredrar vispad grädde på hennes flingor." Och i följande fall skulle det vara löjligt att använda "det" för "vem" : "Vem var det som sa," En kvinna utan en man är som en fisk utan cykel "?"

3

Synd som börjar med en konjunktion

Det förolämpar dem som vill begränsa den engelska användningen i en logisk strängjacka att författare ofta börjar meningar med "och" eller "men". Det är sant att man bör vara medveten om att många sådana meningar skulle förbättras genom att bli klausuler i sammansatta meningar. men det finns många effektiva och traditionella användningsområden för begynnande meningar på detta sätt.Ett exempel är svaret på en tidigare påstående i en dialog: "Men min kära Watson, den kriminella hade uppenbarligen dyra stövlar eller han skulle inte ha tagit sådana smärtor att skrapa dem rena." Det skulle vara klokt att göra det till en regel att överväga huruvida din konjunktion skulle låta mer naturlig i föregående mening eller om den skulle förlora sin tonvikt genom att sänkas från sin plats i början av en ny mening.

2

Synd som slutar i en preposition

Om du vill hålla de crusty old-timersna lyckliga, försök att undvika att avsluta skriftliga meningar (och klausuler) med prepositioner, till exempel med, från, till och i. I stället för att skriva "De ämnen vi vill skriva på, "Där prepositionen slutar klausulen, överväga" Ämnen som vi vill skriva på. "Förordningar bör vanligtvis gå före (förposition) de ord de ändrar.

Å andra sidan, om en mening är mer graciös med en slutlig preposition, lämna den så. Till exempel "Han gav allmänheten vad det längtade efter" är tydligt och idiomatiskt, även om det slutar med en preposition; "Han gav allmänheten det som det längtade efter" undviker problemet men ser inte ut som engelska. En mening blir oskärlig när den är fylld med "från whoms" och "med vilka".

Den berömda witticismen som vanligtvis tillskrivs Winston Churchill gör det bra: "Det här är den engelska som jag inte kommer att lägga."

1

Split Infinitives

För den hyperkritiska, "att djärvt gå där ingen har gått förut" borde "vara djärvt ..." Det är bra att vara medveten om att sätta in ett eller flera ord mellan "till" och ett verb är inte strikt ett fel , och är ofta mer uttrycksfull och graciös än att flytta de mellanliggande orden på annat håll; men så många människor förolämpas av splittrade infinitiver att det är troligen bättre att undvika dem utom när alternativen låter ansträngda och besvärliga.

Det är några väldigt uppenbara tider att den splittrade infinitiva är mycket överlägsen:

Mord förväntas mer än dubbla nästa år. (delad infinitiv)
Mord förväntas mer än att fördubblas nästa år. (intakt infinitiv)

Men man kan säga: "Mord förväntas öka med mer än dubbelt nästa år" - men det är absolut inget fel med det splittrade infinitiva exemplet ovan.

Källa: Vanliga fel i engelska användningen

Listverse Staff

Listverse är en plats för utforskare. Tillsammans söker vi de mest fascinerande och sällsynta ädelstenar av mänsklig kunskap. Tre eller flera faktabackade listor dagligen.