Topp 10 övertygade mördare som bekräftade (men gjorde inte det)

Att göra svårt i ett federalt fängelse är otänkbart för de flesta. Ännu mer ofattbar skulle tjäna den tiden eftersom du erkände ett mord som du inte begått. Men om uppkomsten av DNA-testning har lärt oss någonting, är det att bekännelser inte är lika tillförlitliga som vi antar.

10Anthony Caravella

När Anthony Caravella arresterades i slutet av december 1983 visste han att han var i trubbel. Trots allt hade han misslyckats med att dyka upp i Florida Juvenile Court över avgifter för att stjäla en cykel. Men han förväntade sig verkligen inte att bli ifrågasatt om den två månader gamla våldtäkt och mordet på Ada Jankowski.

Caravella, en 15-årig med en IQ på 67, gav slutligen fyra olika bekännelser, som stod i konflikt med varandra och brottet. Till exempel erkände han ursprungligen att han dödade Jankowski genom att slå henne över huvudet med en flaska. Hon hade faktiskt stuckits 29 gånger. Han upprepade gånger kallade Jankowski en "flicka" när hon faktiskt var 58 och sa att hon var längre än han när hon var kortare än 30 centimeter. Hans advokater anklagar nu att poliserna pressade Caravella till bekännelse, sedan gradvis matade honom detaljer om brottet tills hans uttalanden blev troliga. Trots att det inte fanns fysiska bevis fick ungdomen en livslängd i 1984.

År 2001 åtalade åklagare att DNA testade de fysiska bevisen från brottet, men resultaten var ofullständiga. År senare, 2009, skickades bevisen till Kalifornien DNA-expert Edward Blake. Dr Blake kunde göra vad det lokala labbet inte kunde och isolera ett spermieprov från våldtäktssatsen. Caravella utsågs snart som källa.

Caravella släpptes preliminärt från fängelset 2009, efter att ha tjänstgjort 26 år. Ytterligare tester resulterade i hans officiella befrielse under 2010. År 2013 fann en jury att två tidigare poliser hade inramat Caravella och beordrade dem att betala 7 miljoner dollar i ersättning. En federal överklagande domstol bekräftade domen i 2015.

9Jaff Deskovic

Det tog inte mycket för Jeff Deskovic att bli misstänkt i våldtäkt och mord på klasskamrat 1989. Den 16-årige först kom till polisens uppmärksamhet för att han var sen i skolan dagen efter mordet. Myndigheterna ansåg också att det var misstänkt att han besökte offrets vaken tre gånger och uppträdde "alltför distraught". När polisen pratade med Deskovic berättade tonåringen för dem att han hade börjat sin egen amatörutredning och erbjöd sig att ge dem en lista över potentiella misstänkta.

I januari 1990 bad polisen Deskovic att ta ett polygraptest. Han kom överens och trodde att testet helt enkelt skulle rensa honom så att han kunde hjälpa polisen som en slags junior utredare. Tentamen ägde rum vid den privata polygrafaffären som drivs av en lokal sheriffs suppleant. Deskovic hölls i ett litet rum hela dagen och fick täta koppar kaffe, men ingen mat. Detektiver frågade honom mellan polygraph sessioner.

Efter sex timmar anklagade detektiverna Deskovic för att misslyckas med polygraptestet och rådde honom att bekänna. Detta ledde uppenbarligen till en nedbrytning, med Deskovic slingrande okontrollerat och krullade upp i en boll under bordet. Han gjorde därefter en fullständig bekännelse, mestadels i den tredje personen. DNA-testning fann då att Deskovic inte var källan till sperma som återhämtats från kroppen. Men han åtalades ändå, med sin bekännelse som huvudbeviset. Han fann sig skyldig till våldtäkt och mord 1991.

Åtalet hade hävdat att sperma kunde ha kommit från en konsensuell partner, så det spelade ingen roll att det inte var från Deskovic. Men nästan 15 år senare testades sperma och resultaten gick in i en DNA-databank av dömda feloner. Det var en match för en man som heter Steven Cunningham, som fanns i fängelse för ett liknande mord. När man konfronterade beviset bekände Cunningham också det tidigare mordet. Deskovic släpptes strax efteråt.

För hans felaktiga fängelse, mottog Deskovic över 13 miljoner dollar från New York-staten, Westchester County och Peekskill. I en borgerlig rättegång mot Putnam County gav en federal jury till honom 41 miljoner dollar mer.

8Henry Lee McCollum och Leon Brown

1983 hittade en 11-årig tjej våldtäkt och mördades i den lilla staden Red Springs, North Carolina. Polisen hade inga leder, men en lokal ungdom föreslog att de skyldiga skulle ha varit halvbröder Henry McCollum och Leon Brown. Teenagebröderna var båda psykiskt funktionshindrade och hade nyligen flyttat till Red Springs från New Jersey med sin mamma.

Efter fem timmars frågestund undertecknade McCollum en bekännelse i tron ​​att han skulle få gå hem om han gjorde det. Polisen berättade sedan för den 15-årige Brown att hans bror hade erkänt och involverat honom; De uppmanade honom att också erkänna att dödsstraffet skulle undvikas. Han gjorde.

McCollum och Brown båda avstod snabbt sina bekännelser, men de dömdes fortfarande och dömdes till döden. Browns mening dämpades senare till fängelse, men McCollum var kvar på dödsrad. Högsta domstolen i USA nekade att granska ärendet 1994.

Tre decennier efter mordet kunde North Carolina Center for Death Penalty Litigation säkra ny DNA-testning på mycket av de fysiska bevisen. DNA som hittades på en cigarettstöt på brottsplatsen visade sig tillhöra en man som heter Roscoe Artis, som bodde i närheten och hade tidigare domar för sexuella övergrepp. Några veckor efter mordet hade Artis bekännt till en annan våldtäkt och mord i området, för vilken han till slut dömdes till liv i fängelse.

Det är inte klart varför myndigheterna fortsatte att åtala bröderna efter att ha upptäckt att en man som bodde ett kvarter bort från brottsplatsen hade begått en nästan identisk brottslighet mindre än en månad senare.McCollum och Brown släpptes 2014 och officiellt förlåtas 2015, vilket ger dem rätt att få maximal tillåten ersättning från staten: 750 000 dollar.

7Barry Laughman

När Barry Laughman var en liten pojke skadade han sitt rosa finger. Vid den tiden verkade det inte som en livshotande skada. Men det skulle så småningom bli mycket allvarligt.

År 1987, när Laughman var 24, hittades en kvinnlig granne. Polisen nollade snabbt in på Laughman efter att ha märkt att han inte kunde böja sitt lillfinger. Offret hade hittats med tre små blåmärken på armen, som om någon hade gripit henne med bara tre fingrar. Detta verkade matcha Laughmans skadade pinky.

Laughman hade en IQ på 70 och var psykiskt lika med ett 10-årigt barn. Han gick så småningom överens om att polisens trooper John Holtz berättade för honom att ett fingeravtryck som hittades på brottsplatsen hade ett vassmönster, liksom Laughmans fingrar. Holtz ljög inte, men han försummade att berätta för Laughman att whorl fingeravtryck är extremt vanligt, som finns hos 25-35 procent av befolkningen. I själva verket hittades inte Laughmans specifika fingeravtryck på scenen.

Beväpnad med hans bekännelse säkrade åklagaren Laughmans övertygelse. En kort tid senare blev DNA-testning standardpraxis och försvarsadvokat Mark Beauchat mailade viktiga bevisprover till antropolog Mark Stoneking för testning. Enligt Beauchat kallade Stoneking honom att säga att han inte kunde göra ett avgörande test och sedan aldrig tillbaka bevisen. Enligt Stoneking kunde han aldrig utföra ett test, för Beauchat skickade bara bevisen från brottsplatsen och ignorerade hans begäran om ett prov av Laughmans DNA för att jämföra det med.

Kommunikation uppenbarades tydligen mellan Stoneking och Beauchat efter detta, med Beauchat som trodde att bevisen hade gått vilse eller förstördes, då Stoneking faktiskt hade tagit det med Tyskland med honom. Det återuppstod bara 2003, när undersökande reporter Pete Shellem spårade Stoneking ner. (I sitt försvar, berättade Stoneking Shellem att han "hade ingen aning om vad som var fallet.") DNA-test avbröt snabbt Laughman, om än nästan ett decennium efter det att det borde ha.

6Byron Halsey

År 1985 frågade Byron Halsey sin granne Clifton Hall för att släppa honom över staden för att träffa några vänner. Ett par timmar senare återvände han till rumshuset där han bodde med sin partner, Margaret Urquhart och hennes två små barn. Till sin förvåning hade barnen försvunnit. Han ringde omedelbart Urquhart till sitt arbete och började söka barnen. Deras kroppar hittades nästa morgon i kammaren i kammaren. De hade blivit våldtagna och brutalt mördade.

Efter 30 timmars polisförhör erkände Halsey att han dödade barnen. Men Halsey, som hade allvarliga inlärningssvårigheter och tycktes vara i ett trance-liknande tillstånd, fick ursprungligen alla detaljer i morden fel. Polisen utmanade emellertid sina felaktiga uttalanden och tillät honom att ändra sin berättelse flera gånger tills han gissade de korrekta detaljerna. Den eventuella bekännelsen som polisen skrev och Halsey undertecknade gav ingen indikation på denna process.

Halsey dömdes 1988 och dömdes till två livsvillkor. Innocence Project Director Barry Scheck berättade senare för New York Times att det var "ett mindre mirakel att han inte dömdes till döden. Vid rättegången trodde några av jurymedlemmarna inte bara på dödsstraff. "Det visade sig vara lyckligt, eftersom DNA-testning efter dömning som genomfördes 2006 inte fann några bevis på Halseys skuld. Testet innebar att Clifton Hall, som hade tappat Halsey över staden innan han återvände till huset där han visste att barnen var ensamma. Hall tjänstgjorde tid i fängelse för tre sexuella övergrepp när hans DNA var kopplat till Urquhart-morden.

Halsey släpptes 2007, men han var tvungen att bära ett elektroniskt övervakningsarmband medan fallet reinvigrerades. Två månader senare blev avgifterna slutligen tappade. Hall dog i fängelse 2009, medan Halsey tilldelades $ 12,5 miljoner i ersättning 2015.

5James Edwards

År 1996 var James Edwards i polisens vårdnad efter att ha bustats för väpnat rån - men det var mycket värre.

Över 27 timmar av förhör resulterade i att Edwards bekände sig till väpnad rån. Han erkände också 1994-mordet på den 71-årige Frederick Reckling, 1974-mordet på Sylvia Greenbaum, ett bankrån som övervakningsband senare visade sig inte begå, och många fler brott att starta.

Edwards återtog senare sina bekännelser och hävdade att polisens polis i Chicago hade tagit honom till ett område på stationen som var under renovering och torterade honom till bekännelse av Greenbaums mord. Officerarna hävdade då att han mordade honom och dölja döden som självmord om han inte erkände Reckling-mordet.

Det fanns faktiskt ovanliga skillnader i hans bekännelser, till exempel hävdade han att han hade gått från Recklings mord att dricka i en bar som faktiskt hade stängts i sex år. Vidare avslöjade icke-DNA-testning att blod som hittades vid mordplatsen inte var från Edwards eller Reckling. Edwards var emellertid en osympatisk svarande, eftersom han tidigare dömdes för ett tredje mord 1974 och endast släpptes på parole 1991. Han blev snart befann sig skyldig till Reckling och Greenbaum-morden och återvände till fängelse för livet.

Han fungerade som sin egen advokat, Edwards kunde säkra DNA-testning av det oidentifierade blodet som finns på scenen av Recklings död.Under 2010 matchades blodet med Hezekiah Whitfield, en väpnad rånare som var känd för att arbeta i området vid mordet. Som ett resultat blev Edwards rensad för att ha deltagit i Recklings död. Han är kvar i fängelse för Greenbaums mord, även om han hävdar att hans bekännelse till det brottet också var falskt.

4John Kogut

År 1988 läste en fångare med namnet John Restivo om en man som hade dömts tack vare en helt ny teknik som kallas DNA-profilering. Som Restivo sa senare till New York-bo: "Jag tänkte att om de gör det för att döma någon, måste de göra det för att släppa ut mig." Det tog fem år för Restivo att få tillstånd att göra testningen gjort, bara för åtalet till argumentera i domstol att det inte var tillförlitligt. Slutligen, 2002, hittades en saknad bomull i en låda av bevis och DNA-bevis användes senare för att befria Restivo och hans kodgivare John Kogut och Dennis Halstead. De tre männen släpptes 2003.

Nästan två decennier tidigare, 1984, var New York Nassau County i uppror efter att tonåring Theresa Fusco hittades våldtäkt och strängde till döds. Leddetektiven Joseph Volpe kom att misstänka Dennis Halstead och John Restivo. Enligt Restivo höll Volpe honom under förhör i 20 timmar, under vilken tid han inte fick äta eller sova. Han hävdar också att Volpe skrek i ansiktet, nekade honom tillgång till en advokat och stod vid medan en annan officer slog honom. Under hela detta upprätthöll Restivo sin oskuld, och insisterade på att han aldrig ens träffat Fusco.

Vid någon tidpunkt nämnde Restivo nämligen en anställd av hans namnte John Kogut, som senare togs in och gjordes för att ta ett polygraptest. Han passerade testet, men detektiverna berättade för honom att han hade misslyckats och uppmuntrat honom att bekänna. Efter 18 timmars förhör gav Kogut tydligen minst sex olika bekännelser. Polisen skrev bara ner den sista. Bekännelsen innehöll inte några kontrollerbara detaljer som inte var kända av polisen och Kogut kunde inte berätta för utredare var man skulle hitta mordvapnet och andra saknade bevis.

De tre männen dömdes därefter baserat på Koguts bekännelse och hår som tillhörde Theresa Fusco, vilket polisen hävdades hittades i Restivos van. Moderna rättsmedicinska experter visade dock senare att håren var identiska med prov som tagits under Fuscos obduktion, som kvarstod vid polisstationen i ett osealed kuvert. En domare sluts senare att hår från obduktionen måste ha blivit blandat med bevisen från van. Det är fortfarande oklart om detta hände oavsiktligt eller inte.

Detective Volpe dog 2011. Halstead, Restivo och Kogut har sedan dess tilldelats miljoner i rättegångar om borgerliga rättigheter. Fuscos mord kvarstår oupplöst.

3Christopher Abernathy

Nästan 14 månader efter att den 15-årige Kristina Hickey våldtagits och stuckades ihjäl, berättade en tonåring som heter Allan Dennis Illinois polisen att hans vän Christopher Abernathy hade erkänt brottet. Abernathy var en 18-årig high school dropout med inlärningssvårigheter som hade kort daterat Kristina. Efter mer än 40 timmars polisförhör undertecknade han en fullständig bekännelse, men med tillägget att stabbingen var oavsiktlig. Han återvann dock kort därefter och insisterade på att polisen hade pressat honom till att underteckna genom att lova att låta honom gå hem och se sin mamma.

Även om det inte fanns fysiska bevis var Dennis vittnesmål och Abernathys egen bekännelse tillräckligt för att en jury skulle döma honom för första graders mord. Han undvikit dödsstraffet eftersom han bara var 17 vid tiden för mordet. I stället fick han liv i fängelse utan möjlighet till parole.

Under 2009 väckte en grupp nordjournalistiska journaliststudenter saken till advokaten Laura Kaeseberg av Illinois Innocence Project, som drog slutsatsen att Abernathys bekännelse "drog sig av tvång". En utredning uppvisade ett antal brister i originalet. Till exempel infördes ett vittne för att vittna om att Abernathy hade repor på hans ansikte vid Hickeys begravning, som om han hade varit i en kamp, ​​även om paramediker hade bekräftat Abernathys förklaring att han hade trott i ett träd.

Allan Dennis erkände mest dumt att han hade tillverkat sitt vittnesbörd för att säkerställa en mild behandling av vissa inbrottskrav han ställde inför. I 2014 beviljades Illinois Innocence Project tillåtelse att genomföra DNA-testning på åtta bitar av bevis från fallet, inklusive en vaginal swab och offrets kläder. En partiell DNA-profil hittades men det tillhörde inte Abernathy.

Tack vare DNA-beviset släpptes Abernathy 2015, efter att ha serverat 28 år för ett brott som han inte begått. Hans mamma besökte honom i fängelse ungefär 1000 gånger. Efter hans frisläppande berättade Abernathy Chicago Tribune att "jag är rädd. Det är bara läskigt att vara ute, för det är allt jag vet. "

2Eddie Joe Lloyd

År 1984 var Eddie Joe Lloyd en psykiskt sjuk patient vid Detroit Psychiatric Institute. Bland andra vanföreställningar skrev Lloyd regelbundet till olika polisavdelningar som hävdade att han kunde hjälpa till att lösa kända mord. Bokstäverna ignorerades mest, men detektorer som undersökte dödandet av 16-årige Michelle Jackson blev misstänksama efter att ett brev från Lloyd verkade referera till detaljer om mordet som inte hade släppts ut till allmänheten.

Poliserna intervjuade Lloyd och han gjorde snabbt en fullständig bekännelse, inklusive information som endast var känd för polisen och mördaren.Lloyd återkallade snart och hävdade att polisen hade bett honom att hjälpa till med utredningen och innebar att en falsk bekännelse skulle hjälpa till att "röka ut" den verkliga mördaren. Han hävdade också att leddetektivet hade givit honom de inkriminativa detaljerna: "Han sa," Vilka slags jeans hade hon på sig? " Jag sa, "jag vet inte." Han sa, "Vad tycker du om?" Jag sa, "Jordache." Han sa, "Nej, Gloria Vanderbilt." "

Lloyd fann sig skyldig 1985. Ett decennium senare såg han Innocence Project Director Barry Scheck på en episod av Donahue och skrev till organisationen för att be om hjälp. Efter att ha spenderat år spåra ner viktiga bevis, fick oskuldsprojektet samtycke till DNA-testning, vilket snabbt rensade Lloyd av medverkan. Han släpptes 2002, mer än 17 år efter sin felaktiga övertygelse.

Lloyd gick bort bara två år efter att hans övertygelse hade blivit omvänd. Mellan tiden reste han landet som talare för oskuldsprojektet och blev känd för sin frekventa förklaring att "DNA är Guds underskrift. Guds underskrift är aldrig en förfalskning, och hans kontroller studsar aldrig. "

1The Three Trials Of Juan Rivera

1992 fann Illinois-polisen en förlust för att lösa den skrämmande våldtäkt och mord på den 11-årige Holly Staker. Över två månader efter mordet föreslog en fängelsemedlem att en ny inmate som heter Juan Rivera kan ha varit inblandad. Rivera, som just fängslats på inbrott, var 19 år gammal och hade en historia av psykologiska problem. Det fanns inga bevis som länkar honom till Staker-mordet. Faktum är att han var under husarrest på natten för mordet och hans plats bekräftades av en fotledskärm, som inte visade några tecken på manipulering.

Med några andra ledningar beslutade detektorerna oförklarligt att göra honom till sin huvudmisstänkt ändå och ifrågasatte honom aggressivt i fyra dagar. Han fick också två polygraptester. Båda var oavslutade, men utredare berättade Rivera att han hade misslyckats. Klockan 3:00 på den fjärde dagen av ifrågasättandet kom Rivera överens om att ge en bekännelse. Strax efter sågs han slå sitt huvud mot väggen. Den första bekännelsen han undertecknade matchade inte detaljerna i brotten, så detektiverna fortsatte att fråga honom tills han skapade en mer trolig version.

Vid Riveras rättegång åtalade åklagaren att presentera ett par Riveras skor som utredare antagligen hade hittat offerets blod på. De drog dock snabbt tillbaka beviset efter att försvaret upptäckte att varumärket av aktuella skor inte gick till försäljning förrän efter mordet. Exakt hur polisen identifierade Stakers blod på skor som inte kunde ha varit någonstans nära brottsplatsen är fortfarande en fråga om kontrovers. Rivera dömdes ändå på styrkan av hans bekännelse.

Denna första dom omdömdes snart av en överklagande domstol på grund av fel i den ursprungliga rättegången. Rättegången började 1998. Den här gången stödde åklagare Riveras bekännelse med ett ögonvittne-Taylor Englebrecht, ett av de två unga barnen Staker var barnpassning vid tidpunkten för sitt mord. Englebrecht var bara två år gammal när brottet begicks, men åklagare insisterade på att hon kunde identifiera Rivera som killaren sex år senare. Juryen kom överens och Rivera dömdes åter till liv i fängelse.

Under 2005 visade DNA-test att den sperma som återhämtats från Stakers raps kit inte kom från Rivera. Som ett resultat dömde Christopher Starck - samma domare som två gånger dömde Rivera till liv i fängelse - lämnade sin övertygelse. Trots DNA-beviset fortsatte åklagarna att insistera på Riveras skuld och bestämde sig för att få honom till rättegång för tredje gången. Åklagaren Michael Mermel försökte förklara bort DNA-beviset genom att föreslå att det 11-årige offret var sexuellt aktivt vid mordet. Otroligt, detta argument vann dagen och Rivera blev dömd och dömd till liv i fängelse av domare Starck för tredje gången.

Slutligen blev Rivera övertygad för 2012 av en överklagande domstol. År 2015 gick myndigheterna med på att betala honom 20 miljoner dollar i den största olagliga övertygelsen i USA: s historia.