10 sätt Babyer är smartare än du trodde

Vad är det att veta om barn? De är söta, de skriker, och ibland låter de som Bruce Willis. De är också väldigt smarta. Visst, alla föräldrar tycker att deras älskling är ett geni, men sanningsenligt är mänskliga spädbarn verkligen ganska intelligenta. De kan skilja känslor, göra logiska avdrag och till och med fånga abstrakta begrepp. På många sätt är de inte så olika från vuxna. Förutom att de är mycket mindre.

10Babies kan förstå andra människors tankar

Innan vi börjar, måste vi fastställa hur vetenskapsmän "intervjuar" barn. Som du kanske har märkt är spädbarn lite saknade i konversationsavdelningen, så forskare litar på andra metoder för att tolka barns beteende. När experimenterna genomförs, håller forskare noggrann uppmärksamhet över hur långa barn ser på ett föremål. Om en baby möter något förvånande eller förvirrande, kommer barnet att stirra på det föremålet under en mycket lång tid. Kom ihåg det när vi arbetar igenom den här listan.

Nu har det länge varit allmänt känt att barn inte förstår att andra människor har olika idéer och känslor från sig själva. Men med nya upptäckter inom barnologins område som händer varje dag börjar forskare få en ny uppskattning för spädbarns förmåga att förstå andras tankprocesser.

Agnes Kovacs från den ungerska akademin för vetenskap i Budapest körde ett experiment på 56 barn, alla sju månader gamla. Barnen tittade på teckningar där en karaktär som såg ut som en Smurf observerade en boll som rullade på ett bord. Ibland stannade bollen bakom en rektangel. Men efter att karaktären vandrade bort skulle den onda bollen flytta sig utanför skärmen. Bebisarna visste att bollen var borta, men karaktären gjorde det inte.

När Papa Smurf kom tillbaka och upptäckte att bollen var borta (via en dramatisk avlägsnande av rektangeln) handlade barnen överraskad. De stirrade på skärmen trots att de visste att bollen hade rullat bort. Forskare teoretisera deras uppvisning av misstro var att de var relaterade till karaktären på skärmen. De reagerade på hans reaktion. De förstod vad han kände.

Kovacs är inte någon skurk psykolog som böjde sig på att spåra systemet. Ett liknande test i 2011 av universitets Missouri universitets professor Yuyan Luo visade liknande resultat, liksom studier under 2005 och 2007. Så kanske har vi varit alltför kritiska för spädbarn. Kanske vet de verkligen vad vi tänker ... vilket betyder att dessa monster vet exakt vad de gör när de börjar skrika i mitten av natten. Jerks.

Gör din baby smartare! Köp hur man multiplicerar din barns intelligens på Amazon.com!

9Babies kan skilja tal från gibberish

Om du inte är Matt Smith är chansen ganska bra, du kan inte prata "baby". Och eftersom de flesta spädbarn inte uttrycks av Seth McFarlane, måste de jabber nonsensiskt medan resten av världen skrattar åt deras adorableness. Men, även om barn inte kan tala för sig själva, kan de definitivt skilja mellan faktiskt tal och uppbyggd gibberish.

Athena Vouloumanos från New York University spelade en serie inspelningar för en grupp av nio månader gamla barn. Inspelningarna innehöll ett brett spektrum av ljud, som alla kan delas upp i fyra sektioner. För det första hörde barnen en kvinnlig röst som sa ord som "lastbil" och "middag". För det andra hörde de en papegoja som liknade mänskligt tal. Tredje och fjärde hörde barnen mänskligt icke-tal (halsröjning, visslande) och papegojeljud. Medan de fokuserade på denna eklektiska mixtejp, visade sig barnen bilder av kontrollpaneler, mänskliga ansikten och en kopp (i princip var det en avantgarde artshow).

Genom att notera hur länge barn stirrade på bilderna, kunde forskare berätta om barnen förstod vad de hörde. Till exempel när barn hörde ord som talas av en människa stirrade de på bilderna under en lång tid. De hade inga problem med att identifiera ljudet av en riktig person. När det gäller de mänskliga ljudeffekterna, när barnen hörde hostor och hackar, ägde de ingen uppmärksamhet åt bilderna på skärmen. De kunde lätt berätta skillnaden mellan språk och gibberish.

Men saker blev svårare när papegojan började prata. Om barn hörde fågeln säga ord som "två" eller "bröd" medan de stirrade på bilder av ett ansikte eller en kopp visste de att de hörde tal, även om det inte var en människa. Men om de mer mänskliga bilderna ersattes med den mer abstrakta kontrollpanelen kunde inte barnen skilja skillnaden mellan papegojemimicry och papegojflikarna. Så i princip, om du vill spela sinnena med din bebis, köp en fågel.

8Babies vet att djur behöver organ

Djur har tarmar. Någon som kör ner en motorväg i den amerikanska södern kan intyga det. Men när förstår människor först alla varelser stora och små är fulla av tarmar? Är det något vi upptäcker för oss själva, eller är det något vi bara vet? Enligt forskare vid University of Illinois, är det hardwired i våra hjärnor. Fråga bara en bebis.

Professor Renee Baillargeon och doktorand Peipei Setoh tror att barn förstår grundläggande fysiska och psykologiska fakta. Till exempel, om ett spädbarn ser någonting som rör sig själv och svarar på sin miljö, antar barnet att föremålet är levande. Undrar om barnen förstår grundläggande biologi, de gav leksaker till en grupp på åtta månader och bröt sedan leksakerna i hälften. Om leksaken verkade självgående och agentiv (ljud), blev barnen förvirrade. De skulle stirra på de ihåliga insidorna under en lång tid, förbryllad som hur man rör sig, bullriga föremål kunde sakna organ.

I ett andra test fick barn föremål som var täckta av päls.Man tror att vid åtta månader vet de flesta barn att "päls" indikerar "djur", så forskarna förpackade burkar i bäverskinn och rullade dem över barnen. Men när burkarna uppenbarades vara tomma, stirrade spädbarnen och stirrade. Var var alla fettiga saker? Å andra sidan blev de inte förvånade över de stationära burkarna var ihåliga.

Bortsett från att vara ett sött experiment, lägger Baillargeon och Setohs projekt ett intressant ljus på vår historia som en art. Människor utvecklade troligen en inneboende förståelse för djurorganen för att kunna leva. När du är en jägare-samlare, hjälper det att känna skillnaden mellan levande varelser och livliga föremål. Om du till exempel vet att hjort har ett hjärta så kan du spjut det och äta det. Om du klubbar en varg i hjärnan kan du rädda dig själv från att bli middag. Men i dagens mindre primitiva värld kan experimentet fortfarande vara användbart om du är en uttråkad förälder som vill tortera dina barn.

7Babies kan känna om deras föräldrar är arg

När du är gift med barn kan saker bli lite spända. Men nästa gång du behöver ha en uppvärmd "diskussion" med din make, kanske du vill gå utanför. Det visar sig att barnen - även sovande barn - kan känna om deras föräldrar är arga och galen mammor och pappor kan skada deras psykologiska utveckling.

År 2013 hade forskare från University of Oregon en grupp mödrar svar på frågor om hur ofta de kämpade med sina betydande andra. Efter undersökningen lade mammorna sina barn att sova, och sedan placerades tykorna i en fMRI. När maskinen grävde och knuffade, nappade barnen medan de hade hörlurar. Medan barnen snoozed spelade forskare inspelningar av en manlig röst som talade gibberish. Men ibland var rösten lycklig, ibland var den neutral, och ibland blev den avmarkerad. Under tiden observerade forskare barnets hjärnaktivitet baserat på deras blodflöde.

När studien var färdig, bestämde forskarna att barn från "vokal" -familjer svarade ganska annorlunda än den arga rösten än spädbarn från mer fridfulla hem. Spädbarn vars föräldrar kämpade ofta hade en mycket starkare reaktion på den upprörda inspelningen, särskilt i områden i hjärnan i samband med stress och känsloreglering. Trots att de sovnade kan barnen fortfarande känna fientlighet, och deras hjärnor svarade negativt.

Trots att de inte är säkra, bekymrar psykologer att barn utsatta för föräldradomar i en tidig ålder kan växa upp mer ängsliga och stressade ut än andra barn. Så kom ihåg, föräldrar, nästa gång du behöver träna dina vokalband, lyssnar barnet.

6Babies kan lära låtar innan de är födda

Du har antagligen sett mammor som sätter hörlurar på sina buketter så att de kan spränga Mozart hos sina förfödda. Medan deras musikaliska experiment kanske inte skapar en wunderkind i linje med Amadeus, det finns viss bevis på att lyssna på musik är fördelaktig under prenatal utveckling. Enligt forskare från Helsingfors universitet kan musik hjälpa till på nyckelområden som talutveckling. Ännu mer fascinerande upptäckte forskarna att barn har ett naturligt öra för musik och kan komma ihåg låtar som de hörde i utero.

I 2013 hade Helsingforsforskarna 12 mödrar "Twinkle, Twinkle Little Star" för sina foster fem gånger i veckan, medan en kontrollgrupp av 12 förväntade mödrar hoppade över de dagliga musikbesöken. Efter leverans mättes mammorna tillbaka för att testa, och med hjälp av en EEG mättes forskarna på spädbarns hjärnaktivitet medan de lyssnade på lullabyen. Forskare fann att barn som hade lyssnat på Mozarts melodi i livmodern fortfarande kände igen låten efter födseln. Faktum är att barnen fortsatte att känna igen låten i upp till fyra månader.

Det går bara för att visa att människans hjärna är ett fantastiskt organ. Det visar också att du bör vara försiktig med vad du spelar för dina barn, eller de kommer att ha den hemska rösten i huvudet länge länge.

5Babies kan visa sympati

Psykopater åt sidan, sympati är en av de mest grundläggande mänskliga känslorna. Definierad som "känsla av oro för andra", hjälper sympati oss att relatera till dem som har ont. Den driver varje (legitim) välgörenhet på planeten. Och enligt forskare vid Kyoto-universitetet är det något vi börjar känna i mycket ung ålder.

År 2013 separerade ett lag ledt av Shoji Itakura 40 barn i två grupper och slog sedan på några ganska zany-filmer. Den första gruppen såg en film där en skadlig blå boll jagade en gul kub runt rummet. Trots kubens försök att fly, träffar bollen upprepade gånger den stackars kuben innan den slår mot en vägg. I den andra gruppen såg barnen en liknande show, bara den här tiden, interagerade formerna aldrig med varandra.

Därefter presenterades spädbarnen med leksaker, en blå boll och en gul kub. I den andra gruppen som tittade på det våldfria programmet visade barn inte någon preferens för någon leksak. Men i den första gruppen som tittade på det onda mordet valde 9 av 10 barn den offeriserade kuben. Men var barnen med sympati för den mobbade formen? Eller visade de förakt för den dåliga killen?

För att ta reda på forskare körde ett andra experiment. Tjugofyra ytterligare bebisar tittade på en show där en bullyform slog upp en wimpy form. Endast den här gången fanns en extra karaktär, en röd cylinder som bara stod där. Efter showen erbjöds två grupper två olika leksaker. Den första gruppen fick skurkformen och den neutrala röda cylindern. Den andra gruppen erbjöds offeret och den röda omkämparen. I den första gruppen valde barn överflödigt cylindern.Men i den andra gruppen valde nästan alla barnen offret. I grund och botten, även när baddie inte var ute, ville barn leka med mobbade leksaker. De visade sympati för offret. När det gäller de skurkrolliga barnen som valde skurkarna, så kanske de hamnar i en framtida listversionsartikel om seriemördare.

Gå med i Amazon Prime - Se över 40 000 filmer och TV-program när som helst - Börja gratis test nu på Amazon.com!

4Babies kan orsaka

Babies är inte intresserade av filosofi. De flesta kan inte ens författa ett grundpapper om skillnaden mellan Plato och Aristoteles. Men trots deras lackadaisical tillvägagångssätt till kunskapsstudien anser Josh Tenenbaum of MIT att barn är faktiskt ganska skickliga vid resonemang. Han hävdar faktiskt att ettåriga spädbarn är skickliga på att göra logiska antaganden om hur världen fungerar. De visar även överraskning när saker inte stämmer överens med deras förväntningar.

I sitt experiment spelade Tenebaum en video för en grupp av ettåringar som involverade en behållare full av ljust färgade bollar. Tre var blåa, en var röd och de lyckades studsa runt när vetenskapsmannen plötsligt täckte skärmen. Medan barnens vision blivit blockerad, togs ett objekt bort från burken. När forskaren gick bort hade voila-ett föremål försvunnit.

Vad är fascinerande är att barnen reagerade annorlunda beroende på vad som försvann och hur länge TV: n var täckt. Om skärmen blockerades i 0,4 sekunder och föremålet längst bort från burkens öppning försvann, var barnen bafflade. Hur på jorden slog bollen på baksidan först ut? Men om forskare täckte tv: n i två sekunder var inte barnen överraskad alls om samma föremål försvann. Det var ju gott om tid för att rulla ut. Det enda undantaget var om det saknade objektet var den röda bollen för att den trots allt var annorlunda än de andra.

Så det verkar som att barn lika unga som man har ett fast grepp om logiken. Det kommer nog inte vara länge innan de läser "Diskurs på metoden", men låt oss inte lägga Descartes före hästen.

3Babies Förstå siffror

Det finns två typer av människor i världen: de som gillar matematik och de som hatar det (den här författaren missförstår det). Men oberoende av personlig åsikt är matematik en vital del av vardagen, och vår förståelse av siffror skiljer oss från alla andra på jorden. Medan djur kan räkna (apor kan till och med lägga till prickar ihop), använder endast människor symboler för att representera antal (som "två" eller "2"). Det är dock en intressant fråga. Är det något vi lär oss av våra lärare, eller är det kunskap vi är födda med?

År 2009 beslöt Veronique Izard of Harvard att svara på den frågan genom att experimentera på 16 nyfödda, och av nyfödda pratar vi bara barn som är 7 till 100 timmar gamla. Testet började med Izard spela inspelningar av talade stavelser. Till exempel kan barnen höra ljudet "raaaa" fem gånger och sedan höra "ra" 10 gånger. Efteråt lyssnade barnen på inspelningen medan de tittade på bilder av geometriska former. Korten kan visa fem cirklar eller 10 trianglar. Chockerande stirrade huvuddelen av barnen längre på kort som visade samma antal former som stavelser på inspelningarna. Om de hörde fyra "ras" skulle de titta på bilden med fyra objekt och så vidare.

Izards studie visar att spädbarn har en medfödd känsla av antal. De kan räkna innan de ens utvecklar förmågan att prata. Men inte alla barn skapas lika. Vissa barn är bättre på att skilja siffror än andra, och chansen är bra de intelligenta spädbarnen kommer att växa upp med bättre mattefärdigheter. Din författare var inte en av dessa barn.

2Babies är självaktiga

Om inte drabbats av en störning är människor medvetna om sin egen kropp i utrymmet omkring dem. Vi förstår var vi är i relation till andra föremål och hur vi interagerar med sakerna runt oss. Men hur är det med spädbarn? Är de självmedvetna? Förstår de skillnaden mellan dem själva och människorna kring dem?

Hoppas att hitta ett svar arbetade Maria Laura Filippetti vid University of London med 40 nyfödda, som varierade i ålder från 12 timmar till fyra dagar. Deras experiment innebar en tv-skärm, en pensel och en snurrning på ett känt trick. Känd som gummihand illusionen, innebär det att sträcka en persons hand samtidigt som den gömmer den från utsikten. Samtidigt måste du släcka en synlig gummihand. Den samtidiga sträckningen trickar ämnet på att tänk gummihanden är egen. Medan det är ett bra trick för tråkiga partier (om du råkar ha en extra protetisk lem som ligger), bestämde Filippetti att finjustera illusionen för sin yngre publik.

Filippetti hade barn titta på en kort film där ett barns ansikte gnides med pensel. När barnen tittade på kitteltörtningen på skärmen borstade Filipetti själva barnens ansikte också. Ibland var sträckningarna tidsbestämda för att matcha åtgärdsskärmen, medan vid andra tillfällen fördröjdes sträckningarna några sekunder. När allt var sagt och gjort upptäckte Filippetti att barnen blev lurade när de slog ihop med åtgärden på skärmen.

Men när sträckorna kom sent eller när filmen vändes upp och ner visste barnen skillnaden mellan sig och barnen på skärmen. Medan studien lyckades hoppas det att barnen inte utvecklar en irrationell rädsla för penslar.

1Babies kan berätta skillnaden mellan arg och vänlig hund

Sedan urminnes tider har det skett ett episkt krig mellan hundar och spädbarn. Barnen tar nådigt hundar och öron, och pojkarna svarar med munnar fulla av skarpa tänder.Men spädbarn kan ha överkroppen i detta dödliga spel av barn vs hund. Inte bara har de fått backup (det vill säga föräldrar), men barn är extremt bra på att ta upp muttemotioner, ett viktigt verktyg för att förebygga förebyggande hundattacker.

Leds av Ross Florn, forskare vid Brigham Young University sprang ett experiment på 128 spädbarn, som varierade i ålder från 6 till 24 månader gamla. Dessa barn, som tidigare hade liten eller ingen exponering för hundar, var plopped framför två mycket olika bilder. En var en bild av en vänlig hund, all tunga och svängande svans, och den andra var en hund från helvete med rakhyvlar. Medan barnen inte visade preferens för endera bilden först förstörde de lite när forskare spelade hundens ljudeffekter, en glad bark och en arg bark. Varje gång de hörde en grum eller en yap reagerade barnen korrekt och stirrade på bilden av motsvarande hund.

Det som är väldigt intressant är att barn svarade olika enligt ålder. Till exempel, när forskare spelade ett arg ljud, stirrade de sexmånaders åldrarna på den galna mutt länge. Å andra sidan tittade 24-åringar helt enkelt på den rätta bilden i några sekunder innan de gick vidare till något mer intressant. För de äldre barnen var det nästan som att slutsatsen var så uppenbar att det inte var värt deras tid. Förhoppningsvis kommer de att ägna större uppmärksamhet om de stöter på en riktig hund.