Dela med sig:
10 studier som avslöjar deprimerande fakta om mänskligheten
Förhoppningsvis tror många av våra läsare fortfarande att mänskligheten i sin helhet är en bra sak. Vi delar samma tro men nu och då kommer forskare med resultat som avslöjar ganska oroliga fakta om vår art. Till exempel:
10Människor älskar hundar mer än välgörenhet
Om du hände på en förlorad plånbok full av pengar, skulle du returnera det? Det var frågan forskare i Edinburgh ville svara, men de lade till några extra villkor för att göra det mer intressant. Som ett led i försöket lämnade de en hel massa plånböcker som låg runt staden, komplett med adressen till den fiktiva ägaren som hade förlorat den. Och tillsammans med den här informationen lade forskarna en bild i plånboken för att se vad som mest sannolikt skulle säkerställa en säker avkastning.
Bilderna varierade från nyfödda barn till söta lilla valpar och söta gamla par. I vetenskapens intresse lämnade de också ut några kontrollplånböcker som inte innehöll några bilder, liksom några plånböcker som innehöll bevis för att ägaren ofta gav pengar till välgörenhet.
Resultaten rapporterades av det bredare mediet med informationen om att ha en babybild i din plånbok var det bästa sättet att uppmuntra främlingar att returnera det. Men resultaten visade också att plånböcker som innehöll bevis på välgörenhetsdonationer returnerades mindre ofta än alla andra (med undantag av kontrollplånböckerna, som inte innehöll något).
Plånböckerna som föreslog att ägaren var en angelägen supporter av välgörenhet återkom endast i tjugo procent av fallen, medan plånböckerna som innehöll en bild av en hund återlämnades i femtiofem procent av fallen. För jämförelse skull återvände kontrollplånböckerna som innehöll ingenting annat än pengar, femton procent av tiden. Så enligt dessa uppgifter är du trettiotre procent mer benägna att få någon att skicka din plånbok om du annonserar att du älskar hundar, snarare än välgörenhet. Och talar om välgörenhet:
9 Vi ger till välgörenhet för att tacka oss själv
Att ge välgörenhet är alltid bra, såvida det inte är en välgörenhet för eugenik eller något-men för det mesta, sticka handen i fickan och ge några av dina tjänade pengar till en nödsakad sak är något du borde applåderas för .
Men när några forskare vid Kent University bestämde sig för att ta reda på vad som faktiskt motiverade människor att donera pengar till välgörenhet var deras resultat överraskande. De fann att människor var naturligt benägna att donera till välgörenhet uteslutande baserat på deras egna åsikter och smaker; En person donerade till hundens välgörenhetsorganisationer, till exempel rent för att de hatade katter.
Det upptäcktes också att folk sannolikt automatiskt skulle motivera att inte donera till en objektivt viktig välgörenhet helt enkelt för att den stred mot sina egna personliga synpunkter, oavsett hur välinformerade sådana synpunkter var. En intervjuad vägrade att skicka några pengar utomlands, till exempel till de sri-lanka-tsunaminofferna - för att sådana pengar gick till att "stödja Mugabe och människor som det."
Givetvis är att ge välgörenhet i allmänhet en mycket bra sak - men du måste erkänna att det är lite nedslående att lära sig att en av de mest osjälviska saker en person kan göra är så lätt påverkad av en persons egna självorienterade intressen och vyer.
Människor Swerve To Hit Animals
Chansen är att du på en viss dag kommer att gå förbi den typ av person som avsiktligt skulle springa över ett djur på sidan av vägen. I ett experiment som utförs av Mark Rober, en ingenjör för NASA, placerades ett gäng gummislangar, tarantuler och sköldpaddor vid sidan av en motorväg för att bara se vad som skulle hända. Antagligen var NASA inte upptagen den dagen.
Rober fann att ut ur ett tusen passande bilar dokumenterade, så många som sextio gick ut ur deras sätt att squash dem. Förarna gjorde ett medvetet beslut att svänga bortom gränserna vid vägarna i ett försök att döda gummidjuren. Kanske förvånansvärt var nittiofem procent av sådana fall inblandade SUV.
På flipsidan tog ett stort antal människor upp i ett försök att hjälpa djuret - men det förändrar inte det faktum att när de presenteras med en oskyldig liten orm som bara försöker gå om sin verksamhet, mer än en tjugo människor riskerade sina egna liv för att förstöra det.
7 Säkerhet kommer inte i nummer
Förståelseffekten har redan nämnts på Listverse. Och det verkar nu som om den här effekten är så stark att vi ens riskerar våra egna liv att anpassa sig till det.
I ett gemensamt experiment av medlemmar av universiteten i Columbia och New York sattes ämnen in i ett rum under antagandet att de var tvungna att fylla i ett frågeformulär. Efter att ämnet hade varit i rummet i en förutbestämd tid pumpades tjock rök genom en luftventilation. Förvånande - och trots det mycket verkliga hotet om andra människor och själva bränna sig ihjäl - ju fler människor som var närvarande i rummet, desto mindre trolig var det någon som skulle rapportera det.
I vissa fall satt och fyllde faktiskt deras frågeformulär medan röken fick dem att hosta och torka deras ögon i obehag. När de senare frågade om deras skäl att hålla sig tysta visade det sig att många människor hade motiverat att det förmodligen inte var en eld - och vissa hade till och med antagit att röken var mer sannolikt att vara "sanninggas".
6Betala volontärer gör dem mindre jobbiga
Frivilligt arbete, som välgörenhet, är något som bör belönas. Men uppenbarligen bör det inte belönas med pengar.
Forskare testade människors vilja att frivilliga sin tid för en orsak, om de betalades för att göra det. Förvånansvärt, när personen fick ett monetärt incitament för att slutföra arbetet, minskade tiden av de frivilliga.
Även om det här kan föreslå att människor är mer benägna att göra något bra när det inte är fråga om ekonomisk belöning betyder det också att möjligheterna för organisationer att öka volontärer är i stor utsträckning begränsat till huruvida människor känner sig som frivilliga eller inte. Du behöver bara hänvisa till det andra föremålet på den här listan för att veta varför det är en typ av dålig sak.
Kön ojämlikhet är verkligen ett hett ämne - och eftersom du läser detta online är du förmodligen redan medveten om hur splittrande problemet kan vara. Trots den allmänna upplysningen om sexism verkar det som om könsdiskriminering är så inblandad i våra huvuden att vi i allmänhet antar att en okänd siffra är en man, oavsett vad bevisen berättar för oss.
I ett experiment som publicerades i fjol konstaterades att när de presenterades med datasimulerade bilder av en mänsklig kropp antog de flesta människor att dessa bilder var av en man - även om bilderna visade en kvinnlig kropp eller silhuett.
Om du undrar varför det här är viktigt, tänk på alla tider du har sett Gud - som förmodligen ligger utanför våra fantasier - porträtt som en manlig. Och tänk på alla tider du har antagit att en läkare kommer att bli en man. Vår vana med automatisk manlig identifiering går delvis för att förklara varför det kan vara fallet. och det utgör ett problem för alla som värderar jämställdhet.
4Vi är enkelt övertygade av myndigheten
Om du någonsin hört talas om Milgrams experiment, är du förmodligen redan medveten om begreppet inlämning till auktoritet.
Det verkligen överraskande är hur lite verklig auktoritet en person behöver för att övertyga människor att göra onda saker. I ett av Milgrams mest kända experiment, till exempel, blev deltagarna ombedda att administrera små doser elektricitet till en annan människa från en avlägsen plats, som en del av en studie. När spänningen ökade, skådades skådespelaren "electrocuted" - som ursprungligen gav sitt samtycke - började ber om att experimentet skulle sluta.
Det vanliga folket involverade i experimentet uttryckte tvivel om säkerheten hos den person som de elektrokutierade; men allt som behövdes för att få dem att fortsätta var en man i en lab coat.
Om du undrar om denna konstiga lydnad exklusivt är reserverad för män i labbrockar, så är det inte: hustlers i Storbritannien informerade testade denna teori om social överensstämmelse och fann att maskerad som en myndighetsfigur kan vara lika enkel som att sätta på fluorescerande jacka.
3 Vi är inte födda lika
"Övning gör perfekt" är en av de äldsta orden där ute. Men i 2013 testade någon om det verkligen var fallet. Och som det visar sig är det inte.
I ett försök som syftade till att ta reda på hur snabbt människor kunde förstå kompetensen bakom schack och musik fann man att tusentals praktik timmar inte nödvändigtvis innebar att en person skulle bli expert. Med andra ord, övning ensam är inte tillräckligt för att lära sig en färdighet fullt ut; medfödd förmåga och naturlig talang spelar en mycket större roll än många av oss tycker om att tänka.
Även om forskarna betonade att övningen gör det möjligt för en person att bli ganska skicklig på en viss färdighet, kommer skillnaden mellan "bra och bra" inte ner för mycket du övar - i stället är det bestämt om du är som en person eller ej predisponerade för att ha en naturlig affinitet för den färdigheten. Tänk på vad det innebär: En hel del av barnen där ute, övar gitarr i hopp om att emulera deras idol, kommer aldrig att nå sitt mål.
2Vi ljuger och fuskar när vi känner oss dåliga
Att känna sig ledsen, eller som annars har ett lågt självkänsla, gör oss mer benägna att göra dåliga saker - eller åtminstone att rättfärdiga dem lättare.
Ett av de mer kända experimenten i samband med denna teori involverade att ge en massa studenter en liten ökning av deras självkänsla i form av ett personlighetsprov, snabbt följt av ett annat experiment där de skulle presenteras med möjlighet att fuska en annan student för att tjäna pengar.
Resultaten visade att studenter som hade fått positiv feedback om deras personlighetsprov var mycket mindre benägna att fuska än de som hade fått dålig feedback, till exempel genom att bli tillsagd testet visade att de var ointressanta. Tänk bara på hur ofta förolämpningar mycket värre än vad som kastas runt online.
Så vad var ansvaret för korrelationen? Tja, undersökningen visade att fenomenet berodde på något som de kallade "självförtroendeupplösning". I grund och botten fann en person med en hög åsikt det mycket svårare att rättfärdiga en omoralisk handling, eftersom det kolliderade starkare med det sätt de uppfattas själva. Det är lättare att motivera att ljuga för någon när du har tanken att ingen bryr sig vad du gör.
1 Vi känner mindre empati för andra raser
Som en del av en italiensk studie om smärtlindring, blev både svarta och vita människor ombedda att titta på ett kort händerklip som prickades med nålar, medan forskare övervakade observatörernas hjärnaktivitet och hjärtfrekvens. Det var viktigt att några av de prickade händerna var svarta och andra var vita.
Det noterades att både de svarta och vita deltagarna reagerade starkare när de såg en hand av sin egen ras som prickade. För att eliminera möjligheten att deltagarna bara föreställde sina egna händer visade forskarna också klipp av en ljus lila hand som prickades. Både de svarta och vita deltagarna hade en starkare känslomässig reaktion mot den lilla handens prickning än vid prickningen av handen som hörde till den andra rasen.
Trots att försöket för det mesta gjordes för att bestämma om läkare skulle ha mer problem att identifiera smärta hos en patient i en annan ras, fann den oavsiktligt att vi medvetet sätter upp skillnader mellan raser i våra emotionella svar.