10 studier som bevisar att du är en bigot

I denna dag och ålder avstår de flesta av oss från att döma människor baserade uteslutande på saker som ras, kön eller sexualitet. Det är åtminstone vad vi tycker om att tänka. Verkligheten är mer eller mindre exakt motsatsen. Enligt vetenskapen, du, jag och alla som läser detta, är i grund och botten dolda Mel Gibsons, som döljer vår rasande främlingsfientlighet under en svag civilisationens finer. Och den faner kan komma ifrån när som helst. Här är 10 studier som visar att vi är alla sätt sämre människor än vi trodde vi var.

10 Vi gör Google Racist

Tidigare i år kollapsade Google dåligt PR när en Harvard-studie visade att sökmotorerna var rasistiska. Genom att ange stereotypa "vita" och "svarta" namn i Google, fann forskare att "svarta" namn var 25 procent mer sannolikt att returnera annonser för brottsregistersökningar än sina vita motsvarigheter. Kort sagt, Google tycker att svarta människor är brottslingar - och det är allt vårt fel.

Google driver algoritmer som skördar data baserat på massanvändarsökningar. Så om alla i USA direkt började söka efter, säger "Listverse" och "sanitära handdukar" på samma gång, skulle alla som sökte helt enkelt "Listverse" börja visa annonser för damprodukter (vänligen gör inte det, av sätt). Kort sagt, Googling "svarta" namn returnerar rasistiska annonser eftersom vi gör racistiska sökningar i första hand. Precis som en slags stor, rasistisk spegel, återspeglar Google bara vilket intolerant samhälle vi redan är.

9 Vi ser bokstavligen kvinnor som föremål

Okej, det här är en fråga för killarna. Utan att bli för oförskämd, vad tycker du om när du ser en kvinna i en bikini? Om du sa något i linje med "en kvinna" (eller till och med "kön"), gissa vad? Du har fel. Enligt en 2009 Princeton-studie ser du ett verktyg.

Genom att analysera hjärnaktiviteten hos män som visas delade bilder av kvinnor, både klädda och klädda, fann forskare att hjärnområdena i samband med att använda verktyg lyser upp när vi ser en oklädd kvinna. Med andra ord, när vi män ser på beachvolleyboll, lägger vi omedvetet kvinnliga spelare på samma nivå som vår Phillips skruvmejsel.

Även vårdare, en separat studie från 2012 fann att kvinnor har ett liknande problem. När forskare visade en grupp män och kvinnor sexuella bilder av båda könen i udda vinklar, korrigerade deras hjärnor automatiskt de manliga (som tyder på att de såg dem som mänskliga) men korrigerade inte kvinnorna. Det innebär att våra hjärnor, oavsett vad vi packar i genitalavdelningen, automatiskt behandlar sexiga kvinnor som icke-mänskliga föremål. Man, feministerna hade rätt hela tiden.

8 Vi antar att svarta människor inte känner smärta

Om vi ​​inte arbetar som professionell tortyrare, är de flesta av oss akuta medvetna om andras smärta. Det är bara vetenskap: När vi ser någon i smärta, samma del av våra hjärnor som handlar om vår egen smärta går haywire-därmed svårigheten människor har i att titta på saker som Fick syn på. Men denna medvetenhet är inte diskriminerande. Det verkar faktiskt helt och hållet baseras på den andras hudfärg.

För att bevisa detta, fängde forskare i Italien en massa människor upp till övervakningsutrustning och visade dem videor av både svarta och vita människor som fastnade med nålar. Otroligt, subjektets hjärnor visade ett duggare smärtsvar för den knäppta svarta killen än den vita - även om motivet var svart. Kort sagt, våra hjärnor vägrar att acceptera att svarta människor känner smärta som vita människor. En annan studie frågade medicinsk personal att gissa på en skala av 1-4 hur mycket smärta ett imaginärt ämne var. Förvånansvärt var imaginära svarta ämnen konsekvent trodde att de hade mindre smärta än vita, även om en svart person gjorde poängen.

Och det är inte bara där smärta är oroad över att minoriteter får en rå affär.

7Kids Hate Minorities

Det är ingen hemlighet att barn är intoleranta lilla brats, men vi tenderar att anta att intolerans stannar innan den sprider sig till fullständig rasism. Tyvärr är detta antagande långt ifrån.

2010 samlades forskare upp en massa skolbarn och frågade dem en serie frågor om egenskaper som de skulle tillskriva vissa hudtoner. Överväldigande tenderade alla barnen att attributa "positiva" egenskaper till vit hud och "negativa" sådana till svart hud - inklusive de svarta barnen som deltog. Ta en sekund för att läsa den meningen igen. Antagandet att vita människor alltid är bra och svarta människor alltid är dåliga är så inblandade i vår kultur att även barn av svarta föräldrar halvt tror på det. Som åtal från hela kulturen går, kommer de inte mer deprimerande eller avgörande än det.

6 Vi antar att vi är oemotståndliga mot gay människor

Det finns två skolor av vetenskaplig tanke på vad som orsakar homofobi. Man säger att homofobiska människor är mer benägna att vara hemligt homosexuella. Den andra, lika konstiga idén är att homofober bara tycker att de är oemotståndliga mot homosexuella.

En Arizona-studie hittade nyligen en länk mellan "typerna" av homosexuella idioter hatade och de "typer" som de trodde skulle komma på dem. Så medan raka killar var coola med idén om lesbiska, blev de avskytade av tanken på homosexuella män; raka kvinnor reagerade vice versa. Att ta denna logik till sin löjliga slutsats innebär att en betydande andel av homofober bara är rädda för homosexuella eftersom de antingen överväger sin egen hethet, eller antar att alla homosexuella människor är som vilddjur och inte kan bona allt som rör sig.

5Vi bedömer kvinnors förmåga baserad på kläder

De flesta av oss accepterar att talang sällan är knuten till fysiskt utseende. När allt kommer omkring, om vi läser en bok bryr vi oss inte om hur varmt eller skrämmigt romanförfattaren är. Så du skulle tro hur en kvinna klädd inte skulle ha någon effekt på vår uppfattning om hennes musikaliska förmåga.

Nej! En studie 2010 visade att vår förmåga att njuta av en kvinnlig violinist musik helt berodde på vad hon hade på sig. Forskare fick fyra topprankade violinister att spela i antingen konsertklänning, jeans eller nattklubbsklänning. De video sedan dem och placerade ett separat inspelat musikstycke överst, så titta på folk skulle höra exakt samma musik varje gång. Därefter bad de en massa orkesterproffs att döma kvinnornas musikaliska förmåga. Vill du gissa resultatet? Det är rätt: Dessa "experter" lovordade konsekvent klädhållaren konsekvent samtidigt som klubben gömde sig, trots att deras musik var exakt densamma. Nu är det självklart en så begränsad studie att det skulle vara dumt att extrapolera till det verkliga livet, men det är fortfarande en underdrift att kalla konsekvenserna "oroande".

4 Vi är objektivt fördömda mot alla

Om du vill röra med ditt sinne lite, ta en virvel på Project Implicit-ett Harvard-designat test som mäter din undermedvetna fördomar. I grund och botten verkar det som ett science-y-ordförbundsspel, som ber dig att tillämpa "bra" eller "dåliga" ord till olika minoriteter med hög hastighet, och det visar i allmänhet att nästan alla som tar det är en bigoted ryck. De flesta av oss har till exempel visat sig ha en måttlig rasfördom, och upp till 80 procent av oss har uppenbarligen allvarlig fördom mot de äldre.

I undersökningsånden tog jag till och med "är du homofobisk?" Testet och fann att mitt undermedvetna inte tycks gilla människor, trots att jag är författare till kolumner som den här. Ännu mer fördömande var ett online-test från Chicago University som visade att de flesta av oss är snabbare att "skjuta" hotande svarta män än vi är vita. Kort sagt, vi är alla skadade mot alla och det finns inget vi kan göra åt det. Och det beror på att ...

3 Vi ignorerar fakta som utmanar våra fördomar

De flesta av oss tycker om att troen är baserade på fakta, och att vi skulle gärna ändra dem om vi visat bevis för det motsatta. Tja, gissa vad? Var fel. Enligt vetenskapen, de flesta av oss som stöter på ett faktum som utmanar våra fördomar faktiskt hamnar bli mer prejudicerade.

Nu används det vanligtvis för att förklara saker som tro på konspirationsteorier, men det fungerar också för diskriminering. Om du helhjärtat tror att homosexuella människor säger att de gör förfärliga föräldrar och skadar sina adoptiva barn, kommer du inte att ändra den åsikten, oavsett hur många studier som säger något annat. Faktum är att du kommer att läsa dem ännu säkrare än du var innan den homosexuella adoptionen inte skulle tillåtas. Det gör det svårt att utrota fördomar, och det kan vara frestande att tro att vi bara ska luta oss tillbaka och låta folk tro vad som helst de vill ha. (Men det visar sig att det inte fungerar heller.)

2Ignorera fördomar orsakar oss att bli fördömda

Låt oss säga att du är ute med några vänner av vänner och en av dem gör plötsligt en mycket ironisk sexistisk / rasistisk / homofob anmärkning. Vad gör du? Ring dem på det, eller håll dig tyst för att hålla freden? Tja, jag har några dåliga nyheter för dig diplomater där ute: Att inte ringa någon annan ut på en fördomad kommentar gör dig faktiskt mer prejudicerad.

Tidigare i år inrättade forskare en studie där kvinnor samarbetade med en undercover manlig skådespelare för att välja hjälpare i ett hypotetiskt "strandsat på en öken ö" scenario. Killarens jobb var att dickishly plocka bara män för att hjälpa till, lägg sedan till en kvinna i sista minuten medan han märkte något som "och hon har mycket bra bröst". Halva deltagarna fick ingen chans att utmana sin sexism på grund av experimentet omedelbart slut. Den andra halvan gavs 10 sekunder för att ringa killen på den eller låta den passera. De blev sedan frågade efterpå, där en konstig sak hände.

Kvinnor som hade fått chansen att utmana killen men misslyckades med att göra det var båda mer benägna att tänka mycket på denna sexistiska douchenozzle och mindre benägna att utmana fördomar i framtiden. Med andra ord gick deras tolerans för fördomar upp - allt för att de fick en enda chans att konfrontera en sexistisk åsikt.

1 Vi är praktiskt taget födda rasistiska

Argumentet om huruvida rasism är lärd eller medfödd är lika gammal som rasism själv. Tja, jag har några goda nyheter och några dåliga nyheter. Den goda nyheten är att vi förmodligen inte är rasistiska från födseln. Den dåliga nyheten är att vi förmodligen är i nio månader.

En studie från University of Massachusetts undersökte hur lätt barn kunde identifiera ansikten och känslor från olika raser. Forskarna fann att barn i åldern fem månader utfördes lika över alla raser. Men här är kickern: När de var nio månader var de betydligt bättre för att identifiera sin egen ras.

Okej, så barn är mer anpassade till sin egen ras, så vad? Det motsvarar inte automatiskt rasism, eller hur? Tja nej, men då finns det andra studier. Liksom den där barnen är gjorda för att identifiera sig med en av två kanindukar och sedan titta på dem, får de antingen "hjälpte" eller "skadade" av en hund. I den studien visade 83 procent positiva känslor mot hunden som "hjälpte" sin kanin. Men en hel del 88 procent visade positiva känslor gentemot hunden som "skadade" den andra kaninen.Inferensen är att barn hatar saker de klassificerar som "andra" så mycket att de tar aktiv glädje när de ser det ont. Nu, kombinera dessa fynd med "ansikten" -studien där uppe (och faktiskt med varje studie på den här listan) och försök att berätta för mig att vår art inte är dömd.