10 Mer deprimerande fakta om mänskligheten

Forskare och forskare utför alltid studier för att se hur vi kryssar. Ibland upptäcker dessa studier fantastisk ny information om hur vi människor fungerar. Andra gånger är upptäckten mycket deprimerande. Och eftersom forskare aldrig slutar lära sig, kommer vi aldrig sluta att lista de saker de hittar.

10 Övervikt mer vanlig än hunger

Övervikt är ett stort hälsoproblem för en stor del av samhället. Funn från den globala sjukdomsrapporten visade dock att det har förekommit ett stort globalt förskjutning i hälsa till den grad att fetma nu är mer oroande för hälsoexperter än människor som dör av hunger.

Även om det först låter som mindre människor dör av hunger, finns det fortfarande dessa människor. Hungern är fortfarande en dödlig, allvarlig fråga. Det är bara att människor som inte utövar eller äter i måttlighet har överträffat det som ett allvarligt hot mot global hälsa.

9 "Jag vill ha en pappa till jul"

Jul är en jubel och överflöd - en chans att visa våra nära och kära vad de betyder för oss med materiella ägodelar. Om du håller det i åtanke och frågade en massa barn vad de ville ha för jul, skulle du förvänta dig en kor av "iPads" och "Playstations".

Så när forskare faktiskt ifrågasatte en grupp föräldrar om sina barns jullistor, var det inte så förvånande att de 9 mest efterfrågade föremålen var ganska vanliga priser som en husdjurshäst eller en bil. Men den andra forskarna fick till tio en liten del av deras själar dog. Den tionde mest efterfrågade saken till jul var "en pappa".

För alla du jämställdhets entusiaster där ute, "en mamma" var den 23: e mest populära förfrågan. Men för alla barn har vi lite råd, familjen är inte så stor, för att ...

8Vi vill ha något i retur

Blod, som de säger, är tjockare än vatten. Obligationerna mellan familjemedlemmar är starka, och vi riskerar att gissa att många av er som läser detta skulle hjälpa en familjemedlem ut principiellt.

När psykolog Lidewij Niezink bestämde sig för att utforska detta band fann hon att vi hjälper vänner på grund av en intensiv känsla av empati för dem. Å andra sidan hjälper vi familjemedlemmarna "för att vi har förväntningar om ömsesidighet". Med andra ord: den enda anledningen till att vi hjälper våra familjer är att vi omedvetet förväntar oss en tjänst i gengäld.

Självklart betyder det att våra familjer fortfarande hjälper oss, men bara för att de medvetet känner att de har en social skyldighet, inte för att de känner empati för din situation. Då hjälper vi bara dem av samma anledning.

7 Repetition är lika verklighet

Det är troligt att många av er läsare har Facebook, där någon kan kraftigt skriva sin åsikt hos sina vänner tills deras fingrar blöder. Du kanske också tror att du ignorerar det du ser på den här webbplatsen.

Forskning skulle föreslå något annat. En studie av studenter från ett antal respekterade universitet fann att när studenterna blivit utsatta för samma uppfattning från samma person flera gånger hade det en liknande effekt att höra samma åsikt från flera personer.

Detta innebär falskt att yttrandet hölls av fler personer än logiken skulle föreslå. Tänk på hur många människor får sina nyheter från ett ställe. Genom en enkel dygd av den källan som upprepar sig om och om igen, föreslår de för tittare att deras åsikt hålls av långt fler människor än vad det egentligen är. Detta gör att tittarna är mer benägna att komma överens.

6 Felaktiga åsikter stärka vår lösning

Som en kunnig internetanvändare och Listverse Reader är du utan tvekan medveten om att människor argumenterar online. Det verkar som tusentals människor får på internet varje sak bara för att skrika sin åsikt på alla som kommer att lyssna eller skrika tillbaka på de personer som började ropa i första hand. Har du någonsin undrat varför ingen någonsin förefaller svimmade av den andra sidan i dessa argument?

En stor del av det är att när en person utsätts för information som utmanar eller ifrågasätter sin tro, kan det ha en negativ inverkan på att stärka sin ursprungliga åsikt. Detta kallas "backfire-effekten". Det var först myntat av Brendan Nyhan och Jason Reifler när de upptäckte att människor med extrema politiska åsikter inte påverkades av hårda bevis som stred mot deras övertygelser. Faktum är att det bara övertygade dem om att de hade rätt.

Basicallly, vi är hårdkopplade för att ignorera information som utmanar vad vi personligen tror, ​​oavsett troen kan vara. Och det är troligt att vi aldrig kommer att förändras eftersom ...

5 Vi tror att vi är perfekta

Ingen är perfekt, men vi är alla över genomsnittet-i våra egna huvuden ändå. Detta beror på "bättre än genomsnittlig bias". I huvudsak eftersom ingen vill betygsätta sig som genomsnitt, kommer de flesta att beskriva sig som över genomsnittet när de ställs om deras förmågor.

Detta medför att "över genomsnittet" gör det nya genomsnittet. Hur kan genomsnittet finnas om alla är över det? Många studier har gjorts för att visa att denna bias finns i nästan alla aspekter av våra liv. Varje gång ett sådant experiment utförs, kommer en majoritet av människor att överskatta sina egna förmågor.

Ironiskt nog sträcker sig denna självbetjäningsperspektiv också till att människor överskattar sin förmåga att ignorera fördomar. Det förklarar verkligen mycket.

4 Ordförandeskap ändrar vårt yttrande

Det finns en anledning till att politiker spenderar tusentals dollar som skapar tal. I ett papper med titeln "Inramning av beslut och valets psykologi" upptäcktes det att små förändringar av formuleringen av en fråga dramatiskt kunde förändra hur människor reagerade på det.

En sådan fråga var att fråga om en person skulle vara villig att betala tio dollar för att se ett spel efter att ha förlorat tio dollar. Men genom att helt enkelt ändra formuleringen av frågan kunde forskarna ändra andelen "ja" svar från 88% till 48%. Trots att situationen och scenariot presenterades var exakt samma men formulerade på ett annat sätt.

I förhållande till det politiska exemplet finns det en anledning till att arbetslöshet är ett sådant debatterat ämne. Människor svarar extremt negativt på termen arbetslöshet. Fraserna "95% sysselsättningsgrad" och "5% arbetslöshet" har drastiskt olika effekter på en lyssnarens åsikter, även om de betyder samma sak.

3 Kunskap gör saker svårare

I en artikel med titeln "Kunskapens förbannelse" noteras det att som en person lär sig mer om ett ämne blir det allt svårare att diskutera det ämnet med någon som inte har den kunskapen. Det blir helt enkelt svårare och svårare att empati med dem.

Det innebär att de mer utbildade och passionerade du handlar om ett ämne, desto svårare kommer du att finna det att diskutera eller lära det för andra. Denna effekt är en av de citerade möjligheterna till varför undervisning är så svår en karriär, eftersom det innebär att lärare blir mer och mer desillusionerade med den oändliga vågen av uppfattad dumhet som de tvingas utstå.

2 Frekvent visning gör oss kärleksfulla saker

H folket som läser detta kommer att hävda att reklam inte fungerar på dem. Om du inte klickar på en annons eller köper nya Nike-skor menar inte annonserna fungerar inte. "Mindre exponeringseffekten" anger i grunden att ju mer vi ser något, ju mer sannolikt är vi att uppleva den där sak på ett positivt sätt. Den skrämmande delen är att detta svar är helt passivt och att exponeringen inte behöver vara positiv.

Även om vi utsätts för negativ information om en viss produkt, service eller människa, betyder det bara att vi utsätts för dem flera gånger att vi ser dem mer positivt.

Det finns dock en gräns för detta och överexponering för en given stimuli kan leda till att vi ogillar det. Till exempel kan en person ogillar en låt under ett första lyssnande. Men när de hör det mer, kommer de sannolikt att hata låten mindre och kan även njuta av det som ett skyldigt nöje. Vi är ganska säkra på att detta förklarar förekomsten av Nickelback.

1 dåliga saker händer för en anledning

Tragedi är ett oundvikligt faktum i livet. Oavsett hur försiktig vi är kan dåliga saker och kommer att hända när vi minst förväntar oss dem. För vissa människor är detta faktum en som de helt enkelt inte kan förstå, varför vi har "bara världshypotesen".

Termen är en förlängning av mantraet att "allt händer av en anledning", men det är förmodligen mycket farligare. Vissa människor försöker medvetet försöka rättfärdiga dåliga saker genom att tro på den person de saker som hände måste ha förtjänat dem på något sätt.

Till exempel när de visade bilderna av eleverna elektrolyseras skulle de frågade komma med lite ursäkt för varför studenten förtjänat det. Detta tar bort eventuell lutning för att hjälpa eller störa. I grund och botten är vi alla så lat vi försöker att rättfärdiga en otvivelaktig tragedi bara för att undvika att hjälpa. Wow, mänskligheten är verkligen deprimerande.