10 Fler vanliga fel i mänsklig tanke

Denna lista är en uppföljning av Top 10 Common Faults in Human Thought. Tack för allas kommentarer och feedback; du har inspirerat denna andra lista! Det är fantastiskt att människor med alla dessa fördomar faktiskt kan få en rationell tanke nu och då. Det finns inget slut på de misstag vi gör när vi behandlar information, så här är 10 vanliga fel att vara medvetna om.

10

Bekräftelse Bias

Bekräftelseförskjutningen är tendensen att leta efter eller tolka information på ett sätt som bekräftar övertygelse. Individer förstärker sina idéer och attityder genom att selektivt samla in bevis eller hämta fördjupade minnen. Till exempel tror jag att det finns fler akutmottagningar på nätter där det finns fullmåne. Jag märker i nästa fullmåne att det finns 78 ER-intag, det bekräftar min tro och jag misslyckas med att titta på antagningsgrader för resten av månaden. Det uppenbara problemet med denna bias är att det tillåter felaktiga uppgifter att hållas som sanna. Återgå till ovanstående exempel, anta att de dagliga ER-intagningarna i genomsnitt är 90. Min tolkning som 78 är mer än normalt är fel, men jag misslyckas att märka eller ens överväga det. Detta fel är mycket vanligt, och det kan ha riskfyllda konsekvenser när beslut baseras på falsk information.

9

Tillgänglighet Heuristisk

Tillgängligheten heuristisk är mätning som är mer sannolikt baserat på levande minnen. Problemet är individer tenderar att komma ihåg ovanliga händelser mer än vardagliga, vanliga händelser. Till exempel får flygolyckor massor av nationell mediedekning. Dödliga bilolyckor gör det inte. Men fler människor är rädda för att flyga än att köra bil, även om det är säkrare att flyga med flygplan. Mediedäckningen matar in i denna bias; Eftersom sällsynta eller ovanliga händelser som medicinska fel, djurattacker och naturkatastrofer är mycket publicerade, uppfattar människor dessa händelser som en större sannolikhet att hända.

8

Illusion av kontroll

Illusion of Control är tendensen för individer att tro att de kan kontrollera eller åtminstone påverka resultat som de helt klart inte har något inflytande på. Denna bias kan påverka spelbeteende och tro på paranormala. I studier som genomförs på psykokineser, uppmanas deltagarna att förutse resultaten av en myntflip. Med ett dubbelsidig mässa kommer deltagarna att vara korrekta 50% av tiden. Men människor misslyckas med att inse att sannolikhet eller ren tur är ansvarig och istället se deras korrekta svar som bekräftelse på deras kontroll över externa händelser.

Intressant fakta: När man spelar craps i ett kasino kommer folk att kasta tärningarna hårt när de behöver ett högt tal och mjukt när de behöver ett lågt tal. I verkligheten kommer styrkan i kasta inte att garantera ett visst utfall, men gambaren tror att de kan styra numret som de rullar.

7

Planering Fallacy

Planeringsfel är en tendens att underskatta den tid som behövs för att slutföra uppgifterna. Planeringsfeligheten beror faktiskt på ett annat fel, The Optimism Bias, vilket är tendensen för individer att vara alltför positiv över resultatet av planerade åtgärder. Människor är mer mottagliga för planeringsfel när uppgiften är något de aldrig gjort tidigare. Anledningen till detta beror på att vi uppskattar baserat på tidigare erfarenheter. Om jag till exempel frågade dig hur länge det tar dig till mataffären, kommer du att överväga hur länge den har tagit dig tidigare och du får ett rimligt svar. Om jag frågar dig hur länge det tar dig att göra någonting som du aldrig har gjort tidigare, som att slutföra en avhandling eller klättra på Mount Everest, har du ingen erfarenhet att referera, och på grund av din inneboende optimism, kommer du att guesstimate mindre tid än du verkligen behöver. För att hjälpa dig med denna felaktighet, kom ihåg Hofstadters lag: Det tar alltid längre tid än du förväntar dig, även om du tar hänsyn till Hofstadters lag.

Intressant fakta: "Realistisk pessimism" är ett fenomen där deprimerade eller alltför pessimistiska människor mer exakt förutsäger uppskattningar av uppgiftens slutförande.

6

Fasthållningsförmåga

Restraint Bias är tendensen att överskatta sin förmåga att visa återhållsamhet inför frestelsen, eller "uppfattad förmåga att ha kontroll över en impuls", allmänt relaterad till hunger, drog och sexuella impulser. Sanningen är att människor inte har kontroll över viscerala impulser; du kan ignorera hunger, men du kan inte önska det borta. Det kan hända att du säger: "Det enda sättet att bli av med frestelsen är att ge det" amusing, det är dock sant. Om du vill bli av med dig, måste du äta. Att hindra impulser är oerhört svårt; Det tar stor självkontroll. Men de flesta tror att de har mer kontroll än de faktiskt gör. Till exempel säger de flesta missbrukare att de kan "sluta när som helst de vill," men det är sällan fallet i det verkliga livet.

Intressant fakta: tyvärr har denna bias allvarliga konsekvenser. När en individ har en uppblåst (uppfattad) känsla av kontroll över sina impulser tenderar de att överexponera sig för frestelsen, vilket i sin tur främjar impulsiv beteende.

5

Just-World Phenomenon

Just-World Phenomenon är när vittnen om orättvisor, för att rationalisera det, kommer att söka efter saker som offret gjorde för att förtjäna det. Detta underlättar deras ångest och låter dem känna sig trygga. om de undviker det beteendet kommer orättvisor inte att hända dem. Denna sinnesro kommer på bekostnad av att skylla på det oskyldiga offret. För att illustrera detta gjordes en undersökning av L. Carli från Wellesley College. Deltagarna fick höra två versioner av en berättelse om interaktioner mellan en man och en kvinna.I båda versionerna var parets interaktioner exakt samma, i slutet var historierna olika. i ena änden rapade mannen kvinnan och i den andra föreslog han ett äktenskap. I båda grupperna beskrivs deltagarna kvinnans handlingar som oundvikligen leder till (olika) resultat.

Intressant fakta: I den andra änden av spektret är The Mean World Theory ett fenomen där tittarna på grund av våldsam television och media uppfattar världen som farligare än vad som verkligen är, vilket leder till överdriven rädsla och skyddsåtgärder.

4

Endowment Effect

Endowmenteffekten är idén att människor kommer att kräva mer att ge upp ett objekt än vad de skulle betala för att förvärva det. Det bygger på hypotesen att människor lägger högt värde på sin egendom. Visst är detta inte alltid ett fel; till exempel många objekt har sentimentala värden eller är "ovärderliga" för människor, men om jag köper en kaffekopp idag för en dollar och imorgon kräver två dollar för det, har jag ingen rationalitet för att fråga om det högre priset. Detta händer ofta när folk säljer sina bilar och frågar mer än bokens bokförda värde och ingen vill betala priset.

Intressant fakta: denna bias är kopplad till två teorier; "Förlustaversion" säger att människor föredrar att undvika förluster i stället för att få vinster, och "status quo" bias säger att folk hatar förändringar och kommer att undvika det om inte incitamentet att förändras är betydande.

3

Egennyttiga fördomar

En självbetjäningsförmåga uppträder när en individ attribut positiva resultat till interna faktorer och negativa resultat till externa faktorer. Ett bra exempel på detta är betyg, när jag får en bra betyg på ett test; Jag tilldelar det till min intelligens eller goda studievanor. När jag får en dålig betyg, tillskriver jag den till en dålig professor eller dålig skriftlig tentamen. Detta är mycket vanligt då människor regelbundet tar betalt för framgångar men vägrar att ta ansvar för misslyckanden.

Intressant fakta: När vi beaktar andras resultat, tillskriver vi orsakerna precis det motsatta som vi gör mot oss själva. När vi lär oss att personen som sitter bredvid oss ​​misslyckades med tentamen, tilldelar vi den till en intern orsak: den personen är dum eller lat. På samma sätt, om de skickade provet, hade de tur, eller professorn gillar dem mer. Detta är känt som den grundläggande attributfelet.

2

Cryptomnesia

Kryptomnesi är en form av felaktighet där ett minne misstas för fantasi. Också kallad oavsiktlig plagiering, detta är faktiskt en minnesförspänning där en person (felaktigt) påminner om att producera en idé eller en tanke. Det finns många föreslagna orsaker till kryptomnesi, inklusive kognitiv försämring och brist på minnesförstärkning. Det bör dock noteras att det inte finns något vetenskapligt bevis för att validera kryptomnesi. Problemet är att vittnesbördens vittnesbörd inte är vetenskapligt tillförlitligt. Det är möjligt att plagiatet var avsiktligt och offret är en smutsig tjuv.

Intressant fakta: Falskt minnessyndrom är ett kontroversiellt tillstånd där en persons identitet och relationer påverkas av falska minnen som starkt tros vara sanna av de drabbade. Återställda minneterapier inklusive hypnos, sondera frågor och lugnande medel är ofta skyldiga för dessa falska minnen.

1

Bias Blind Spot

Bias blinde fläck är en tendens att inte erkänna sina egna tankegångar. I en undersökning utförd av Emily Pronin från Princeton University beskrivs deltagarna olika kognitiva fördomar som Halo Effect och Self Serving Bias. När man frågade hur partiskt deltagarna själva var, bedömde de sig som mindre partisk än den genomsnittliga personen.

Intressant fakta: Förvånansvärt är det faktiskt en bias att förklara denna bias (föreställ dig det!). Bättre-än-genomsnittliga Bias är tendensen för människor att rangordna sig själva som bättre än den genomsnittliga personen på socialt önskvärda färdigheter eller positiva drag. Sammantaget räknar de sig själva som lägre än genomsnittet på oönskade egenskaper.

Bonus

Attributbyte

Det här är en bonus eftersom det försöker förklara kognitiva förspänningar. Attributsbyte är en processpersonal som går igenom när de måste göra en beräkningsmässigt komplex bedömning. Istället för att göra den svåra domen ersätter vi omedvetet en lättberäknad heuristisk (Heuristics är strategier med lättillgänglig, men löst relaterad information för att hjälpa till med problemlösning). Dessa heuristik är enkla regler som alla använder varje dag när de behandlar information, de fungerar i allmänhet bra för oss. emellertid orsakar de ibland systematiska fel, aka, kognitiva fördomar.