10 Experiment för att läsa din tro i mänskligheten

Är mänskligheten verkligen så illa? Medan det finns otaliga berättelser om att människor uppvisar vänlighet och gott, kan vi inte låta bli att känna osäkra att veta att vi ibland är våra egna värsta fiender. Som bevis är här några experiment som visar hur mörk och dyster vår natur verkligen kan få.

10Rika människor är hemska

Det finns många historier om rika människor som vill dela sin rikedom med de mindre lyckliga folket. En amerikansk studie som genomfördes under 2012 bekräftade dock att de rika är mer hänsynslösa i sin vardag. Forskare från University of California, Berkeley och Toronto observerade att förare av fina bilmärken skar bort sina medförare en jätte fyra gånger så ofta som de som körde billigare bilar. De sågs också avskurna fotgängare som hade rätt till vägar tre gånger mer än sina mindre pengariga motsvarigheter.

Förutom fältobservationerna genomförde forskarna en rad laboratorieexperiment. De fann att rika människor hade en större tendens att ljuga och fuska för att få vad de ville ha. Sist men inte minst var det också bevisat att rika människor faktiskt skulle vara mer villiga att ta godis från en bebis. Forskarna drog slutsatsen att rikedom kan snedvrida en persons moraliska och sociala normer och därigenom göra dem mer benägna att engagera sig i vad övriga av oss anser oetiskt beteende.

Om du letar efter mer inneboende onda experiment, kommer du definitivt njuta av Surviving Evil: CIA Mind Control Experiments i Vermont på Amazon.com!

9Personer äter med sina ögon

Våra ögon kan verkligen lura oss, särskilt när det kommer mat. Brian Wansink, en psykolog och näringsexpert vid Cornell University, demonstrerade kraften av visuella stimuli i en serie matförsök som han utförde på intet ont anande konsumenter. I sitt mest kända experiment - som ibland vann honom, gjorde en Ig Nobel Prize-Wansink sina 54 ämnen att äta från fyra soppskålar i en typisk restauranginställning. Unbeknownst till dem, Wansink rigged två av skålarna med en dold mekanism så att de skulle fortsätta påfyllning.

Som förväntat tog de som åt från de bottenlösa skålarna 73 procent mer soppa än de som åt från de vanliga. Otroligt sagt sa de också att de inte trodde att de åt mer eller kände sig fylligare än resten av deltagarna. Experimentet bekräftade Wansinks teori - desto mer mat finns på vår tallrik, desto mer tenderar vi att äta.

8Något folk försiktigt kör över djur på vägen

Hur många människor i sitt rätta sinne skulle köra sin bil över en fattig, försvarslös sköldpadda? Uppenbarligen mycket, som Clemson University student Nathan Weaver upptäckte under sin studie. Hans experiment - som ursprungligen var tänkt att hjälpa utrotningshotade östliga boxsköldpaddor på ett säkert sätt, korsade South Carolina vägar - tog en ful sväng när han såg att 1 av 50 förare skulle avsiktligt slå en sköldpadda som han hade lagt på vägen.

För att vara säker på att detta inte bara var en fluke placerade Weaver plastsköldpaddan på en annan väg och fick samma resultat. Även om upptäckten kom som en chock för många, var några veteranforskare inte så förvånad. Hal Herzog, en psykologföreläsare vid Western Carolina University, förklarade att vissa människor ibland känner att de måste bevisa att de står högst upp i livsmedelskedjan. Vilket bättre sätt att bevisa sin dominans över resten av djurriket än genom att springa över några sköldpaddor?

7 Ett annat lydnadsexperiment med avtagande resultat

I en mer realistisk variant av det ökända Milgram-lydighetsexperimentet genomförde psykiatristen Charles Hofling en lydnadsstudie på 22 intet ont anande sjuksköterskor 1966. Han hade en av sina kollegor som doktor. "Läkaren" beställde ämnena över telefonen att administrera ett fiktivt läkemedel som kallas "Astroten" - faktiskt ofarliga sockerpiller - till en av hans patienter, vid två gånger den normala dosen. Trots att sjuksköterskorna ursprungligen var säkra på läkemedlets extrema toxicitet följde alla utom en av dem ordningen.

I efterdyningarna försvarade sjuksköterskor sig genom att säga att det var normalt för dem att följa läkarnas beställningar som gavs via telefon. Vad som gjorde resultaten mer intressant var det faktum att under experimentet var en annan grupp som intervjuades sa att de inte skulle följa en sådan order. Enligt Hofling representerade detta ett paradoxalt beteende bland sjuksköterskor - en konflikt mellan deras professionella engagemang för sina patienter och deras vilja att följa läkarnas order.

6Babies är manipulerande

Vi kanske tror att endast vuxna medelstora människor visar manipulativt beteende; som det visar sig, så gör våra små buntar av glädje. Den japanska psykologen Hiroko Nakayama fann att barnen ofta kommer att fejka ett rop för att få deras vårdnadshavares uppmärksamhet. Hennes lag observerade två barn och fann att medan båda ämnena vanligtvis grät eftersom de verkligen var upprörd, fanns det också fall av manipulativ gråt. Den mest uppträdande episoden kom när en av barnen var 11 månader gammal. Mamman rapporterade att hennes barn ropade först men sedan loggades omedelbart och skrattade efter att få moderns uppmärksamhet.

Även om detta verkar som bevis på barns manipulativa natur, säger Nakayama att detta beteende faktiskt är fördelaktigt. Det gör att barnen bättre kan interagera med sina vårdgivare, vilket i slutändan bidrar till deras känslomässiga och sociala tillväxt.

5 Vi är alla en grupp av Conformists

Människor har av och till ständiga följder, men sanningen är att vi är väldigt villiga att böja vår individualitet och principer för att passa in i en grupp, oavsett hur fel gruppen kan vara. 1953 demonstrerade amerikansk psykolog Solomon Asch detta i sitt kända Conformity Experiment. Han visade en uppsättning vertikala linjer till en grupp av fem studenter och frågade dem en efter en vilken av linjerna var längre.Unbeknownst till den femte studenten var hans medeldeltagare faktiskt i liga med Asch och fick tidigare instruktioner för att svara på frågan felaktigt.

Asch upprepade sina experiment med flera grupper av studenter. Han fann att en tredjedel av dem gav samma svar som sina kamrater, trots att svaret var klart fel. Bara få trotsade de andra fyra studenterna och gav ett korrekt svar. Även då upptäckte Asch att de som gav rätt svar visade mer tecken på stress än de som gick tillsammans med gruppen.

4Vi kan vara blind för saker som står inför oss

Låt oss möta det, vi är alla ibland skyldiga till oattentlig blindhet - misslyckas med att se det oväntade eftersom vår uppmärksamhet är inriktad på andra håll. År 1999 demonstrerade amerikanska psykologer Daniel Simons och Chris Chabris detta på ett humoristiskt sätt med deras nuberömda osynliga gorillatest. De två psykologerna bad deltagarna att titta på en video av människor i vita och svarta skjortor som passerade en basket till varandra. Deltagarna blev sedan ombedda att räkna antalet passeringar som varje vit lagmedlem gjorde.

När det var gjort gjorde en person i en gorillakosta vägen till mitten av gruppen, slog bröstet och gick ut ur sikte. Efter experimentet fann psykologerna att hälften av deltagarna misslyckades med att se gorillan eftersom de var så uppslukna i att räkna passet. Det här experimentet har definitivt visat att uppmärksamhet är en viktig faktor som påverkar våra perceptuella och visuella fält.

3Vi kommer att ligga för oss i ordning Behåll harmoni

I sitt landmärke 1959-experiment fann amerikanska psykologer J. Merill Carlsmith och Leon Festinger att människor var villiga att ljuga för sig själva för att eliminera kognitiv dissonans - ett stressigt tillstånd som orsakas av konflikten mellan en individs två motsatta övertygelser. För testet tilldelade Carlsmith och Festinger manliga universitetsstudenter den tråkiga uppgiften att vrida pinnen kontinuerligt i en timme. När ett ämnes tilldelade tid var upp, blev han ombedd av psykologerna att ljuga för nästa deltagare (som verkligen var en del av forskargruppen) att uppgiften var trevlig. Studenterna betalades antingen $ 1 eller $ 20 för att delta.

Överraskande fann psykologerna att de som betalades bara 1 dollar uppvisade en mer positiv inställning än de som betalades mer. De drog slutsatsen att eftersom dessa deltagare upplevde en högre dissonans på grund av den lägre lönen, var de tvungna att kompensera för det med mer positiva känslor, som faktiskt lurade sig för att upprätthålla intern harmoni.

2Personer kommer anonymt investera sina resurser för att ta med varandra

Det är okej att bli lite avundsjuk en gång i taget - det är ju en normal mänsklig känsla, trots allt. En studie har emellertid funnit att många faktiskt skulle ägna sin tid och pengar för att se att deras mål äter smuts så länge de inte är tillgängliga. Forskare från universiteten i Oxford och Warwick lärde sig denna bittera sanning efter att de hade 116 deltagare spelar mot varandra i ett spel med riktiga pengar över en dator. Under experimentet upptäckte forskarna att två tredjedelar av deltagarna gärna gav sina pengar bort för att bara bränna sina konkurrenters vinster. Även när kostnaden för att bränna någons vinster gick upp spelade det ingen roll: Deltagarna fortsatte att göra det.

Forskarna noterade också att medan vinnarna brändes slumpmässigt försvann de som förlorade specifikt vinnarna. En av forskarna, Andrew Oswald, spekulerade på att denna mörka sida av mänsklig natur kan tillskrivas status. Han förklarade att människor bryr sig om sin status så mycket att de i överkanten skyddar det svartsamt medan de i botten gör någonting för att få ner dem.

1 Vi är alla potentiella fascister

Det är ledsen att erkänna, men det kan finnas en Hitler i oss alla som väntar på att springa ut, vilket bevisats av denna mycket kontroversiella 1967-studie gjord i en gymnasium i Kalifornien. Som svar på en studerandes fråga om hur den stora majoriteten av normala tyska medborgare kunde ha förnekat nazismen, gjorde historielärare Ron Jones sin klass i en mini-fascistisk stat som heter "The Third Wave" - ​​med målet att få dem att inse att även demokratiska samhällen kan falla till byte av autoritarism. Han initierade strikt disciplin i klassrummet, beställde eleverna att utföra träningar och ge svar på svar.

Vid nästa dag hade klassen redan sitt eget motto och hälsning, och eleverna övervakade sina led för insubordination eller icke-medlemskap. Snart försökte elever från andra klasser också gå med i The Third Wave och väckte misstankar från fakulteten och föräldrarna. Med sitt experiment spirande ur kontroll bestämde Jones sig för att säga upp det. Under förevändning av ett tillkännagivande från deras nationella ledare korrigerade Jones sina elever i en tom auditorium den femte och sista dagen. Där spelade Jones en video av Hitler under en nazistisk rally i stället för det väntade meddelandet. Han förklarade sedan för de synligt chockade eleverna att de i huvudsak hade blivit nazister under experimentet.

Jo det var deprimerande! Återställ din tro på världen med en Baby Djur Photo Book på Amazon.com!