10 gånger USA: s utrikespolitik var vilt inkonsekvent

I augusti 2012 varnade president Barack Obama om att den syriska regeringens användning av kemiska vapen skulle leda till USA: s intervention i det syriska inbördeskriget. I april nästa år rapporterade amerikanska underrättelser att den syriska presidenten Bashar al-Assad och hans lojalistiska styrkor faktiskt använde kemiska vapen mot oppositionen. Kortfattat såg det ut som om USA skulle vidta åtgärder mot Assads regim, men det hände inte. Istället mjukade Obama sin ursprungliga "röda linje" för intervention.

I september 2014 visade rebellrörelsens islamiska stat i Irak och Syrien (ISIS), även kallad ISIL eller IS, att de var ett legitimt hot mot USA och dess allierade. Förenta staterna bestämde snart att flygningar mot ISIS skulle vara berättigade, så de lanserade en attack mot den största oppositionsrörelsen i Syrien, vilket effektivt bidrog till den syriska regimen som hotade att attackera mindre än ett år sedan.

Men detta beteende är inte vanligt. Du kan till och med säga att USA: s utrikespolitiska rekord har varit konsekvent endast genom dess inkonsekvens under de senaste 238 åren. Denna post började med ett systematiskt dubbelt diplomati med indianer. Här är 10 exempel - inte i någon särskild ordning - när den amerikanska utrikespolitiken var väldigt inkonsekvent.

10US Embargo mot Kuba

1960 inledde USA ett handelsembargo mot Kuba. Sedan dess har inte en enda cigarr gjort den 145 kilometer långa (90 mil) resan till amerikansk mark juridiskt. Förenta nationerna har röstade för att fördöma embargot 20 gånger som ett brott mot Förenta nationernas stadga, som USA hjälpte till med utkast till och Internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter (som USA är undertecknare av). Den senaste omröstningen var nästan enhällig. Men embargot står fortfarande i ansiktet på att embargot har en förödande effekt på Kubas tillgång till medicin och grundläggande försörjning. Det finns inga amerikanska embargon mot andra länder för andra orsaker än mänskliga rättigheter och hot mot terrorism. Till exempel gör USA nästan 20 miljarder dollar i årlig handel med det kommunistiska landet Vietnam.

USA fortsätter också att upprätthålla en olaglig militärbas på det kubanska fastlandet som det motiverar med 1903 kubanska-amerikanska fördraget och 4 000-åriga "hyra" -kontroller som den kubanska regeringen vägrar att betala. Guantanamo Bay Naval Base innehåller också det ökända utomrättsliga interneringslägret där terrorister och andra "utomordentligt farliga fångar" hålls.

9The Monroe-doktrinen och amerikanska politiken i Latinamerika

"Vi kunde inte se något interposition för att förtrycka [latinamerikanska länder] eller på något annat sätt kontrollera sitt öde, av någon europeisk makt i något annat ljus än som en uppenbarelse av en ovänlig disposition mot Förenta staterna." - Monroe-doktrinen

Monroe-doktrinets honeyed-språk, som ledde fram av president James Monroe 1823, användes för att blockera europeiskt engagemang i de nya oberoende nationerna i Latinamerika. Men medan europeiska länder var spärrade från att "kontrollera ödet" i Latinamerika, lämnade det dörren öppen för otaliga amerikanska insatser mot "fientliga" grupper i Latinamerika, däribland fyra infall i Panama för att skydda byggandet av Panamakanalen, inledande av svinflottans uppdrag att destabilisera regeringen på Kuba och det breda samarbetet mellan CIA och repressiva latinamerikanska regeringar i Operation Condor för att nämna några. År 1842 använde president John Tyler även doktrinen för att motivera att bifoga Texas från Mexiko - en händelse som skulle gnista det mexikansk-amerikanska kriget 1846.

8Förlängden av det spanskamerikanska kriget

Bara dagar innan det spanska-amerikanska kriget officiellt började den 25 april 1898 föreslog senator Henry M. Teller Teller-ändringen. Detta ändringsförslag lovade kubanska rebeller, som var trötta på amerikanska engagemang i deras kamp mot spanska stycken till att börja med, att USA inte skulle upprätta permanent kontroll över Kuba efter kriget. Teller-ändringen uppgav att USA i huvudsak skulle hjälpa Kuba med sin övergång till oberoende och sedan dra tillbaka sitt inflytande på önationen.

Plattändringen, som föddes ut ur den amerikanska imperialismen, gick emellertid som en ryttare till en arméanslagsräkning 1901. Den bröt Teller-ändringens löfte om sant kubanskt oberoende och definierade USA-Kuba-förbindelser genom amerikanska dominans som säkerställde att USA hade sista säsongen i kubanska inhemska och utländska affärer och banar väg för byggandet av Guantanamo Bay navalbas. De flesta av Platt-ändringsbestämmelserna varade i över 30 år tills de två länderna förhandlade om Fördraget om Förbindelser från 1934 som upphävde alla sina bestämmelser, med undantag för USA: s otillbörliga rätt att upprätthålla en flottbas på Karibiska ön.

7US-deltagande i Sovjetkriget i Afghanistan

"Du skapar en Frankenstein." Det var meddelandet Pakistans då-premiärminister Benazir Bhutto gav president George H.W. Bush varnar honom för att USA skapade ett farligt monster genom att finansiera, beväpna och träna islamiska rebeller som kallas Mujahideen i deras kamp mot sovjetstyrelsen i Afghanistan.

Hon hade rätt. Under ett årtionde, från 1979 till 1989, stödde CIA i hemlighet Mujahideen i det som kallades Operation Cyclone. Många av pengarna skickades hemligt genom Pakistans interinstitutionella intelligensbyrå (ISI), som efter att ha mottagit det, delade ut det till vissa rebellgrupper - varav några var arabiska zealotter som innehöll intensiva anti-amerikanska känslor.

Förenta staterna gynnade dessa islamiska militanter som hade rest till Afghanistan från Egypten, Pakistan, Syrien och någon annanstans, i motsats till de afghanska infödingarna, eftersom de på CIA: s konto var den enda gruppen som var betrodd att förbli rent anti-kommunistiska och obestämd från den fraktion som råder i landet. Av några konton var en av CIA: s partner i sin kamp mot sovjeterna Osama bin Ladin, som hade anslutit sig till rebellinsaken från Saudiarabien.

Kritikerna av Operation Cyclone argumenterar för att det var dessa ansträngningar att utrota kommunismen i Afghanistan som lagde grunden för vad landet skulle bli på 1990-talet: en plats som var riddled med terroristorganisationer som al-Qaida och talibanerna. "[USA] såg chansen att få en seger, i det här fallet genom att blöda Sovjetunionen i Afghanistan", skriver journalisten Stephen Kinzer i sin 2006 bok Störta. "Vågat för den segern vägrade de aldrig de potentiella långsiktiga konsekvenserna av deras handlingar."

Men till idag förnekar amerikanska tjänstemän kopplingen mellan Amerikas deltagande i Sovjetkriget i Afghanistan och uppkomsten av islamisk extremism och terrorism. Senator Orrin Hatch, som var medlem i senatvalskommitténs utskott som deltog i besluten som ledde till att hjälpa rebellerna i Afghanistan, sade 1998 att även de efterlevda besluten var "värda det" i intresse för USAs krigskrigs ansträngningar . Men när det är ett annat land som anklagas för att lägga till bränsle till terrorists eld, kommer USA inte att höra några ursäkter. Efter att bin Laden dödades 2011, blev attacker omedelbart lanserade mot Pakistan för att värd (om än omedvetet) den mest hatade mannen på jorden.

6US Nuclear Proliferation Policy

Ett av de främsta utrikespolitiska målen i USA i årtionden har varit att blockera Iran från att förfölja vad det kallar ett "olagligt" kärnvapenprogram. USA har vid upprepade tillfällen sponsrat FN: s sanktioner mot Iran efter att Iran inte lyckats tillåta tillräcklig tillsyn av Internationella atomenergiorganet (IAEA).

Men Israel-lång med stöd av Förenta staterna är allmänt känd att ha en stor lager av kärnvapen som sträcker sig från "resväska nukes" till interkontinentala ballistiska missiler (ICBM). Det upprätthåller dem i sekretess enligt en politik som kallas "kärnvetenskaplig tvetydighet". Israel har också försökt sälja kärnteknik till apartheidregimen i Sydafrika. Ändå har USA inte lagt några stora påtryckningar på Israel för att avslöja sin kärnlager. Faktum är att nyligen avklassificerade dokument visar att USA blev känt till Israels kärntekniska program för nästan 50 år sedan, i slutet av 1960-talet, men de gjorde ingenting för att försöka stoppa det.

5US bilaga av Hawaii

1893, en grupp av sockerrör och ananasväxande affärsmän som stöddes av amerikanska styrkor, störtade Hawaias fredliga och relativt stabila monarki styrd av drottning Liliuokalani. De fängslade den förre drottningen, tog kontroll över miljontals hektar mark och etablerade vad de kallade den provisoriska regeringen.

Affärsmännen bad sedan president Benjamin Harrison och kongressen att bifoga Hawaiian Islands. Harrison satte hjulen för annexation i rörelse, men när han blev ersatt av Grover Cleveland, en anti-imperialist som motsatte sig Amerikas förvärv av Hawaii, lanserade Cleveland istället en undersökning av revolutionen som satte om Drottning Liliuokalani. Denna undersökning resulterade i den så kallade Blount-rapporten, som fann att USA: s ambassadör i Hawaii var medverkande i att organisera stöd till kupan och till och med kallade i amerikanska marinister för hjälp under falska företeelser och trots utbredd godkännande av drottningen.

Men denna rapport undertrycktes och kongressen reagerade genom att sanktionera sin egen kommitté som skulle publicera Morgan-rapporten 1894. Den nya rapporten hittade inga bevis på någon amerikansk inblandning i kupan, sade att den hawaiiska monarkin hade "förgåtts" innan amerikanska trupper kom fram till och med , och motiverade installationen av den provisoriska regeringen för att skydda amerikanska intressen. Ordföranden för kommissionen, John Tyler Morgan, var en före detta förbundsmedlem och Grand Dragon av Ku Klux Klan. Han stödde upphävande av rösträtt för svarta amerikaner och legalisering av hatbrott, bland annat hemska saker.

President William McKinley, oförmögen att få det populära stödet från inhemska Hawaiianer eller senatens stöd, skulle i alla händelser senare bifoga Hawaiian Islands. Det var inte förrän 1993 att USA officiellt ursäktade och erkände sin roll i kupan.

4US-policy på Filippinerna

Med förstörelsen av den spanska flottan i Manila Bay följt av Spaniens snabba kapitulation i det spanska-amerikanska kriget befann sig USA i Filippinas besittning. Osäker på hur det nya territoriet skulle styras utsåg president William McKinley en kommission för att undersöka skärgårdens nuvarande läge och göra rekommendationer om hur USA ska gå vidare. I det nedlåtande språket gjorde kommissionen en adress till det filippinska folket och sade: "[USA] är ivrig efter att sprida fred och lycka bland de filippinska [sic] människorna; för att garantera dem en rättvis frihet för att skydda dem i sina rättfärdiga privilegier och immuniteter att vänja dem på att befria självstyre och uppmuntra dem de demokratiska strävandena, känslor och idealer ".

Kommissionsrapporten splittrade dock skarpt det filippinska folket till "civiliserade" och "ociviliserade" grupper som skulle lägga ramen för vilka rättigheter USA skulle respektera. Moros, en minoritets muslimsk grupp i Filippinerna, hade motsatt ockupationen av spanska och välkomnade inte amerikanska ockupanter.Under deras kamp blev de drivna - kvinnor och barn inkluderade - in i vulkanens krater.

Från fälgens höjder monterade den amerikanska armén artilleri och barraged den provisoriska byn och dödade nästan 800 personer. Theodore Roosevelt firade det som en "briljant prestanda av armar" och det amerikanska fjärde kavalleregementet bär ett vapen som firar massakern till denna dag. Mark Twain skulle senare skriva: "Våra uniformerade mördare hade inte behållit den amerikanska flaggans ära, men hade gjort som de har gjort kontinuerligt i åtta år på Filippinerna, det vill säga de hade gjort sig oförskämd."

3 Iran-Contra Affair

På 1980-talet låses kontraupprorna i strid mot de kubanska sponsrade sandinisterna i Nicaragua. President Ronald Reagan var särskilt sympatisk mot Contras 'orsak, till och med kallade dem "vår moraliska motsvarighet till våra grundfäder". Reagan ville ge dem ekonomiskt stöd, men det visade sig vara svårt som Bolandsändringen (tre lagstiftningsändringar mellan 1982 och 1984) begränsad CIA och USA: s försvarsdepartement i Nicaragua. Så, hur gick Reagan administrationen runt om det här? De sålde vapen till terrorister.

År 1985 var Iran och Irak i krig och Iran begärde vapen från USA trots att transaktionen var ett brott mot embargot mot att sälja vapen till Iran. Sju amerikanska gisslan hölls vid den tiden av iranska terrorister i Libanon, så Reagan motiverade att han skulle kunna byta ut: vapen för gisslan. Men det gick inte smidigt. Efter över 1500 missiler sändes till Iran släpptes bara tre gisslan - och ersattes sedan av tre ytterligare. Reagan fann snart målet om en hård internationell kritik för att förhandla med terrorister, men han nekade att göra det. När undersökningar av saken inträffade framkom ytterligare en detalj: 60 procent av det belopp som Iran angivit betalat för vapnen var i huvudsak oklart för. Var hade den gått? Straight in i fickorna av Contra rebellerna i Nicaragua.

I slutändan, efter en oberoende rådsutredning, var 14 tjänstemän anklagade för "täck-up" -brott, men hälften gick av på grund av tekniska egenskaper och pardons från president George H.W. Buske. När det gäller Reagan led hans bild endast tillfälligt; han lämnade kontoret med högsta godkännande betyg sedan FDR.

2US Krigsdeklarationer sedan 1945

I stort sett är USA ansvarig för grunden för FN. En institution grundad för att förhindra konflikten som snöbollade in i andra världskriget, FN har mycket strikta regler om hur nationer kan förklara krig. Men när USA förklarade Förenta nationerna en legitim arbiter för världssaker, började den omedelbart bryta mot dessa mycket lagar.

I andra stycket i FN-stadgan anges att "alla medlemmar ska avstå från hot eller användning av våld mot varje territoriums territoriella integritet eller politiska oberoende eller på annat sätt som inte överensstämmer med Förenta nationernas syften. ”

Alla militära åtgärder som inte är uttryckligt defensiva måste certifieras med en säkerhetsrådets resolution. Med undantag för Koreakriget 1952 och Första Gulfkriget 1991 har alla krig som Förenta staterna deltagit i varit olagliga. Förenta FN: s generalsekreterare Kofi Annan har sagt så mycket om kriget i Irak. Vietnamkriget började under bevisvärda falska omständigheter och andra intrång, som USA: s invasion av Panama och Grenada, har fått nästan universell fördömelse.

1Kupen mot Ngo Dinh Diem

I början av 1950-talet pressade USA Ngo Dinh Diem till makten som Sydvietnamas första president för att motverka Ho Chi Minh och det växande kommunistiska inflytandet i norra Vietnam. Men tvivel kom snart över Diems förmåga att avvärja kommunismen i söder och hans katolska rotade regim växte grovt impopulära buddhistiska munkar berömda självmord berömd genom att bränna sig i död i protest. Så i början av 1960-talet beslutade vietnamesiska nationalister att föra en kup mot hans regim och Amerika, som ensam hade skrivit Diems upphov till makten mindre än tio år tidigare, godkände och till och med finansierade den. Med president John F. Kennedys godkännande kulminerade den CIA-sponsrade störningen av Diems regering i sitt mördande i Saigon den 2 november 1963.

Rädsla att Diems regim inte var tillräckligt stark för att kväva kommunismen i Fjärran Östern och det faktum att Amerika var bekymrat över hur kriget i Vietnam skulle spela ut ledde till hans mord. När CBS News ankare Walter Cronkite frågade Kennedy om han trodde att USA kunde vinna Vietnamkriget i en intervju från 1963, svarade Kennedy genom att bara säga "med ändringar i politik och kanske med personal", med hänvisning till Diem och andra ledare av hans regim. Detta tjänade till att förskada vad som skulle komma, precis som två månader senare, skulle Diem och hans kraftfulla bror, Ngo Dinh Nhu, brutalt mördas i en mord som i stor utsträckning är orkestrerad av den amerikanska regeringen.