Dela med sig:
10 Skäl Leonardo Da Vinci är överskattad
Du vet namnet. När det kommer renässansen, är han förmodligen den första som kommer i åtanke, som ger en känsla av uppfinningsrikedom och gåtfull, kreativ förmåga. För de flesta kan Leo också vara den enda killen som gjorde någonting under renässansen. Men när du undersöker bevisen är historien om Leonardo da Vinci som en historisk ikon bunk i nästan alla aspekter av hans legend.
Mannen hade massor av idéer, inklusive några intressanta. Men sanningen är lite av en svaghet. Även om han var säkert mer begåvad än de flesta av oss, fanns det överlägset överlägsna utövare i varje enskilt fält Leonardo dabbled in. Euppen var så full av genier att om du gick ner någon gata i 16th century Italy skulle du vara tvungen att borsta förbi en eller två som uppnådde prestationer av mer varaktig betydelse än vad han gjorde. När du jämför hans arv med andra upplysta sinnen i hans tid, stack hans arbete inte mycket bra ut.
Hans målerkunskaper var överraskande tvivelaktiga
Även om du accepterar att Mona Lisa är den bästa målningen hela tiden, för det är det vi alltid har fått höra, det är ungefär som alla andra mallens porträtt som beställts då, förutom att hennes ögonbryn var borta.
De flesta av Leonardos målningar är vanliga porträtt och religiösa scener, inte exakt jordförstörande, och de är så tråkiga att du inte kunde välja någon av dem ur en rad. Under några årtionden skulle män som Titian och Raphael producera verk lätt bortom Leonardo. Och ingen som tittar på Caravaggios arbete, som målade många av samma bibliska teman och ämnen och arbetade inom ett århundrade da Vinci, kunde inte vara överens om att han gör att Leonardos bästa bitar ser hopplöst föråldrade och konventionella ut.
Komposition-vis, Sista måltiden Det är inte heller något speciellt och oavsett stil finns det faktiskt en stor fel dold inom det arbete som de flesta inte ens vet om. Alla mästare kan berätta det Sista måltiden är en teknisk katastrof. Frescoen började falla ifrån sig i Leonardos egen livstid på grund av sin egen brist på kunskap om hur man korrekt applicerade den speciella ägg-tempera-målaren han förberedde. Det leder till vår nästa punkt ...
9 i en head-to-head-tävling med Michelangelo, han förlorade-dåligt
För att inte Sista måltiden låter som ett engångsfejl, felet upprepades igen. I en tävling med Michelangelo för att dekorera motsatta väggar av Palazzo Vecchio i Florens, i vad som borde varit det mest spännande konstögonblicket i historien misslyckades da Vinci monumentalt. Han visste inte tillräckligt om hans hantverk för att genomföra projektet.
Han försökte försiktigt applicera oljemaling till en oförberedd vägg. Färgerna på hans målning, Slaget vid Anghiari, sprang i den fuktiga luften, en blunder som han aldrig återhämtade sig från. Leonardo gick bort i frustration. Målningstävlingen var över innan det blev intressant. Michelangelo framträdde triumferande med hans Slaget vid Cascina fresco i slaget av genier.
Som ödet skulle ha det, blev Michelangelo upptagen av den mycket imponerade påven, och han lämnade sin ofullbordade vägg för att bli förstörd av avundsjuka lokalbefolkningar som förnekade sin talang. Leos Slaget vid Anghiari var målad över av en ingen att fixa sin amatörmässiga utmaning år senare.
Hans mest berömda uppfinningar var inte ursprungliga
Leonardo da Vinci är känt för att ha varit en uppfinningsrik mastermind av den första ordningen. Men det finns en liten aning i detta förutbestämda begrepp: Det är en lögn.
Den "helikopter" han konstruerade var inte en helikopter utan en lutande skruv. Han lånade designen ordatim från ett känt kinesiskt barns leksak utan att förstå (eller omhänderta) att denna leksak inte snurra uppåt med egen kraft utan endast var avsedd att snurra sig. Hans helikopter, som det verkar för alla som förstår den mest grundläggande fysiken, är inte luftvärdig. Det kan inte göras för att flyga och det kommer aldrig. Da Vinci förstod inte riktigt aerodynamik eller nödvändigheten av en motor för kraftfullt mänskligt flyg eller framdrivningsfysik.
Han får kredit för mycket maskiner och innovativa mönster, som hängglider, för att bara nämna en. Men han var inte den första som designade en hängglider eller den andra. De andra två killarna - en engelsk munk och en muslimsk polymat med namnet Abbas ibn Firnas - som utformade dem testet flög dem med varierande framgång trots de mycket farliga realiteterna att slänga sig från en sida. Någon teknik eller modifiering av någon befintlig enhet som är avbildad var som helst i hans anteckningsböcker antas av mindre stränga historiker att vara hans, men forskning brukar visa att detta är sannolikt felaktigt.
Han var en medelmåttig skulptör
Om du tittar på Leonardos stora skulpturer för att lösa in honom, kommer du tyvärr aldrig hitta dem. Ingen finns någonstans. Den enda befintliga fysiska statyn som vi måste utvärdera sin förmåga är en vanlig brons ryttarmodell staty, komplett med en besvärlig metallstöd som stöder hästens och ryttarens massiva vikt. En sidotal att tänka på: Den främsta fördelen med brons över marmor var att du inte behöver strumpor för att stödja brons om du vet hur du balanserar vikten ordentligt, vilket Leonardo inte gjorde, baserat på vad som finns kvar av modellen. Så det är rimligt att dra slutsatsen att hans grepp om metallbearbetning var ganska substandard, och myten om konstnärens geni och vetenskaplig förståelse avdunstar sig i en enda prototyp.
Jämfört med någon som Gian Lorenzo Bernini blir golfen mellan en sann konstnär och en dabbler slående klart. Bernini skjutde förmodligen mediet till sin ultimata nivå med hans Rape of Proserpina. Den marmor detalj är så fin att du kan se huden realistiskt krusande under fingrarna, enskilda tårar och wisps av att blåsa håret - allt vackert nog att distrahera oss från det obehagliga faktum att vi bevittnar några på allvar messade upp grekisk mytologi. Leonardos jättehäststaty å andra sidan var uppdrag av hertigen av Milano men konstruerades aldrig för att Leonardo aldrig funnit ett sätt att gjuta det. Hertigen, Ludovico Sforza, undrade öppet om han slösade sin tid med Leonardo eftersom hans tillvägagångssätt till projektet var så lax.
Leonardo da Vinci gick aldrig längre än ritbordsfasen på Sforzas häst av samma anledning som han aldrig avslutat sin berömda Slaget vid Anghiari: Han förstod förstås inte sin egen hantverk trots vad vi alla tycker om att tänka. Efter Leonardos plodding första steget tog Duken pluggen. Om Leonardo inte hade förlorat så mycket tid, kunde Sforza ha hittat en ersättare snart nog, och den fantastiska ryttarstatyn kunde ha uppförts.
6 Hans verkliga uppfinningar var skräp
Da Vincis uppfinningar var fantastiska, eller hur? Det är en rättvis fråga att skrika ilsket på skärmen när du läser detta, men hans uppfinningar var oftare än inte rensade eller döda ändar. Det finns en bra anledning att de inte konstruerades från hans ritningar; de var inte praktiska eller nödvändiga. De flesta övergavs i de tidiga stadierna och kunde inte fungera utan många extra delar eller modifieringar.
Att producera skisser är en stor del av Leonardo arv. Men för att kalla dig en uppfinnare, bör du också producera bärbara prototyper och sedan träna kinks. Det verkar inte vara mycket bevis som han någonsin arbetat förbi de inledande stadierna på de allra flesta av hans ritningar. Robotsoldaten som han gjorde var bara ett parlortrick som rattlade runt, av historikernas bästa uppskattningar. Kontraktionen fungerade endast när moderna ingenjörer lade till delar och fixade den felaktiga konstruktionen.
Hans tank, när den testades i det verkliga livet, var smärtsamt långsam på idealiskt torr och platt terräng (långt ifrån realistiska 1500-talets slagfältförhållanden) och skulle ha hjärnskakat och permanent dödat de stackars serfs inuti som sparkade kanonerna. Självgående pansarfordon var intressant, inte nya. Eventuella krav på att han kunde ha förändrat krigets ansikte är önsketänkande.
När det gäller den evigvarande rörelsemaskinen som han förmodligen byggde, kommer fysiker sedan åtminstone 1700-talet att påminna oss om att 100 procent energieffektiva maskiner inte kan existera. Modern vetenskap har förkastat den tanken. Leonardo kom inte upp med den ideen och heller inte heller den. Vi kan sluta låtsas som att han var på något där eller före sin tid. Det är sådana fall som tyder på att han fängdes fast inom den medeltida tankegången.
Medan Leonardo uppfinde en fallskärm 400 år innan någon av misstag fann en logisk användning för det, gav han upp en konisk kula-design (dvs. kullen som används idag), trots att han arbetade för despoter som kämpade för krig för att leva och som kunde ha använt Det.
Han kopierade sina legendariska anteckningsböcker från andra
Da Vinci behöll intressanta anteckningsböcker, och hade han fortsatt att utveckla sig på idéerna och raffinera dem, kanske han hade förändrat världen. Men forskare idag erkänner öppet att de bärbara datorerna är antagligen kopior av kopior.
Mariano Taccola var en annan excentrisk kreativ typ i Italien som höll bärbara datorer, och det var från dessa som Leonardo fick sitt varumärke Vitruvian Man (liksom många av hans fantastiska ritningar). Vissa historiker tror vidare att en matematiker som heter Giacomo Andrea faktiskt förtjänar krediten.
Leonardo uppfinde inte heller rivning, en annan innovation som posthumously tilldelades kredit för. Hans optiska "dödsstråle" lånades från Archimedes. Svänghjulet var redan tänkt århundraden tidigare av någon annan kille som vi inte bryr oss om att lära oss om, och även om Leonardo aldrig störde att hitta någonting att göra med hans version är svänghjulet ännu en gadget som han har fått kredit för att drömma upp.
Det finns vissa spekulationer om att många av hans uppfinningar mycket väl kan ha sitt ursprung i mönster av kinesiskt ursprung, vilket ger mycket mening med tanke på att kineserna uppfann sådana häftklammer av modern civilisation som tryckpress, kanoner, raketer, gevär och papper i förväg Kolumbiska tider.
Han var inte en respekterad civilingenjör i sin tid
Hans civilingenjörsrekord är sämre än du tror av den enkla anledningen att han inte kunde säkra avtal eller leverera något han lovade. Annat än en föreslagen bro som inte byggdes, en galen plan för att vända floden av floden Arno, som misslyckades elakt när hans beredskapsplan med jorddammar kollapsade i en regnstorm och några andra lokala projekt för Venedig inklusive en dike (som var avslöjade som överdriven), gjorde Vinci ingenting trots den enorma anmärkningen han får som en skicklig civilingenjör. Att utforma grandiösa projekt är inte tecknet på en bra designer, som ingenjör kan berätta för dig.
I allmänhet var hans idéer för fantastiska eller komplicerade att vara praktiskt genomförda, och de var alltid för dyra. Hans planer löste inte problem effektivt men ställde istället mer ut. När ett norskt lag försökte faktiskt konstruera en av Leonardos mönster, mer av nyfikenhet än för någon praktisk användning, sprang de i samma problem som de italienska hertigarna från 1500-talet. Det kostar för mycket.
3His anatomiskt arbete var inte viktigt
Korsdissektioner var alla utom förbjudna som kyrkliga myndigheters omoraliska praxis. Därför var Leonardos anatomiska ritningar allt viktigare, många föreslår. Men hans samtidiga-Michelangelo, Durer, Amusco och Vesalius-alla gjorde arbetskraftiga studier av dissektioner också, arbeta mer imponerande inte bara konstnärligt men vetenskapligt eftersom de faktiskt försökte vidarebefordra sina observationer till andra för att utöka gränserna för mänsklig kunskap. Leonardo, återigen, är ett i ett trångt fält.
Leonardo tog extrema försiktighetsåtgärder för att förhindra allt han lärde sig från att användas av utomstående genom att skriva sina anteckningar bakåt. Charles Estienne skrev en hel detaljerad serie om människokroppen som skildrade inre organ, muskler, artärer och vener för akademisk användning, medan Leos anteckningar hölls hemliga i århundraden. Hans otvivelaktigt största (och ensamma) bidrag till vetenskapen är helt överflödigt, i jämförelse med andra pionjärer.
2He lämnar inga stora formulär, upptäckter, teoremor, hypoteser, filosofiska förhandlingar eller genombrott
Leonardo hade inte mycket att säga om ny eller varaktig betydelse när det gällde kemi, medicin, sociologi, astronomi, matematik eller fysik, som man kanske skulle tänka på en individ av sin superstardomivå. Han lämnade ingen avhandling eller avhandling och hade inga häpnadsväckande begrepp, ekvationer, tekniker eller banbrytande teorier för att kalla sig Newton eller Francis Bacon.
Hans ensamma resonatoriska vetenskapliga idé var hans hunch att den stora översvämningen av Bibeln troligen inte hänt baserat på hans observationer av naturliga bergformationer, som han bekvämt behöll sig själv istället för att använda för att ifrågasätta status quo. Han var skicklig i vetenskapen, upprätthöll en grundläggande förståelse för människokroppen och hade en hälsosam skepsis, men att kalla honom ett vetenskapligt "geni" verkar obefogat i jämförelse med pantheonen av ignorerad armaturer av åldern som Gilbert, Fibonacci, Brahe, Mercator (för att inte tala om de antika grekerna och medeltida muslimer) som alla utövade påtagligt, varaktigt inflytande på vetenskaperna under renässansen och till och med idag.
1He var en allround, hemsk rollmodell
Leonardo var inte ett misslyckat geni. Många stora tänkare kunde förverkliga sina idéer med lika mycket socialt tryck och begränsningar.
Ingen var i en bättre position än Leonardo; han hade de bästa lärarna och beskyddare. Leonardo: s tidigare övervakare, Filippo Brunelleschi, var en mästersguldsmed som också dabblade inom arkitektur och civilingenjör som Leonardo. Det är där likheterna slutar. Belastad med att slutföra kupolen i Florens Duomo, förmodligen den mest igenkännliga byggnaden av perioden, avslutade han den efter att alla de andra arkitekterna hade misslyckats i årtionden. Brunelleschi vände sig inte bara för att få sin archrival från ryggen i en manöver direkt från Machiavelli, och fortsatte sedan med att bygga de förhoppningsvis moderna kranarna som behövdes för att slutföra det ovanliga byggprojektet. Hans briljanta innovationer förändrade sin värld och förblev kulturella och arkitektoniska milstolpar, i sin fritid att upptäcka linjärt perspektiv.
Ungefär samma gång da Vinci studerade sina dissektioner, lärde Bartolomeo Eustachi och skrev böcker om tandvård och innerörat och doodling sina egna modeller och skapade mycket mer krävande och anatomiskt noggranna diagram som fortfarande ser ut som om de kunde ha kommit från moderna anatomihandböcker . De kallade även en kroppsdel efter Eustachi för hans ansträngning. Giordano Bruno var en lärare, poet, matematiker och mystic, bäst ihågkommen för att gissa de stjärnorna är bara andra solar och att de logiskt skulle ha sina egna planeter, vilket tyder på att alien finns som många moderna astrofysiker gör nu. Vågat att ifrågasätta rådande religiös dogma gick han ett steg bortom Copernicus och avskedade aktivt de principer som han tyckte dumt och oscientiskt. Då blev han utförd som en belöning.
Da Vinci föreslog under tiden otroliga maskiner, som han fann omöjligt att slutföra eller sälja till kunder, och det kan bli övertygat att han helt enkelt inte bryr sig om att förstå dem. Medan andra döde för sin rätt att ifrågasätta makten i vetenskapens namn eller uttrycka sig emot religiös intolerans, gav Vinci till despoter och makt-hungriga aristokrater.