Dela med sig:
10 galen försök att skriva om historia
Även om vi är säkra på att de stora händelserna som krig och massakrer inträffade, trivs pseudohistoriker och politiker på omprövning och i sista hand omskrivning av historia, vilket leder till några bisarra teorier om vad som hände i vårt kollektiva förflutna.
10 Nanking Massacre Denial
För staden Nanking var månaderna mellan december 1937 och mars 1938 så brutala att ordet "mardröm" inte börjar täcka den. Mainstream historiker uppskattar att mellan 250 000-300 000 människor dog, många av dem kvinnor och barn. Ofta blev offren först slagna, våldta eller båda. Många bevittnade också de hemska morden på deras nära och kära.
Några japanska historiker tror dock att händelserna i Nanking har blivit utestängda. De hävdar att dessa handlingar var helt enkelt den vanliga döden och plundring som händer under krig.
Ett fullskaligt krig mellan Japan och Kina hade börjat tidigare 1937. I december var Nanking i centrum för vad New York Times reporter Tillman Durdin beskrivs som "en av de stora grymheterna i moderna tider". Även nazistiska generaler pratade mot de fasor som de såg. Men årtionden senare vägrade Japan att erkänna - eller ursäkta för - de fruktansvärda händelserna som hade hänt där.
År 1999 var journalisten Iris Chang på väg att publicera en bok kallad Rape of Nanking när den plötsligt drogs av sin amerikanska förläggare på grund av tryck från Japan. Chang hade fått instruktioner att göra ändringar i boken som skulle minska händelsens inverkan. Hon vägrade.
Enligt Bill Guttentag och Dan Sturman, som besökte Japan år 2006 för att filma en dokumentär, varierar nekningsnivåerna för vissa japaner från påståenden som propaganda överdriver en mindre händelse till troen på att det aldrig hände. I museet nära Yasukuni-helgedomen är Nanking helt förbisedd, och det hävdas att Japan tvingades in i andra världskriget av USA som ett sätt att lyfta Amerika ut ur den stora depressionen.
Några av de kvinnor som överlevde den första Rape of Nanking blev tvungna att arbeta som sexslavar i Japans berömda "komfortstationer". Även om Japan gav ut ursäkt om "komfortkvinnorna" 1993, är förnekandet över Rape of Nanking så bra att det fanns en diskussion om huruvida denna ursäkt bör upphävas.
9 Waffen SS och HIAG
Waffen SS grundades av Heinrich Himmler 1939. Under krigets gång växte de ursprungliga fyra divisionerna till mer än 20. Över 500 000 människor bar märket av denna elitstyrka.
Liksom alla SS-medlemmar, var de inte föremål för samma lagar som övriga tyska civila och militärpersonal. Men efter kriget fanns det en udda rörelse för att lyfta Waffen SS till en heroisk status, även om den hade beskrivits som en "kriminell organisation" och dess medlemmar som "krigsförbrytare" under tidigare förhandlingar i Haag.
Ändå gjorde några tyska politiska partier en överklagande till Waffen SS-veteranerna. Vissa tidningar hävdade också att dessa veteraner hade blivit felaktigt förväxlade med gestapo. Slutligen bildades den ömsesidiga hjälpföreningen (HIAG) för att stödja Waffen SS-veteraner och vitkalka sin roll i kriget.
HIAG anklagades för att förfalska skivor och pappersarbete av forskare i Bielefeld. Många HIAG-medlemmar hade varit på rättegång för krigsförbrytelser. HIAG hävdade också att representera cirka två miljoner veteraner när det verkliga talet var närmare 20 000. Men denna förvrängning lyckades ge HIAG en stor politisk klyftning i efterkrigstidens Tyskland.
HIAG övertygade de nya tyska ledarna att Waffen SS i stor utsträckning fördömde nazismen och oavsiktligt tog på sig parias roll. De hävdade att de hade reformerats. Men Bielefeld-forskarna fann att HIAG-medlemmarna hade en bra anledning att skriva om sin historia: De ville ha sina pensioner.
Så hur reformerade var medlemmarna i HIAG? År 1953 organiserade de en solstice parade som inkluderade att sjunga den gamla klassiken "This is the Guard som Adolf Hitler älskar." HIAG blev slutligen upplöst 1992.
8 Det amerikanska inbördeskriget och slaveriet
Fråga de flesta människor varför USA slog ett inbördeskrig, och de kommer antagligen att svara att landet kämpade för huruvida slaveri borde vara lagligt. Men även idag lär många skolor i Deep South studenterna att inbördeskriget handlade om staternas rättigheter och konstitutionella lagar.
Under 2011 fann Pew Research Center att omkring hälften av de människor som de undersökte trodde att inbördeskriget hade kämpats över en meningsskiljaktighet om konstitutionell rätt. Även om Lincoln gav taler om slaveri som delar landet, har Förenta döttrarna i Confederacy gjort en enorm framgångsrik körning vid omskrivning av den historien.
Etableringskammaren 1894 var premiär damerorganisationen för alla som var - eller var gift med - en person av viss betydelse i Confederacy. Medan de gjorde mycket bra arbete som att bevara kyrkogårdar och historiska platser och stödja annars hemlösa veteraner, reste de också mycket för att tala om vad som gör "den konfedererade soldaten den mest majestätiska i historien".
Talare Mildred Lewis Rutherford publicerade så småningom en bok kallad Historiens sanningar, som hävdade att avslöja sanningen av Lincolns svaga intellekt, sydens plan att frigöra sina slavar och Ku Klux Klans sanna roll som en fredsbevarande organisation. Boken orsakade en stor schism i det som lärdes i skolorna.
Med utbildning en federal fråga för första gången i historien skrevs södra läroböcker av författare som tidigare hade tjänstgjort i den federala regeringen.Det blev ganska vanligt för någon sydligare som föreslog att inbördeskriget hade handlat om slaveri för att bli utsatt för förlöjligande, arbetslöshet, blackballing och social shunning.
Hur framgångsrikt var det? Under 2010 deltog en grupp sydkarolinerna stolt på en Secession Ball som firade 150-årsdagen av deras statens återtagande från unionen. De hedrade också sina inhemska söner som hade dött skydda sina hem mot aggressionen i norr.
7 Den svarta legen
Från den spanska inkvisitionen till de grymheter som begåtts av conquistadors och explorers i den nya världen, är spanska i centrum för många hemska händelser i historien. Men enligt vissa människor är denna negativa syn på Spaniens historia inte berättigad. De skyller på den svarta legen för att förfalska Spaniens roll i historiska händelser.
År 1914 myntade Julian Juderias frasen "Black Legend" när han hävdade att många av berättelserna berättade om Spaniens och dess medborgares hemska handlingar var mestadels propaganda. Enligt Juderias ville andra nationer, i synnerhet Italien, utplåna allt som var gott, odlat och civiliserat om Spanien.
Emellertid började denna typ av tänkande faktiskt kort efter publiceringen av avhandlingen Ett kort redogörelse för Indiens förstörelse på 1550-talet. Manuskriptet, skrivet av Spaniens Bartolome de las Casas, avslöjade många av de grymheter som uppstod i den nya världen.
Även om detta konto ursprungligen var tillåtet att cirkulera i hela Spanien och till Europa, förbjöd Philip II boken när han tog tronen bara några år senare. Samtidigt som Spaniens internationella kraft minskade, blev den allmänna opinionen mot avhandlingen negativ.
I början av 1700-talet återkom boken några gånger. Men det fördömdes alltid som en ödmjuk överdrift av händelser som skrivits för att glädja sig över de samma utländska krafterna som uppslukades i Spaniens olyckor. Under tiden var det en växande tro på att Spaniens grymheter hade överdrivits.
I Tyskland var det sagt att spanska bleftade på grund av deras mörkare komplex och deras smittade blod, som hade blandat sig med judarnas och morarnas. Som mörka berättelser spred sig om Spaniens handlingar både hemma och utomlands, så hävdade det också att sådana historier var produkter av avundsjuka nationer som sprider propaganda och hat.
6 Slaget vid Agincourt
Enligt accepterad historia ledde Henry V den engelske armén för att slutföra segern över franska, trots att den var överstiger 5 till 1. Slaget vid Agincourt har länge varit en av de franskas mest berömda nederlag, med episoden som leder Shakespeare för att samla termen "band av bröder."
Men ett brittiskt och fransk historiklag bestämde sig för att ta en ny titt på slaget, som länge stod som ett testamente för armbågens makt i strid. Det ansågs också vara ett av de största segrarna inför dumma odds. Alla historiker är överens om att Henry V landade i Frankrike den 14 augusti 1445, anslöt sig till bourgogneerna och ledde en tröttsam, sjukdomsbekämpad grupp över floden Somme.
Därifrån är det historien som alla känner till från den traditionella historien och Shakespeare. Men en grupp historiker ledd av Southampton University Anne Curry tittade på samtida dokument från skatteposter, militära roster, löneposter, fartygs loggar, krigstid avgifter och listor över de döda och de sårade. I motsats till tron att engelska var överens med 5 till 1, föreslog deras analys att det var bara ca 2 till 1. Det är även möjligt att de två sidorna jämnt matchades.
Oavsett hur det vunnits var slaget vid Agincourt inget annat än fruktansvärt. För att behålla sin popularitet på hemmaplanen stressade Henry V och hans rådgivare troligen de otroliga odds som armén hade övervinnat som rättfärdigande för striden. Det gav dem också en anledning att fira den engelska arméns kraft, snarare än en förlust av livet att skylla på kronan.
5 The Pink Swastika
Listan över människor som nazisterna inte tyckte om är en lång. Överst på den listan var någon som var homosexuell, särskilt män. Även om homosexualitet var olagligt i nazistiska Tyskland, ökade nazisterna förföljelsen mot män som de ansåg vara svaga och oförmögna att dra nytta av nazistkrigsmaskinen.
Forskningen inriktades också. År 1933 förstördes tiotusentals verk från Institutet för Sexuell Vetenskap i Berlin av stormtrupper. De som dömdes för homosexuella handlingar eller tankar dömdes till fängelse eller koncentrationsläger och identifierades med rosa trianglar.
Enligt Scott Lively och Kevin Abrams, två extremt antigay-konservativa kristna, var det inte helt sant att hemmafruens hat hade hat. I sin bok Den rosa swastikaen: homosexualitet i nazistpartiet, Lively och Abrams hävdar att de personer som ansvarar för grundandet av nazistpartiet var "maskulin-orienterade homosexuella" som gömde sina preferenser från allmänheten och hatade de homosexuella som inte gjorde det.
Först publicerad 1995, hävdar boken att nazistpartiet bildades med ett viktigt mål i åtanke: förföljelsen och förstörelsen av "jämställda homosexuella" som hade gjort sin livsstil offentlig. Nämndarna handlade förmodligen om att vara den rätta typen av homosexuella och att bli av med den felaktiga typen.
Enligt boken möttes nazisterna ursprungligen i gay barer. Deras ökända nazistiska salute blev populär på grund av sin koppling till en grupp som var den tyska versionen av America's Boy Scouts.Författarna hävdar också att Hitler Youth rekryterade unga män i nazistpartiet för att göra dem till rätt slags homosexuella, varför organisationen var känd som "Homo Youth".
Livligt och Abrams hävdar att allt nazistpartiets symbolik - från SS-blixten bultar till symbolerna som identifierade koncentrationslägerfångar och deras brott - var rotad i homosexuellt ockult. Förmodligen fortsatte varje lag och doktrin från nazistpartiets homosexuella ledare sin antigayagenda.
Livlig presenterades också i nyheten när han hjälpte till att lägga grunden för Ugandas 2014 antihomoseksualitetsräkning, som även kallas "kill the gays" -räkningen.
4 Kambodjansk folkmord Denial
Döden och förödelsen som besöktes i Kambodja som khmer Rouge svepte genom landet var tankegångar, men det hindrade inte ett antal västerländska forskare att förneka att dessa grymheter ägde rum. Författare som Noam Chomsky glömde bekvämt de oroväckande kränkningarna av de mänskliga rättigheterna som inträffade, och märkligt är det ett förnekande som fortsätter idag i Kambodja själv.
I juni 2013 uttryckte tusentals demonstranter sitt rättfärdiga uppror när oppositionspartiet president Kem Sokha hävdade att grymheterna och organen - från Tuol Sleng-fängelset inte var riktiga. I stället hävdade han att de var en uppfinning av vietnameserna, som körde Khmer Rouge ut ur Kambodja. Frågan blev ännu mer molnig när Sokha förklarade att han aldrig hade sagt en sådan sak, hans ord hade tagits ur sitt sammanhang och hela episoden hade blivit ofördelad av Kambodjas regeringsparti.
Det tycktes vara det sista strået för den kambodjanska regeringen. I en rush att övergå till ny lagstiftning om frågan, lade statsminister Hun Sen en proposition före en särskild session i regeringen, vilket gjorde det olagligt att neka de grymheter som begåtts av Khmer Rouge. En sådan handling straffas nu med upp till två år i fängelse.
Sen var en befälhavare i Khmer Rouge som bytte sida och avledde till Vietnam några år innan vietnameserna drev Khmer Rouge ut ur Kambodja 1979. Han tog en bestämd ståndpunkt i frågan om att skriva om någon av Kambodjas mörka historia genom att offentligt ange: "Den som säger att det inte fanns någon folkmordsbeslut i Khmer Rouge i Kambodja måste straffas." Men vissa anser att hans lagar motiverades av politisk vinning.
3 Japanese Society For History Textbook Reform
Händelserna i Nanking är inte den enda episoden i japansk historia som vissa försöker dölja. Japanska Society for History Textbook Reform började prata på 1990-talet om läroböcker som målade Japan som en aggressor under åren kring andra världskriget. De tror att en sådan karaktärisering måste elimineras om Japan ska återfå sin känsla av nationell stolthet.
Många japanska rädsla för att dagens studenter inte längre respekterar sina förfäder efter att de lärde sig om de grymheter som begåtts. En pamflet som utspelas av det japanska samhället för historia Textbook Reform går in i häpnadsväckande detaljer om varför historia måste skrivas om.
Förutom att japanska studenter lägger på en kurs för framgång, hävdar dokumentationen att Japan har felaktigt saddrats med skuld över de åtgärder som inträffade under andra världskriget. Enligt dessa revisionister besökte många av de så kallade "offren" av japanska aggression faktiskt dessa hemska handlingar mot sig själva och skyllde sedan japanerna.
Ett av målen i broschyren är en vanlig reproducerad väggmålning som visar att en soldat skär och torterar en bunden fångenskap i Kina. Enligt broschyren kan inget gott komma från att visa studenterna dessa bilder, och den tortyr som avbildades - skära av en persons bröst - var vanligt i den kinesiska kulturen. Revisionisterna hävdar att det inte var Japans fel, även om det hände.
Skolböcker i Japan går igenom en omfattande screeningprocess av utbildningsdepartementet. År 1965 hittade historikern Saburo Ienaga processen så avskyaktig att han lämnade invändningar mot ministeriet. De hade insisterat på att han lämnar "mörka" saker som luftrapporter och ruiner efter kärnvapen från sina föreslagna läroböcker. Tre rättegångar och 30 år senare styrde de högsta domstolarna att ministeriet kunde fortsätta att skärma läroböcker, men några av Japans mörkare historia skulle läras. Denna dom hände 1997.
2 Denial Of The Holodomor
Holodomor betyder "död av hunger", och det är precis vad som hände med Ukrainas folk från 1932 till 1933. Så många som 25.000 människor dog varje dag under hungersnöd som orkesterades av Joseph Stalin.
Bostäder, gårdar, boskap och alla de grundläggande tillgångarna som behövs för livet konfiskerades. Människor sköts eller deporterades till Sibiriens längsta räckhåll, och utomstående var inte tillåtna i landet. Även om man nämner hungersnöd eller hunger kan man få en person som kastas i fängelse. Men deialister hävdar att det aldrig hände.
När det gäller Sovjetunionen var döden på omkring fyra miljoner ukrainare antingen propaganda eller massvisus. Samtidigt som det pågick, gjorde nedtryckningen på resor in och ut ur Ukraina och även mellan samhällen att västvärlden inte visste vad som hände. Senare kom information från de få överlevande som lyckades fly Ukraina efter hungersnöd. De överlevande sammanställde sina historier till ett arkiv som omedelbart avskedades.
Det var inte för hungersdagen år 1983 som västlärare började titta närmare på händelserna i Holodomor. Även då var förnekelse rasande.Det debatterades oändligt om Holodomor hade varit ett medvetet angrepp på Ukraina eller bara en följd av att politiken gick fel.
År 1988 sammanställde den amerikanska historikern James Mace volymer information om Holodomor som äntligen tvingade människor att möta verkligheten av denna tragiska händelse i Ukrainas historia. Trots att Holodomor inte längre kunde avskedas som en tillverkning av ukrainska flyktingar, skedde miljontals ukrainska dödsfall från hungersnöd bara i historiaböckerna efter att Ukraina blev självständigt 1991.
1 Den ekonomiska motivationen bakom konstitutionen
I sin bok En ekonomisk tolkning av Förenta staternas konstitutionColumbia University professor Charles Beard hävdade att den amerikanska konstitutionen skrevs av män som var ute för sig själva. Han sa också att vi behövde omvärdera vår kollektiva övertygelse om att grundfäderna var osjälviska och tapper.
Grunden för hans påstående var att de som skrev konstitutionen mestadels var rika markägare, och de som stödde den på statsnivå var också av den rika överklassen. Dessa rika människor hade investerat i den amerikanska revolutionen, och när det var över ville de göra investeringen tillbaka.
Förbundsbestämmelserna innehöll inte skattelagstiftning som skulle möjliggöra återbetalning av dessa skulder. Så konstitutionen utarbetades - tillsammans med starka skattelagar - för att se till att de rika fick sina pengar tillbaka.
Beard var en personlig vän till Woodrow Wilson. För en tid ansågs hans teori vara ljudig och lärde sig även i högskolor. Det var inte förrän på 1950-talet att mer forskning gjordes i frågan av historikern Forrest McDonald.
McDonald samlade en stor mängd data om de tusentals män som hade gått på rekord som involverade i debatten om konstitutionen. Han fann att det inte fanns något spår av den förmodade korrelationen som Beard hade rapporterat mellan män som hade offentliga innehav och de som röstade för konstitutionen.
Några av Beards data och slutsatser var helt enkelt felaktiga. De exempel som han använde för att säkerhetskopiera sin teori bara var inte sanna. Några av de män som han anklagade för att stödja konstitutionen för att skydda sin egen rikedom var inte ens rika eller hade förvärvat sina pengar efter att konstitutionen ratificerades.
Beard försök att skriva om konstitutionell historia var kort framgångsrik. Men 1950-talets forskning tycktes avslöja sin sanna dagordning. Hans arbete var tänkt att stödja en mer modern och progressiv reformrörelse som skulle försöka utjämna fördelningen av rikedom i hans dag. Genom att beteckna konstitutionens anhängare som själviska, giriga män tycktes omfördelningen av rikedom vara ett drag som helt enkelt rättade till ett gammalt fel. Han drog nästan det av.
Efter att ha haft ett antal udda jobb från shed-målare till gravgrävare, lovar Debra att skriva om de saker som ingen historieklass kommer att undervisa. Hon spenderar mycket av sin tid distraherad av sina två boskapshundar.