Dela med sig:
10 Historiska kontroverser med senare utveckling
Ibland kan det vara mycket svårt att skilja historiska fakta från historisk fiktion. I vissa fall gör bristen på solida bevis en slutgiltig slutsats omöjlig, medan det i andra är nya fakta som ändrar den officiella historien. Akademiska förspänningar kan också mudda vattnet ibland.
Många saker i historien är öppna för passionerad debatt. Följande historiska problem har alla varit hot-button-ämnen vid en eller annan punkt och har diskuterats i årtionden, även århundraden. Och alla av dem har haft den senaste utvecklingen som lagt till en annan vridning till sagan.
10 Är The Warren Cup Real?
Warren Cup är en av de dyraste objekten som ägs av British Museum och är känd för sin grafiska bild av homosexuella kön, inklusive en scen mellan en man och en ungdom. På grund av detta ansågs det vara för obscent länge, och många museer vägrade att köpa den. Idag betraktar många dock Warren Cup som ett av de mest välbevarade exemplen på gammal romersk erotisk konst.
På grund av sin unika karaktär har vissa experter tvivlat på koppens äkthet. De hävdar att det 2000-åriga dricksfartyget faktiskt är en förfalskning från slutet av 1900-talet eller början av 1900-talet. Senast hävdade professor Luca Giuliani, professor i Humboldt University, att ikonografin är olik vad som helst sett på romerska bordsredskap, men påminner om tidigt 1900-erotik. Han hävdade att koppen var speciellt gjord för sin första moderna ägare, Edward Warren, en samlare av erotiska memorabilia som hade andra förfalskningar i hans samling.
9 Vem höjde flaggan på Iwo Jima?
Höj flaggan på Iwo Jima är en av de mest ikoniska fotografierna hela tiden. De flesta glömmer emellertid all kontroversen kring mariniernas felidentifiering på bilden, vilket fortfarande inte har blivit helt löst.
Ursprungligen identifierades de sex soldaterna som Ira Hayes, Rene Gagnon, Henry Hansen, Michael Strank, John Bradley och Franklin Sousley. President Roosevelt ville ta tillbaka dem och använda dem i en obligationer för att samla in pengar. Tyvärr dog tre av dessa män dagar efter fotograferingen togs.
Samtidigt började ordet att spridningen som marinen identifierades som Henry Hansen faktiskt var Harlan Block. Ira Hayes hävdade att detta var sant och att han fick höra att tysta, eftersom de officiella identifieringarna redan hade släppts. Det var inte förrän Block mor skrev sin kongressman att en förfrågan öppnades som åtgärdade felidentifieringen.
Sju årtionden är folk fortfarande inte säkra vem som var på fotografiet. I 2016 konstaterade en ny Marine Corps-undersökning att Harold Schultz faktiskt var på bilden istället för John Bradley. Medlemmarna av undersökningspanelen ansåg att Schultz var medveten om felidentifieringen. Det är okänt varför han valde att vara tyst, trots att han överlevde kriget och bodde fram till 1995.
8 Har vi hittat Akhenatens grav?
Forntida Egypten har fortfarande många mysterier för oss. För närvarande diskuterar experter huruvida vi har löst ett av dessa mysterier genom att använda modern teknik: KV55-mummins identitet.
KV55 är en grav i Kungsdalen som upptäcktes 1907. Sarkofagen, som hittades inuti, hade blivit avskalad och ansiktsmasken avbröts och inskriptionerna avgjordes bort. I över ett sekel har egyptologer diskuterat mammans identitet. Andra artefakter som finns i graven förutsåg lärde att dess invånare var den ökända faraon Akhenaten, fadern till Tutankhamun och religiös kättare. Undersökningen av skelettet placerade dock mammans ålder i 20 till 25 år. Många förklarade att detta var för ung för att vara Akhenaten och att mumman var mer sannolikt hans kortlivade efterträdare, Smenkhkare.
Andra experter var emellertid inte övertygade om att de metoder som använts för att fastställa en mammas ålder av död inte var helt tillförlitliga. Skelettet visade också möjliga tecken på Frolichs syndrom, vilket kunde ha stött på normal tillväxt.
Moderna tester som presenterades 2010 kom ut till Akhenaten. CAT-skanningar och DNA-test som utfördes på ett dussin kungliga mumier över flera år visade att KV55-mamman var son till Amenhotep III och far till Tutankhamun. Enligt inskriptioner skulle det vara Akhenaten.
Detta förstärkte bara kontroversen. Motståndare har två problem med resultaten: För det första tror de att korrekta DNA-test på mumier är omöjliga på grund av nedbrytning och förorening. För det andra anser de att alla uppgifter om Akhenaten är opålitliga, eftersom de gamla egyptierna försökte radera honom från historien efter hans död.
7 Har vi identifierat Jack Ripper?
Det har varit hundratals böcker och otaliga teorier om Jack the Ripper. Trots detta händer det fortfarande nya utvecklingar som springer på debatten om den berömda seriemördarnas identitet.
Tillbaka 1992 blev Ripperologists bedövas när en man vid namn Michael Barrett presenterade vad han hävdade var dagboken till Jack the Ripper. Det hävdade att det tillhörde en rik bomullshandlare från Liverpool som heter James Maybrick. Han beskrev de fem kanoniska morden i detalj (liksom en sjätte) och avslöjade att han verkligen var Jack the Ripper.
Självklart var det många skeptiker som omedelbart avskedade dagboken som ett hoax. För att göra saken värre var Barrett undvikande över hur han fick dagboken och ändrade sin berättelse flera gånger. Vid ett tillfälle skrev han till och med en affidavit som säger att han var författaren, men han drog senare in det.
Experter utförde flera tester på dagboken, särskilt på bläcket för att försöka hitta det. Medan ingenting var någonsin definitivt, fann ingenting att det var inkonsekvent med 1888.Det fanns också omständigheter som styrka Barretts fall. Maybrick dog i 1889, vilket kan förklara varför Ripper slutade döda. Vissa historiker trodde också att Barrett helt enkelt inte var kapabel till en sådan övertygande förfalskning.
År 2017 förklarade ett nytt experttagande dagboken äkta. Det innehåller också detaljer om de mord som inte borde ha varit kända för någon utanför polisen och mördaren. Många Ripper-entusiaster är nu övertygade om att James Maybrick var Saucy Jack. Förvänta debatten att bli varmt förnyad inom de kommande månaderna och åren.
6 bosatte sig forntida människor i Beringia?
Nya arkeologiska upptäckter omprövar ständigt historien, särskilt när det gäller de första mänskliga bosättningarna. Inte alla nya idéer är dock omtänkt med öppna armar, särskilt när de motsätter sig långvariga övertygelser.
Det har accepterats i årtionden att Clovis-folket var den första som bosatte sig i Amerika för ungefär 13 000 år sedan. Det har varit flera nya hypoteser som utmanar den uppfattningen, men en av dem har faktiskt funnits i fyra decennier.
År 1977 började en arkeolog med namnet Jacques Cinq-Mars utgräva Bluefish Caves i Kanada. De är belägna i en region som heter Beringia, som består av Beringhavet, Bering Strait och landmassor från Ryssland, Kanada och Alaska. Tusentals år sedan var Beringia ett land innan de nedsänktes av havet. Cinq-Mars hävdade att han hittade verktygsmärken på häst- och mammutben, som daterades för 24 000 år sedan. Därför presenterade Cinq-Mars den Beringian stilstandshypotesen - idén att forntida människor gjorde ett 10 000-årigt stopp i Beringia innan de bosatte sig i Nordamerika.
Cinq-Mars teori mötte starkt motstånd från det vetenskapliga samfundet, och trots att han förkämpade det i årtionden bleknades det slutligen. Men i 2017 lagde ett lag vid University of Montreal tillbaka sina resultat. Med hjälp av modern teknik undersökte de 36 000 benfragment som återhämtade sig från Bluefish Caves och hittade 15 prover som innehöll skär av stenverktyg. De varierade mellan 12 000 och 24 000 år gamla. Det återstår att se om teorin kommer att få ett varmare välkomnande idag.
5 Varför blev kvinnor begravd vid Stonehenge?
Om du vill ha mystiska antika monument som fortfarande pusslar experter, även efter årtionden av studier, titta inte längre än Stonehenge. Det verkar som om arkeologerna varje år gör en ny upptäckt på det förhistoriska landmärket som förändrar vår uppfattning om det.
En av de mest nyfikna funktionerna i Stonehenge är Aubrey Holes, en ring av 56 kritkisar som omger huvudstrukturen. De har utgrävts sedan 1920-talet och har avslöjade kremade rester, vilket visar att Stonehenge, åtminstone i sina tidiga skeden, fungerade som en kyrkogård.
Utgrävningarna fortsatte, och år 2016 hittade arkeologerna resterna av 14 kvinnor i Aubrey Hole 7. Deras åldrar varierade mellan 4000 och 5000 år gamla. Experter är överens om att de kvinnor som begravdes vid Stonehenge måste ha varit av hög status, men det hyser nya frågor om den övergripande roll kvinnorna hade i samhället som bebodde området. Projektmedlem Christie Willis ansåg att kvinnors status i det samhället liknade männen. Också nyfiken var avsaknaden av barnrester. Arkeologen Mike Pitts spekulerade på att de också hade kremerats, men deras aska var utspridda istället för begravd.
4 Vem var den stora sfinxen?
1817 började den italienska utforskaren och arkeologen Giovanni Battista Caviglia den första moderna utgrävningen av den stora sfinxen på Giza-platån. Trots att forskare har studerat statyn i 200 år, vet vi fortfarande knappt någonting om det.
Vi har inte hittat några inskriptioner från det gamla kungariket i Egypten som hänför sig till statyn. Vi kallar det sfinxen, ett namn som gavs tusentals år senare av grekerna, men vi vet inte dess riktiga namn, som byggt det eller varför.
Mest spännande är sfinxens identitet. Mark Lehner är en av de ledande experterna på statyn. Han har forskat och grävt Giza-platån i över 30 år, inklusive fem år som spenderade kartläggning av varje tum av sfinxen. Han abonnerar på den mest framträdande teorin att statyn byggdes av Khafre, som också byggde den näst största pyramiden på Giza. Lehner och andra egyptologer hävdar att bevis som gränsöverskridande ruiner pekar på en massiv byggplan som innefattade sfinxen, Khafres pyramid och flera tempel. Lehner anser också att sfinxen, det intilliggande templet, och pyramiden var ordnad att kopplas till solhändelser som sommarsolståndet.
Andra forskare som tysk egyptolog Rainer Stadelmann tror att sfinxen representerar byggaren av den stora pyramiden själv, farao Khufu. Stadelmann hävdar att ansiktsegenskaper, ikonografi och stil mer påminner om Khufu och hävdar att kausalvägen byggdes för att överensstämma med en existerande struktur, sfinxen.
Senast hävdade franska arkeologen Vassil Dobrev 2004 att sfinxen byggdes av Djedefre, en ofta glömd farao som styrde mellan Khufu och Khafre. Han instämmer med Stadelmann att bilden avbildar Khufu och att korsbanan byggdes kring en befintlig struktur.
3 Är Grolier Codex Real?
Tillbaka i 1971 visade medlemmar i det bibliofiliska samhället, som kallades Grolierklubben, en ovärderlig historisk artefakt - en Maya codex. Dessa böcker om den pre-colombianska civilisationen är ytterst sällsynta, som de flesta förstördes av katoliker. Hittills har endast tre andra hittats och verifierats, alla under 1800-talet.
Inledningsvis trodde de flesta akademiker att det var en förfalskning.De hävdade att codex hade ovanlig ikonografi och att några av dess sidor såg snittet nyligen och var bara skrivna på ena sidan, till skillnad från de andra koderna. De var inte övertygade av den sketchy historien om hur samlare Josue Saenz fick boken från plundrar.
Vissa professorer har dock vända sig om de senaste åren. Ett prov på papperet visade att det var äkta Maya barkpapper från 1200-talet. Detta var inte tillräckligt för att övertyga alla skeptiker, emedan blankt papper var mycket vanligare än kodar och kunde ha använts av skickliga förfalskare.
År 2016 förklarade ett lag vid Brown University Grolier Codex äkta, vilket ger förklaringar till alla invändningar mot bokens äkthet. Inte bara det, men de hävdade att codexen var en kalender som spårade Venus rörelser och att den gjordes någon gång runt 1230. Det skulle göra den till den äldsta boken i Amerika. Det återstår att se om denna nya studie kommer att övertyga det akademiska samhället som helhet för att acceptera Grolier Codex som äkta.
2 hittade vi Nefertiti 100 år sedan?
Drottning Nefertiti är ett av de mest framträdande och skandalösa namnen som kommer ut ur forntida Egypten, och egyptologer har letat efter sin grav i årtionden. Men en kontroversiell hypotes föreslår att hon har suttit i ett museum sedan slutet av 1800-talet.
År 2003 föreslog arkeologen Joann Fletcher att Nefertiti skulle kunna vara en mamma som kallas den yngre damen, som hittades i graven KV35 år 1898. Hon motiverade att mumien hade en peruk med en nubisk frisyr och ett dubbelborrat öra, som tillskrivs till Nefertiti och sällsynt i sin tid. Tanken orsakade en mediafeni men fann lite stöd från det akademiska samhället, vilket ansåg det troligt men saknade i några solida bevis.
Den första utvecklingen skedde 2010, då DNA-testning utförd på den yngre damen avslöjade att hon var Tutankhamuns mor och fru och syster till Amenhotep IV, aka Akhenaten. Nefertiti var den stora kungliga fru och kusin till Akhenaten.
Tanken återupptogs 2013 tack vare den franska egyptologen Marc Gabolde, som trodde att de ursprungliga DNA-resultaten misstolkades. Ursprungligen var den genetiska närheten mellan den yngre damen och Tutankhamun tillskriven bror-till-syster parning. Gabolde hävdade dock att samma resultat skulle kunna erhållas genom tre på varandra följande generationer av äktenskap mellan första kusiner. Det skulle innebära att den yngre damen är Nefertiti och mor till Tutankhamun. Andra hävdar att mumman är en namngiven dotter till Amenhotep III och Queen Tiye.
1 När Did Homo Sapiens Dyka upp?
Att samla de olika stadierna av mänsklig utveckling har visat sig vara en av de mest ambitiösa vetenskapliga ansträngningarna i historien. Nya bevisuppdrag finns ständigt som utmanar vår tro. År 2017 hittade vi något som kan tvinga oss att skriva om mänsklig historia helt: 315 000 år gamla fossiler av Homo sapiens. De är anmärkningsvärda av två anledningar: De är 100 000 år äldre än de äldsta fossilerna, och de kom inte från Afrika söder om Sahara.
Upptäckten gjordes på en arkeologisk plats som heter Jebel Irhoud i Marocko efter en tioårig grävning. Ett lag ledt av paleoantropologen Jean-Jacques Hublin hittade skalle, käftben och verktyg, som ursprungligen trodde var Neanderthal och inte mer än 40.000 år gammal. Emellertid syntes den omgivande faunan vara mycket äldre. Efterföljande termoluminescensdateringstest placerades i verktygsåldern vid 315 000 år, och radioaktivt datering visade att benen var mellan 280 000 och 350 000 år gamla.
Inte alla är övertygade om att resterna kommer ifrån Homo sapiens. Paleoantropologen Maria Martinon-Torres pekar på bristen på de framstående hakarna och pannor som är karakteristiska för vår art. Det är fortfarande för tidigt att berätta vilken slags påverkan finner på vår evolutionära historia. Hublin tror att tidiga människor bildade en stor, interbreeding befolkning som spridda över hela Afrika istället för att vara begränsad till en region. Andra har föreslagit att fossilerna tillhörde en archaic art av människor som överlevde tills Homo sapiens kom från söder och ersatte dem.