Dela med sig:
10 fotojournalister diskuterade för att doktorera bilder
Doktorerande fotografier är lika gamla som fotografering. Även om det i porträttfotografering inte anses vara sådana bedrägerier, anses ändringar i fotografierna för nyhetsartiklar vara oärliga. För redaktörer av välrenommerade tidningar eller ägare av nyhetstjänster är doktorering ett fotografi ett brandbar brott. Det ger också censur mot dem som utför det och skadar deras rykte, om inte deras karriärer.
Trots sådana konsekvenser har vissa fotojournalister doktorerade fotografier av historiska, aktuella eller på annat sätt signifikanta händelser, tillägg eller radering av element, fotografering av fotografier, tillverkning av kompositer i separata fotografier, ändring av färger eller bakgrunder eller införande av bilder från andras arbete utan tillstånd eller bekräftelse. Några av dessa fotografer har arbetat för prestigefyllda nationella tidningar eller internationella trådtjänster. Andra har varit anställda av mindre men välkända och välrenommerade nyhetspublikationer. Några har till och med varit Pulitzer-prisvinnande fotografer.
Det är svårt att tro att yrkesverksamma skulle äventyra deras rykte och karriärer genom att ändra bilderna på vilka deras yrkesmässiga liv och arbete beror, men de tio fotojournalisterna var disciplinerade för att fake bilder och de flesta avfyrades.
10 Mike Meadows
Som ett lyxigt hem som blossade bakom honom, spjutade brandmännen Los Angeles County Mike Alves vatten från fastighetens pool över huvudet. Mike Meadows 27 oktober 1993 fångade Alves fotografi en sådan anmärkningsvärd bild av den höga infernoen och dess vägtull på den tapper brandman som hade kämpat för att rädda hemmet som Los Angeles Times planerat att skriva in det för ett skott på Pulitzerpriset. I stället upphävde tidningen Meadows för en vecka utan lön innan han omfördelade honom till "ett icke-redaktionellt jobb." Meadows dramatiska fotografi skulle inte tas in för övervägande för Pulitzer.
Efter att ha undersökt rykten om att Meadows fotografi hade blivit arrangerade, bestämde tidningens fotograf, Larry Armstrong, att Meadows hade tillverkat bilden. Alves berättade för Fred Sweet, Armstrongs uppdragsredaktör, att Meadows hade föreslagit att Alves kommer in i poolen och dämpar huvudet. Därmed sade Armstrong att Meadows begicks en "extremt allvarlig" handling, en som kunde ha kostat fotografen sitt jobb. "Det här är ett avbrott," sa Armstrong. "När du manipulerar situationen manipulerar du nyheterna." Times bad Associated Press (AP) att passera ordet till sina kunder att inte publicera det diskrediterade fotot igen.
9 Edward Keating
År 2002, den prestigefyllda Columbia Journalism Review laddad The New York Times s Pulitzer-prisvinnande fotograf Edward Keating med fotografering av Brandon Benzo, en sexårig pojke fångad på film "pekar en leksakspistol utanför en butik i Lackawanna, New York där FBI hade arresterat sex påstådda Al- Qaida-operatörer. "Enligt tre fotografer på scenen ställde Keating pojken, och en av dem tog bilden av honom. Vissa hävdar fotografiet avbildat "anti-muslimska bias". I sena utgåvor av tidningen användes fotografiet inte eftersom det ansågs "irrelevant".
I slutändan tvingade tidningen Keating att avgå för att ställa fotografiet. Bilden kom fram i The New York Times sig själv och i flera av tidningarna i sin trådtjänst. Keating kollegor hade protesterat på hans fotografering och arabiska-amerikanska läsare sa att bilden "förstärkte stereotypen att araberna lär våld till sina barn".
8 Narcisco Contreras
Pulitzer-prisvinnande fotograf Narcisco Contreras var inte nöjd med ett fotografi som han tog upp visar en beväpnad syrisk oppositionskämpe som tog skydd under en brandbekämpning med regeringstrupper i Telatas by. Den 29 september 2013 identifierades bildtexten som en "frontlinjeplats på toppen av ett berg i idlibprovinsens landsbygd i Syrien". I nedre vänstra hörnet av Contreras fotografi visades en kollegas kamera liggande på marken , nära den syriska fighteren.
Contreras använde Photoshop för att täcka kameran med dubbla bitar av bakgrunden. AP: s vice president och fotograf, Santiago Lyon, sade: "Att medvetet ta bort element från våra fotografier är helt oacceptabelt och vi har avbrutit alla relationer med frilansfotografen i fråga. Han kommer inte att fungera för AP igen i någon kapacitet. "
AP utrensade också Contreras fotografier från sin databas, inklusive de som han hade vunnit Pulitzerpriset.
7 Adnan Hajj
Reuters, den välkända nyhetsbyrån, avbröt sin förening med frilansfotograf Adnan Hajj efter att han fångats manipulera två fotografier av 2006-strider i Libanon. 920 fotografierna Hajj hade bidragit till Reuters databas medan de arbetade för byrån 1993-1993 och från 2005 till 2006 avlägsnades också.
En bild visade byggnader riktade mot en israelisk flygstrejk nära Beirut. Även om det ursprungliga fotografiet visade ett överflöd av mörk rök som steg från byggnaderna, använde Hajj Photoshop för att öka och mörka röken. Han manipulerade den andra bilden, sköt den 2 augusti, för att visa tre flares, istället för en, som släpptes från en israelisk stridsflyg över södra Libanon.
Trots att Hajj hävdade att han inte hade avsiktligt manipulerat fotona men bara gjort misstag när han försökte "ta bort dammmärken", fortsatte Reuters globala fotoredaktör Tom Szlukovenyi. "Det finns ingen större överträdelse av Reuters standarder för våra fotografer än den avsiktliga manipuleringen av en bild. "Han tillade," Reuters har nolltolerans för någon doktorering av bilder och påminner konstant sina fotografer, både personal och frilans, om denna strikta och oföränderliga politik. "
Från 2003 till 2005 gjorde Hajj också frilansarbete för AP. Hans 193 arkiverade fotografier granskades för att kontrollera deras äkthet.
Det är inte lätt att upptäcka bra gjort manipuleringar, men Hajjs "slarviga digitala förändringar" var ganska lätta att upptäcka. Med hjälp av ett datorprogram hade han mörkat och duplicerat röken på Beirut-fotografiet och lagt till extra fläckar på bilden av fighteren. Charles Johnson, som hade tagit berättelsen om Hajjs dubbelhet till ljuset för sina bloggläsare, sa: "Vanlig rök kommer bara inte att ha ett mönster som det." Sådana mönster beror vanligtvis på användningen av Photoshops kloningsverktyg. Andra ledtrådar till fotografisk manipulation inkluderar färgvariationer, upprepade skuggor och suddiga eller särskilt skarpa gränser runt människor eller föremål som har blivit infogade i bilder.
6 Bryan Patrick
I februari 2012, Sacramento Bee suspenderad Bryan Patrick. Då avbröt tidningen honom. Efter att en läsare ifrågasatte äktheten hos ett fotografi som visade en egret som slog en groda, upptäckte tidningen undersökningen att Patricks bild var en komposit. Tydligen hade det sammansatta fotografins införlivande av klonade växter tippat av den observerande läsaren att något om bilden var fel.
Patrick, som hade manipulerat ytterligare fotografier, blev avfyrade "för att bryta mot pappersets etiska politik som förbjuder manipulering av dokumentära fotografier."
5 Miguel Tovar
Miguel Tovar, en frilansfotograf för AP som tog bilder av 2011 års fotbollsturnering i Argentina, sköt bilder av barn som spelar sporten i ett dammigt fält. I processen tog han en bild av sin egen skugga. Han använde sedan Photoshop för att klona stoftet och klistra in det över sin skugga. Till följd härav avfyrade AP Tovar och tog bort allt sitt arbete från sin databas och från en webbplats dedikerad till sin kommersiella foto licens division.
Enligt AP-riktlinjerna är "Mindre justeringar i Photoshop acceptabla. Dessa inkluderar beskärning, dodging och bränning, omvandling till gråskala och normala toning och färgjusteringar som bör begränsas till dem som är minimalt nödvändiga för tydlig och exakt reproduktion [...] och som återställer fotografens autentiska natur. "Tovars modifiering av hans ursprungliga fotografering visade sig strida mot AP: s standarder, vilket är nödvändigt, många professionella fotografer är överens om att skydda organisationens rykte för att presentera en objektiv syn på händelser.
4 Patrick Schneider
Rick Thames, redaktör för Charlotte Observer, gav en ursäkt till sin tidningens läsare. Patrick Schneider, en av Observatör s fotografer hade inte lyckats leva upp till publikationens normer för noggrannhet. I hans juli 2006 fotografi av en brandman som arbetade med morgonen Sun i bakgrunden såg himlen mycket annorlunda ut än den faktiska "brunhåriga himlen" hade dykt upp när han hade tagit bilden. Schneiders redigerade foto avbildade en "djupröd himmel" där solen omges av en halo.
Schneider sa att han aldrig hade för avsikt att lura någon. Han hade bara för avsikt att kompensera för bilden underexponering. Hans förändring av fotografiet kränktes avisens politik, enligt vilken "inga färger kommer att ändras från den ursprungliga fotograferade scenen".
Vid ett tidigare tillfälle 2003 hade Schneider varit reprimanded och suspenderad utan lön i tre dagar efter att ändra färgintensitet och kontrast i flera bilder. Den här gången kostade hans manipulation av sitt arbete honom sitt jobb.
3 Allan Detrich
Manipulationen av fotografier har blivit utbredd i nyhetsbranschen att "allmänheten förlorar tro på oss", säger John Long, ordförande för Etik och Standardkommittén för National Press Photographers Association. Utan allmänhetens förtroende för fotografernas integritet, "har vi ingenting; vi kan inte överleva, "tillade han.
Hans kommentarer lyfter fram problemet med några nyhetsfotografers användning av datorprogram för att manipulera fotografier. En sådan fotograf, Allan Detrich, som avfyrades från personalen hos Toledo Blade för att ändra fotografier, sade, "Jag skruvas upp. Jag blev fångad."
Den 4 april 2007, Donald R. Winslow, redaktör för Nyhetsfotograf tidningen, kallade tidningens verkställande redaktör, Ron Royhab, för att varna honom för möjligheten att Toledo Blade Framsidaens fotografi hade blivit doktrerad. Under en förfrågan nästa dag, erkände den 44-årige prisbelönta Detrich, som varit anställd i tidningen sedan 1989, att han hade ändrat fotografiet. Men han hade planerat att behålla den modifierade versionen för sig själv och hade inte ment att överföra den till Blad. "Det är inte något jag skulle göra," sa han. När tidningen genomförde en undersökning, genomgång av alla Detrichs fotografier, avgick fotografen.Om han hade stannat kvar, skulle han ha avslutats, sa Royhab.
I sitt doktrerade fotografi av Bluffton Universitys baseballlag hade Detrich tagit bort ett par ben som visades under en banner som hängde på ett staket. Översynen av hans andra arbete visade många andra skillnader: "Han hade vanligtvis raderat oönskade element i bilder, inklusive människor, trädben, verktygspoler, elkablar, ljusbrytare och skåpknoppar. I vissa fall lade han till trädgrenar eller buskar. I ett sportskott tillade han en hockeypuck; i en annan lade han in en basket. "Allt sagt hade han omedvetet ändrat 79 av de 947 fotografier som han hade lagt fram i tidningen mellan januari och mars 2007.
2 Brian Walski
I april 2003 publicerades ett fotografi över forsidan av Hartford Courant. Bilden var också "framträdande" som visas i Chicago Tribune. Brian Walski, Los Angeles Times personalfotograf som tog det medan han täckte kriget i Irak, blev avfyrade efter att ha erkänt att han hade manipulerat bilden. Fotografiet var en sammansättning av två bilder "tog stunder iväg." Han hade inte tänkt att överföra det ändrade fotot, sa han.
en Courant anställd upptäckte en uppenbar dubbelarbete i Walskis bild. Frågade om det, erkände Walski att han hade kombinerat fotona. Efter att ha blivit avfyra sade Walski: "Nu kommer ingen att röra mig. Jag gick från frontlinjen till världens största tidning, och nu har jag ingenting. Inga kameror, ingen bil, inget. "
1 Souvid Datta
Fotograf Souvid Datta var en prisbelönt mottagare av bidrag från Photo District News, Pulitzer Center, Getty och Magnum innan han medgav att "anställa" andra fotografers arbete och vidarebefordra det som sin egen och till doktorandbilder.
En bild som han tog i 2014 visar tre kvinnor. Datta kopierade och klistrade en av kvinnorna från en 1978-bild av den berömda fotografen Mary Ellen Mark. Ursprungligen sa han att han hade lagt Marks bild till sitt eget fotografi för att bara se vad Asuma, en kvinna som vägrade bli fotograferad med sexarbetare i Kolkata, Indien, skulle se ut, om hon samtyckte till att vara i hans bild. Då hade han av misstag laddat upp fotografiet på sin blogg, åtföljd av en vilseledande bildtext som antyder bilden av den kvinna som han kopierat och klistrade från Marks fotografi var Asuma. Senare sökte han "validering och exponering", publicerade han det doktrerade fotografiet i "en uppsats med en obetydlig bildtext".
Under denna "oärliga fas" sa han att han också klonade och kombinerade andra bilder och förvrängde andra fotografers arbete som hans egna, inklusive två fotografier av Daniele Volpe, som kom fram på hans Facebook-sida 2015.