10 fascinerande fakta om alternativa fakta

Det finns inget nytt om "alternativa fakta". Människor är stamvarelser som lägger illogiskt förtroende för myndigheter, nyhetsnyheter som passar våra åsikter och håller irrationella idéer om de är en del av vår identitet. Sociala media och en hårdfördelad press har inlett en ålder av anti-intellektualism. Lyckligtvis har forskning visat att någon kan inokuleras till alternativa fakta. Men för tillfället är sanningen förblivande.

10Macedons fake News Gold Rush

I 2016 upplevde den makedonska staden Veles en digital guldhopp. Över 140 US-centrerade politiska platser framkom från denna Balkanstad. De flesta är aggressivt pro-Trump och pumpar ut material till den amerikanska konservativa marknaden. Den största av dessa webbplatser har hundratusentals följare. Webbplatsägare avslöjade för BuzzFeed att det bästa sättet att generera trafik är att publicera "sensationella och ofta falskt innehåll som riktar sig till Trump-supportrar."

Målet har ingenting att göra med sanningen. "Om det blir folket att klicka på det och engagera, använd det." Nästan alla historier är aggregerade eller stulna från fransa amerikanska källor. Ibland lägger de till Clickbait-rubriker. Enligt Facebook-tjänsterapporter är en amerikansk användare värd fyra gånger så mycket som någon annan användare. Intäkterna från amerikanska visningsannonser, som ofta uppgår till en bråkdel av ett öre för ett klick, går långt i fd jugoslaviska republiken.

9Alternativ Fakta Inokulering

I januari visade en studie publicerad av Global Challenges att människor kan "inokuleras" till alternativa fakta. Forskarna fann att små doser av felinformation kunde utlösa igenkänning av falska nyheter senare. De testade denna teori om en av de mest massiva missinformationskampanjerna: global uppvärmning. Studieförfattaren Dan Kahan noterar, medan det finns en konsensus på 97 procent bland forskare att människor är ansvariga för stigande global temperatur, är denna statistik en "dud" eftersom så få människor tror det på grund av felaktiga informationskampanjer och falska nyheter.

Forskare upptäckte att inokuleringen avviker var som helst från hälften till två tredjedelar av effekterna av felinformation. De fann också att "inokulationsmeddelandena var lika effektiva för att flytta åsikterna från republikaner, oberoende och demokrater i en riktning som stämmer överens med klimatvetenskapliga slutsatser." En av de mest fascinerande aspekterna av dessa uppenbarelser var att "ingen gillar att vara bedragen "-jämna grupper grundade sig på att avvisa klimatförändringen som en konspirationsteori.

8Nyheter för att passa våra åsikter

År 2007 utgjorde forskare från Ohio State University att bevisa att människor väljer nyheter som stämmer överens med deras åsikter. De observerade läsvanor på 156 studenter på hot-knapp-frågor som abort, pistolstyrning och minimilön. Forskare upptäckte att deltagarna tillbringade 36 procent längre läsa artiklar som stödde sina åsikter. Dessutom hade de en 58 procent chans att plocka en artikel som stämmer med deras åsikter. Människor med starka politiska föreningar, konservativa läsare och de med större intresse för politik var mer benägna att se artiklar som motsatte sig sina positioner.

Under 2009 undersökte en separat studie genomförd vid Brigham Young University läsbeteendet hos "politiska junkies". De upptäckte denna delmängd, vilket utgör fem procent av befolkningen, föredragna bloggar till traditionella medier. Medan 30 procent av politiska junkies hittade bloggar mer exakta, trodde bara åtta procent mer i de traditionella mediernas veracity.

7Kraften i Facebook

Den 12 november 2016 publicerade Mark Zuckerberg på Facebook, "att identifiera" sanningen "är komplicerad."

Tre dagar tidigare klandrade New York Magazine inflytelserika sociala medieplattformar för Donald Trumps val. De utpekade Facebook eftersom "sin storlek, räckvidd, rikedom och makt gör det effektivt den enda som betyder något." De chastised Facebook för att inte hantera frågan om falska nyheter under 2016: s presidentkampanj.

Omkring 170 miljoner amerikaner använder Facebook dagligen och 44 procent av amerikanska vuxna säger att de får sina nyheter från sociala medier. Facebook har tillåtit uppkomsten av en hel bransch av falska nyheter, som leder läsare till ad-tunga platser fyllda med felaktiga, överdrivna eller färdiga berättelser. Facebook: s integritets- och delningsinställningar innebär att det är nästan omöjligt för faktachefer som Snopes att få någon inverkan. Ofta blir rubriken för dessa hoaxes den enda aspekten av historien som folk stör om att läsa innan de delas.

6American anti-intellektualism

I Richard Hofstadters 1963 pionjärarbete Anti-Intellectualism in American Life hävdade han att anti-intellektualism är "äldre än vår nationella identitet". Boken började avsky efter republikanernas mockad presidentkandidat och före detta Illinois guvernör Adlai Stevenson som ett "ägghuvud. "Hofstadter definierade anti-intellektualism som" en förbittring av sinnets liv, och de som anses vara representativa för det. "

Hofstadter ansåg inte att amerikanerna var dumma. Tvärtom var de skickliga på professionell intelligens, som är mekanisk och funktionell. Hofstadter var särskilt försiktig med "praktiken kult", där barnen bara efterfrågas i finanspolitiska termer. Kärnan i hans argument var att amerikanerna föredrar "tekniker överensstämmelse" och "manipulativ anläggning över talang eller individualitet." Enligt en Pew studie läser endast 29 procent av amerikanerna tidningar. En rapport från Jenkins Group fann att 58 procent av högskoleexamen aldrig öppnar en bok efter examen.

5Legislated Okunnighet

Infördes den 11 januari 2017, South Dakota senat Bill nr 55 (SB 55) ses som årets första antidvetenskapliga lagstiftning. Denna "alternativa fakta" räkningen tillåts för lärare att diskutera "styrkor och svagheter i vetenskaplig information" -kod ord för intelligent design och avslag på klimatförändringar. SB 55 seglade genom senaten med en 23-12 röst. Lyckligtvis slog husutbildningskommittén den 22 februari 2017 den med en 11-4 röst från en nästan tre till en republikansk majoritet.

År 2015 presenterade statssekreteraren Jeff Monroe en nästan identisk proposition. I slutändan skrotades SB 114 för att han insisterade på att det uttryckligen inkluderades "intelligent design". Enligt SB 114 skulle skolstyrelser och administratörer inte ha kunnat stoppa lärarna från att sprida intelligent design. Många ser SB 55 som en mer kryptisk version av samma lagstiftning. Förespråkare av båda räkningarna insisterade på att de skulle utformas för att garantera "frihet".

4Volksvagnar och tobak

Michigan State Universitys Kevin Elliot varnade nyligen för att vi måste vara medvetna om alternativa fakta, inte bara från politiker, utan företag, media och även excentriska forskare. Volkswagen-utsläppskandalen är bara ett av de senaste exemplen på detta. Förra året upptäckte vi bilproducentens installerade programvara som gjorde det möjligt för sina fordon att fuska på utsläppstester. Som ett resultat av detta pumpade deras fordon rutinmässigt ut 40 gånger den mängd föroreningar som tillåts enligt EPA-standarder. Volkswagen gick med på en uppgörelse på 14,7 miljarder dollar.

Sedan 1950-talet har tobaksindustrin varit i verksamhet med alternativa fakta. Enligt professor Elliot "utvecklade industrin en hel lekbok om strategier för att hjälpa till att framställa tvivel om hälsoeffekterna av cigarettrökning." Enligt Elliot är nyckeln att använda samma skepticism vi använder varje dag med människor vi vet när vi kommer över det "senaste vetenskapliga genombrottet."

3Postmodern Sanning

Postmodernism är en teori som utvecklats ur lingvistiken och spred sig snabbt till nästan alla konst och vetenskap. Kärnkonceptet är att verkligheten inte kan separeras från uppfattningen. Enligt Lawrence Universitys Peter Peregrine är ett exempel på detta Trumps invigning. För någon som aldrig har deltagit i en, kan det ha varit en av de största folkmassorna som de någonsin upplevt. För en frekventare invigningar verkar publiken relativt liten. Enligt postmodern teori är båda dessa sanna. Trots observation av samma "faktum", bias färger vår "sanning".

Den mest virulenta formen av postmodernism är solipsism - tanken att "jag är det enda som finns." Förekomsten är lika med "min existens". Sanningen betyder "min sanning". Professor Peregrine konstaterar att ett exempel på detta skulle vara att "invigningen bröt närvaro poster eftersom det gjorde i Trumps sinne. "I detta scenario anses" själv "vara den ultimata auktoriteten.

2Issues of Identity

I januari avslöjade ett forskningsuniversitet i Oregon att "social identitet" snarare än antivetenskapliga attityder är kärnan i vetenskapsförnekandet. De upptäckte att vi har ett komplicerat förhållande till vetenskapen. Halva amerikanerna avvisar principerna om evolutionen. Två tredjedelar tror att det inte finns någon överenskommelse om klimatförändringen, och anti-vaccinationsrörelsen får fortlöpande fart. Nyfiken, enligt National Science Foundation, favoriserar 75 procent av amerikanerna att använda skattepengar för forskning.

Socialt tryck kan leda oss att hålla olagliga övertygelser. Enligt University of Queenslands Matthew Hornsey är det svårt att övertyga om att vi "körsbärs-pick" -information som passar våra övertygelser. Att fastställa klimatförändringar skulle kunna skada den fria marknaden och därmed strida mot traditionella konservativa övertygelser. För någon i det fundamentalistiska samhället "att uttrycka tro på evolutionen kan ses som en distanshandling, som en signal att man definitivt antog en utomstående status."

1Authority

I stället för intelligens eller utbildning är det vem vi anser "myndighet" som bestämmer vad vi tror. Den 25 juli 2016 publicerade tidningen Public Science of Science en artikel som avslöjar att evangeliska och icke-evangelicals inte bara utsätts för olika faktorkällor, de behandlar informationen annorlunda. Evangeliska kristna lägger mer tro på religiös auktoritet för information om vetenskap och teknik än icke-evangeliska. Icke-evangeliska med mer vetenskaplig kunskap lägger större tro på universitetsprofessorer än evangeliska. Förvånansvärt, ju högre en evangelisk nivå av vetenskaplig kunskap, desto lägre ställde de förtroende för universitetsforskare.

Förgreningarna är skrämmande. "Fakta" kan inte ansluta människor. Olika grupper har fundamentalt olika system för att utveckla sanning, och tills de divergerande mekanismerna är inriktade är konsensus orealistiskt. Detta kan vara allvarligt problematiskt. Som Patrick Stokes från The Sydney Morning Herald skrev, "Willful denial of science har blivit en epidemi för att konkurrera med de sjukdomar som vetenskapen själv har hjälpt till att hålla i sjön."