10 saker du förmodligen inte vet om Jack Ripper

Det kan ha varit mer produktiva seriemördare än mördaren av prostituerade i Whitechapel 1888, men få har fångat den offentliga fantasin på samma sätt. Misstroppen i kombination med mysteriet som omger det, lägger bara till fascinationen. Mycket är känt om Jack the Ripper-morden, men trots (eller kanske på grund av) hundratals böcker, filmer och dokumentärer om honom finns det fortfarande massor av missförstådd gissning och bara utflödet fel information där ute. Utbilda dig själv på några sanna fakta om Jack the Ripper.

10 Totalt antal offer

Det är allmänt accepterat av ripperologer (personer som är intresserade av fallet) att det fanns fem mord, känd som den kanoniska fem. Men vid det att mordet # 1 inträffade hänvisade pressen redan detta till "ett annat" mord. Polisen övervägde fortfarande mord i 1891 för att vara artighet av Jack the Ripper. Mordet på Francis Coles (bilden ovan) den 13 februari 1891 antogs allmänt av pressen och myndigheterna att vara hans arbete. Sammanfattningsvis tilldelade pressen 11 mord till Jack the Ripper.

Polly Nichols mötte sitt slut den 31 augusti 1888 och är det första kanoniska mordet. Polly är ett starkt fall för att vara nummer två. Martha Tabrum (även känt av hennes common law namn Turner) dog 6 augusti i händerna på en okänd mördare. Hon fick 39 sticksår ​​i hennes buk och nacke, och hennes klänning var uppvuxen, vilket indikerar antingen samlag eller att mördaren lyfte upp sin klänning för att påverka såren (det bestämdes senare att det inte fanns något samlag). Likheterna med de kanoniska fem morden är uppenbara, i synnerhet attackerna till ljummen och övre bäckenregionen.

Av de sex icke-kanoniska morden har Martha Tabrum den bästa chansen att bli begåvad av Jack the Ripper.

9 "Dubbelhändelsen" var förmodligen inte

Av den canoniska fem inträffade två mord på samma natt, dubbed "Double Event" av Ripperologists. Den rådande teorin är att något avbröts Jack under sitt första mord på kvällen, vilket gjorde honom till en mer frenzied andra attack. Det råder ingen tvekan om att Catherine Eddowes, den andra av de två kvinnorna, dödades av Jack the Ripper.

Mordet på Liz Stride, dock den första av Double Event, är markant annorlunda än den andra canonical fem. Strid passar de andra offrens ålder, men allt annat om attacken var helt annorlunda. Klockan 12:45 upplevde Israel Schwartz en man dra en kvinna på gatan och kasta henne till marken. Schwartz sprang efter attackeren slog en rasslam på honom ("Lipski", vilket betyder judar). Stride var död 15 minuter senare. Schwartz identifierade henne senare som den kvinna han såg kastade till marken.

Denna attack inträffade 45 minuter före mordet på Catherine Eddowes.

Det finns ett antal skillnader mellan Stride och den andra canonical fem. Stride var sannolikt mördad från framsidan; Hon stod inför hennes mördare. De tre tidigare (räkna Tabram) slogs bakifrån. Platsen verkar ganska annorlunda. Jack föredrog väldigt tysta, avskilda platser, men Schwartz såg att attacken först inträffade mitt i vägen. Hennes sår orsakades av en annan kniv till den som brukade döda Eddowes 45 minuter senare. Den berömda moderna profileraren John Douglas anser att detta inte är viktigt, eftersom Jack självklart skulle ha mer än en kniv.

Douglas stöder starkt Double Event-teorin. Han menar att de två orelaterade morden som förekommer i en sådan närhet på samma kväll skulle vara för mycket av en slump, och därför att de båda var begåvade av samma hand. Så tycker John Douglas att John Brown är Jack the Ripper?

Vem är John Brown? Brown mördade sin fru Sarah på kvällen den 29 september 1888. Hans handling skedde två timmar och tre miles från Double Event. Men du kommer aldrig att höra Brown som en misstänkt. Och med rätta inte bara för att han begått ett mord samma kväll som två andra betyder inte att han begått alla tre. Plats är inte alltid en faktor i mord. Det enda som länkar till Double Event är närhet.

8 Autenticitet av Jacken Ripper Letters

Medierna och polisen fick över 700 korrespondenser som påstod sig vara "Jack." Två betraktas som trovärdiga av Ripperologists. Den första bokstaven att få berömmelse var det ökända "Kära Boss" -brevet till Central News Agency. Den anbringade signaturen "Jack the Ripper" fick berömmelse när ett hot i brevet att "klippa (nästa offer) öronen av" utfördes med mordet på Catherine Eddowes. Den sanna författaren till brevet är ett mysterium. Tre framstående poliser ansåg att en tidningsman skrev brevet. Ett personligt brev av John Littlechild, chef för Specialpolisen i London Metropolitan Police, gick vidare och faktiskt namngav tidningen mannen som skrev den: "Bullen" (riktigt namn Thomas Bulling). Det finns en debatt om huruvida polisen verkligen visste ursprunget till "Kära Boss" -brevet, men i 1888 tyckte polisen att det var ett hoax.

George Lusk, VD för Whitechapel Vigilance Committee, mottog ett annat anmärkningsvärt brev som hävdade att hon var "från helvetet". Innefattat i det crudey skrivna brevet var en halv njure, som författaren hävdade kom från ett offer (Catherine Eddowes). En läkare uppgav att njuren tillhörde en kvinna, ungefär 45 år, och lider av alkoholism (med andra ord Eddowes). Det hade dock varit praktiskt taget omöjligt att avsluta medicinen vid den tiden.Det är intressant att brevet gick till någon som jagar efter mördaren, snarare än någon som täcker fallet, men Lusk ansåg att brevet skulle vara ett hoax. Det är fortfarande möjligt att ingen av Jack the Ripper-korrespondensen var av den verkliga mördaren.

7 Macnaghten Memorandum

Ett nyckeldokument för Ripperologists är en 1891-skrivelse från Sir Melville Macnaghten (Assistant Crime Commissioner) till The Sun-tidningen om gripandet av en Thomas Cutbush, för brottet att sticka flera kvinnor i skinkorna och Suns anklagelse om att Cutbush var Jack the Ripper. Macnaghten påpekade att Cutbush aldrig hade dödat någon och listade tre misstänkta vem som var bättre kandidater till Jack:

"(1) En Mr MJ Druitt, som sägs vara en läkare och en god familj - som försvann vid Miller's Court mord, och vars kropp (som sägs ha varit uppåt i en månad i vattnet) hittades i Themsen den 31 december - eller cirka 7 veckor efter det där mordet. Han var sexuellt vansinnig och från privat information har jag lite tvivel men att hans egen familj trodde att han hade varit mördaren.

(2) Kosminski - en polsk jud och bosatt i Whitechapel. Denna man blev galen på grund av många år övergivenhet i ensamheter. Han hade ett stort hat för kvinnor, speciellt av prostituerade klassen, och hade starka mödriska tendenser: han var borttagen till en lunatisk asyl omkring mars 1889. Det fanns många omständigheter i samband med den här mannen som gjorde honom till en stark "misstänkt".

(3) Michael Ostrog, en rysk läkare, och en dömd, som sedan fängslades i en lunatisk asyl som en homicidal galning. Manens antecedents var av värsta möjliga typ, och hans vistelseort vid tiden för morden kunde aldrig fastställas. "

Det är möjligt att Macnaghten endast avsedde brevet för att visa hur osannolikt en misstänkt Cutbush var, att inte identifiera någon av de tre männen som legitima "huvudsakliga misstänkta" men stränga Ripperologer har inte råd att göra det antagandet.

Det faktum att morden stannade strax efter Druitts självmord är misstänkt, men löneslipor som finns i fickorna tyder på att hans död var orelaterad. Det verkar som att han blev avfyrade från sin lägespositionsdagar före sin självmord, sannolikt som en följd av en homosexuell skandal - det är den hemska egenskapen som "sexuellt vansinnigt" refererar till.

Den tredje kandidaten, Michael Ostrog, var en konstnär och liten tjuv. Han hade inga band med något av offren eller brottsscenerna, och de brott han begått hade blivit mindre intensiva i sin karriär, inte mer, och även om han hade haft enstaka våldsamma utbrott, var de aldrig planerade eller metodiska. Han anses inte vara en allvarlig misstänkt.

Det lämnar Kosminski. Även om moderna sinnen kommer att finna det svårt att fördöma en man på grundval av hans "ensamma vices" (onani) finns det mer legitima indikatorer. Aspekter av hans barndom (vittne om sexuell brutalitet, frånvarande far) passar den klassiska seriemördareprofilen. Flera vittnen sade att mördaren såg judiska, även om han är misstänkt eftersom antisemitismen var vid tiden. Det enda vittnet som specifikt identifierade Kosminski var dock judiskt själv, även om han vägrade att officiellt vittna. Och Kosminski var inblandad i en lunatisk asyl inte långt innan morden upphörde. En teori går att polisen visste Kosminski var Ripper, men hade skickat honom till asyl snarare än arresterad, eftersom de inte hade bevis för att döma honom.

Men om så var fallet, varför har inga interna dokument visat sig bekräfta det? Likväl måste Kosminski betraktas som en mycket trogen kandidat.

6 Mördaren var inte vänsterhänt

Jack Ripper kan vara den mest kända southpaw killer tillsammans med Billy the Kid. Men självklart vet du från din Listverse Knowledge att Billy var högerhänt. Jack Ripper var förmodligen också.

Principen identifiering av Jack the Ripper som en vänster kommer från Dr. Rees Ralph Llewellyn. Han utförde postmortem på Polly Nichols, det första offret (eller kanske andra, beroende på hur du känner till den här listan). Den specifika passagen är:

"... hennes hals hade skurits från vänster till höger, två separata skarvar är på vänster sida, luftröret, spindeln och spinalkordet skärs igenom; en blåmärken som tycks ha en tumme på höger underkäke, också på vänster kind, hade buken kapats från botten av revbenen längs höger sida, under bäcken till vänster i magen, där såret var avskakat; Omentum, eller beläggning i magen, skars också på flera ställen, och två små stickningar på privata delar; tydligen gjort med en stark bladkniv; skulle ha gjorts av någon vänsterhänt person döden är nästan ögonblicklig. "

Dr Llewellyn påstod att mördaren var vänsterhänt baserad på nackmärkning och skärningens riktning (vänster mot höger - det ansågs vid den tidpunkten att Jack slitade sina offer halsar bakifrån), men hur nära var dessa observationer gjorda ? Enligt Times och The Telegraph (1 september 1888) står det att doktorn "inte kommer att göra någon konkret post mortem tills han tar emot försonarens order". Med andra ord bestämde Dr. Llewellyn att mördaren var vänsterhänt före bärandet ut obduktionen!

Lefties vid den tiden var i bästa fall betraktad med misstankar och var ofta förknippade med Djävulen. Den tidiga kriminologen Cesare Lombroso hävdade att vänsterhäntade personer var tre gånger mer benägna att begå ett brott än deras högerhänta bröder.

Ytterligare studier av brottsplatsen visade att Jack hade krossat sitt offer för framsidan och lutade dem på marken för att milda dem.Detta motsatte sig Llewellyns teori, och doktorn själv drog sig senare in, men den så kallade "sinistralteori" hade redan tagit fast i den offentliga fantasi, och anti-vänstra fördomar gjorde det svårt att pruta.

5 Han hade en MO

Jack Ripper dödade inte slumpmässigt. Liksom moderna seriemördare hade han en "typ". Fyra av de fem kanoniska offren var ungefär samma ålders-sena 30-talet till 40-talet. Hans högspecifika dödsmetod anges i den sista posten. Han slog på helger eller helgdagar (inklusive Martha Tabrum). Och självklart varför han är så väl ihågkommen - förutom att han aldrig fångas - är sårets grafiska natur. Om du slänger Stridmordet (antingen för att hon inte dödades av Jack eller för att han avbröts under sitt mord), hade de alla en bäckenmjälkning.

Catherine Eddowes och Liz Stride var de enda morden som skulle inträffa i vad som skulle betraktas som "sent på kvällen" -1 eller så. De andra inträffade mellan 3 och 6 Det kan tyckas sent sent i moderna tider, men på 1880-talet var det bara lite före morgonhastigheten. Människor på väg till jobbet fann kanoniskt offer # 1 Polly Nichols klockan 3:40. Det skulle tyda på att Jack hade anställning.

Morden (förutom Strides) var i avskilda platser. Jack hade en ganska bra kunskap om Whitechapel. Catherine Eddowes blev mördad mellan vandringsskift av patrullmän, vilket tyder på att han antingen var mycket lycklig eller uppmärksam på var polis (och andra personer) skulle planera sina brott.

4 Inte doktorn

En av de mer kända teorierna tappar Whitechapel-morden på Dr William Withey Gull, drottning Victoria egen doktor. Det är berättelsen som skildras i filmen From Hell, baserat på Alan Moores grafiska roman, baserat på Steven Knights bok Den slutliga lösningen. Filmen är faktiskt ganska bra, grafisk roman ännu bättre, och båda är helt och hopplöst fel när det gäller fallet.

Enligt riddars teori var morden en del av en masonisk konspiration som innefattade en kunglig skandal, ritualistisk mord och en jätte täckning. Mull var första finger som en misstänkt av flera amerikanska tidningar på 1890-talet, som hade starka politiska motiv för att mildra den brittiska aristokratin. Mulls förespråkande för kvinnors engagemang i medicin gjorde honom också en misstänkt siffra.

Född 1816, hade Dr Gull varit 71 vid tiden för Jack the Ripper-morden (vittnen satte mördaren i 30-talet). Han hade en stroke 11 månader före mordet på Polly Nichols, vilket gav honom en oerhört dålig hälsa. Vidare är konspirationen beroende av att vissa högkvalitativa individer är frimurare, när frimurerier visar att de definitivt inte var det. Dr Gull var mest säker på att inte Jack the Ripper.

De förnedringar som begåtts på offren involverade noggrant avlägsnande av livmodern, njurarna och andra organ, och detta faktum har lett många människor att tro att Jack the Ripper måste ha varit en läkare. Kunskapen om anatomi kunde dock uppnås av lekmannen genom att titta på brottslingar i allmänhetens dissektioner, och det fanns andra yrken med anatomisk kunskap som historikern William Stewart hävdade 1939 att mördaren kanske hade varit en kvinna, en "galen barnmorska" eller abortör.

3 De mest kända misstänkta är löjliga

Vill du veta vem Jack the Ripper inte var? Prins Albert Victor. Som sonson av drottning Victoria kommer hans namn ofta upp som en del av en stor sammansvärjning av sadism och privilegium och når hela vägen till kronan själv. Påståendet att en prins dödade paupers hävdades först i en 1962-bok men det började förmodligen lite tidigare. Medan det gör en bra historia är det helt enkelt inte möjligt: ​​Prinsen var ingenstans nära London när morden inträffade.

London hade en befolkning på cirka fyra miljoner vid den tiden, vilket innebar att det fanns tusentals människor utan alibi som i teorin kunde vara Ripper. Så det är misstänkt att så många författare är övertygade om att det måste vara en kändis och särskilt anklaga dem som det skulle vara speciellt chockerande om de visade sig vara mördare, som medlemmar i kungafamiljen eller barnförfattare.

Richard Wallace hävdade i en 1996-bok att Lewis Carroll inte bara dödade prostituerade i East End, utan drog ledtrådar till det genom hela Alice i Underlandet. Dessa "ledtrådar" involverar omläggning av bokstäverna i slumpmässiga passager från boken till brutala beskrivningar av prostituerad mord. Problemet är att du kan göra det med nästan vilken bok som helst - speciellt om du var villig att byta bokstäver som inte passade, som Wallace gjorde. Det är bokstavligen hans enda bevis på Carroll, och det hänger inte med, eftersom Carroll var en så smart och kreativ ordsmed att om han ville införa lekfulla mordstrumpor i sina böcker kunde han ha kommit på någonting mycket bättre än de som Wallace föreslår.

Carroll var bara en av de många, många män i samma stad samtidigt som morden hände. Håll i åtanke att du hör något annat känt namn som är associerat med Whitechapel-morden, som Winston Churchills far (också påstås vara en del av en masonic-konspiration) eller Elephant Man.

2 Där var ögonvittnen och ledtrådar

Den gemensamma uppfattningen att Jack Ripper dödade tyst och avgick utan spår är en myt. Specifikt lämnade han ledtrådar till sin identitet och plats när han dödade Catherine Eddowes. Joseph Lawende gick tillsammans med två andra runt klockan 1:35 på natten av sitt mord. Han såg en man med en kvinna som han identifierade som Eddowes (från hennes kläder), och beskrev honom senare till The Times som "av shabby utseende, omkring 30 år och 5ft. 9in.i höjd, av rättvis hudfärg, med en liten rätt mustasch och bär en röd nackduk och en keps med en topp. "Eddowes var död 10 minuter efter att hon blivit upptäckt med mannen.

Vittnen till de andra morden bekräftar de flesta detaljerna i den här beskrivningen, men brukar ha honom mer klädda kläder.

Nästan 90 minuter efter Eddowes mord upptäckte polisens konstnär Alfred Long ett blodigt stycke förkläde, väldigt nära graffiti. Den läste: "Juwesna är männen som inte kommer att blamas för ingenting." Det togs snabbt av polisen för att det skulle uppmana en uppror. Det debatteras mycket om Jack Ripper var en antisemit, eller om han var judisk och skrev den för att peka polisen i fel riktning, eller om någon annan skrev det för att dra nytta av mordet.

Den mer användbara ledningen är placeringen av förklädet. Eddows mord inträffade sydväst av Whitechapel. Tekniskt var det i London, inte Whitechapel. Jack Ripper reste tillbaka mot hjärtat av Whitechapel. Jack Ripper bodde i Whitechapel (bilden ovan), inte London korrekt.

1 Modern forskning kan lösa detta fall

Amatörsnyheter har avancerat Jack the Ripper-fallet till den punkt där det verkar troligt att fallet kommer att lösas. Ja verkligen. Många poster förstördes under London Blitz, men andra var bara förlorade och är fortfarande återupptäckta.

Till exempel, 1993, upptäcktes ett brev av ovannämnda John Littlechild och avslöjade en helt ny misstänkt: Francis Tumblety. Tumblety var en amerikansk läkare i Whitechapel vid tiden för morden, och att lära sig att han ansågs vara en misstänkt av polisen är explosiv information för ripperologer. Ytterligare forskning uppstod av en rapport från en samtidig av Tumblety, överste Dunham, som sa att doktorn hade burkar och livmoderprover, och när man frågade varför inga kvinnor hade blivit inbjudna till middag, "hans ansikte blev svart som en åska "Jag svarade" Nej, överste, jag vet inte något sådant nötkreatur, och om jag gjorde det skulle jag som din vän snart ge dig en dos av snabbt gift än att ta dig i sådan fara "och att han då "Fördömde allvarligt alla kvinnor och särskilt fallna kvinnor".

Historiska folkräkningsdata är nu tillgängliga online och kan enkelt överskridas på ett sätt som helt enkelt inte var möjligt år 1888. Detta har påpekat fakta som, om de hade varit tillgängliga vid den tiden, skulle ha intresserat Scotland Yard väldigt mycket .

Charles Cross var den första personen att hitta kroppen av kanoniskt offer # 1, Polly Nichols. Faktum är att han hittades med offret, av ett andra vittne. Kors bodde inom några minuter av brottsplatsen, men eftersom detta var det första mordet, fann ingen detta särskilt misstänkt. De borde ha. Moderna forskare har sedan dess fastställt att två av de andra canoniska offren dödades på vägen mellan sitt hem och sitt arbete. Polly Nichols var inte så illa mutilerade som några av de senare offren, och medan seriemördare ofta eskalerar i intensitet, kunde det också ha föreslagit att mördaren avbröts. Kors en ännu mer sannolikt misstänkt.

Från och med nu har vi inte informationen för att avgöra om någon av dessa individer var Jack the Ripper, men det var modern forskning av amatörmuttrar som upptäckte inkonsekvenser i sina vittnesbörd och det för några andra misstänkta "vittnen". Många viktiga dokument och ledtrådar beslaglades som souvenirer, vid tiden för morden och senare av Ripperologists. När dessa dokument kommer fram under de närmaste åren kan vi äntligen kunna lösa det största mord mysteriet de senaste 200 åren.