10 Appalling Legal Loopholes som aktiverade farliga brottslingar

Lagstiftare har den ädla men svåra uppgiften att skapa avskräckande och svar på felaktigheter. Dessa lagstadgade skyddsåtgärder är i stor utsträckning framgångsrika för att förhindra samhället att övergå till ett brottsligt plågat, hobbesiskt helvete. Men lagstiftare misslyckas ibland med att förutse ett överhängande ont, vilket resulterar i lagar som oavsiktligt möjliggör häftigt beteende.

10 Storbritanniens Antikvapenbefrielse

Känd för stränga skjutvapenbegränsningar är Storbritannien en nation av i stort sett atrofiska utlösande fingrar. Men även i en pistol kontroll mekka som Storbritannien, brottslingar kan lagligt få sina händer på vapen. Nationens lagar ger brittiska carte blanche att köpa skjutvapen klassificerade som "antikviteter", oavsett funktionalitet.

Uttrycket "antik" kan framkalla bilder av moderna skrynkande blunderbussar och musketer, men mer formidlande vapen som hagelgevär, Uzis och maskingevärningar från 1900-talet är också rättvisa spel under undantaget. Dessa föremål kan köpas på europeiska mässor eller på nätet och bringas till landet med Nary en juridisk hinder. Som ett resultat har ökande antal skurkar förklarat öppen säsong på gamla vapen.

Det är inte överraskande att dessa vintagevapen fortsätter att bli livlösa medbrottslingar i dagens våld. År 2015 rapporterade Londons storstads polis att minst 31 skottningar hade skett under de senaste tre åren med hjälp av antika skjutvapen, vilket resulterade i tre mord. Av de 94 antikviteterna som konfiskerades från brottslingar under den perioden var minst en involverad i skjutningen av en polis.

Denna utveckling har förståeligt ökat polisens betydelse. Lagkommissionen, en panel som inrättades 1965 för att rekommendera ändringar av lagen vid behov, är också beredd att agera. I ett försök att nypa det växande pistolproblemet i sin föråldrade knopp planerar lagkommissionär David Ormerod att föreslå en lagstiftningsreaktion 2016.

9 USs House-Stealing Loophole

Sunt förnuft kan säga att så länge du köper ett hus och har rätt pappersarbete, äger du det. Men i hela USA - från de grusiga gatorna i New York och Chicago till städerna och länen i Missouri-folk upptäcker det att det är otroligt lätt för oärliga interlopers att sväva in och hävda sina hus.

Fail-kassaskåp mot behandling av bedrägliga fastighetsdåd är ofta obefintliga. När en person går in i en inspelare med en notiserad titel, finns det ingen vakande autentiserare som väntar i vingarna för att bedöma dokumentets legitimitet. Lagen på de flesta amerikanska platserna förbjuder länsmedborgare att utföra titelsökningar eller andra kontroller. Men om de vet att en transaktion är bedräglig, kan de självklart kalla polisen.

I Cook County, Illinois, har inspelaren inträtt att veta att bedrägliga transaktioner äger rum i allmänhet, även om hon inte säger att hon känner till specifika bedrägliga transaktioner som hon inte kan sluta. För det mesta accepterar inspelare helt enkelt de lämpliga avgifterna och behandlar dokumenten som giltiga. När äganderätten överlåtits kan den olagliga ägaren försöka sälja eller hyra fastigheten till andra, en taktik som ofta är anställd hos lediga hus.

Offren är ofta blindsided av dessa shenanigans, vilket kan kosta mycket pengar att fixa. Det var fallet för Stanley och Evelyn Ho i Kansas City, Missouri, som informerades av nyhetsutredare år 2012 att gärningen till ett hus som de hade ägt i 25 år hade tecknats till en person som dog 1988. Den naturliga upprörd Hos kunde rätta detta oväntade fel men endast med hjälp av en tillförlitlig advokat och tusentals begrudgingly spenderade dollar.

I städer som New York har vissa notarier gått med i brottsbekämpning i en enad front. Men på annat håll verkar bedrägerier och notarius bedrägerier vara nästan ostoppbara, vilket betyder att otaliga hemmedrivare kan vara HOS i tillverkningen.

8 Costa Rica Shark-Finning Allowances

Humankindens smak för hajfinsoppa skedde den brutala verksamheten av hajfinning, där en fiskare amputerar en hajs dorsalfin innan han dumpade det hjälplösa djuret tillbaka i vattnet för att dö. Det sparar lastrum i kommersiella fiskebåtar men dödar tiotals miljoner hajar årligen. Rampant hajfinfinering avbröts i Costa Rica i ungefär 20 år innan den blev bannad 2005. Men efter förbudsperioden hittade pengar-hungriga gängar och sjömän från Kina, Taiwan och Indonesien sätt att skjuta på lagen.

Ett av dessa sätt var användningen av privata bryggor. Bevakad av taggtråd och beväpnade personer, gav privata hamnar ett idealiskt knutpunkt för hemlig hajfinning. Säkerheten var så tät att även den slipande kändis kocken Gordon Ramsay fann sig ansikte mot fat med en beväpnad vakt medan han undersökte Costa Ricas hajfinhandel. De privata bryggorna förlorade i stor utsträckning sin överklagande när lagstiftarna slutligen ingripit under 2010.

Men människorna som är involverade i hajfinning är kreativa. Kathy Tseng, en kvinna kopplad till skaldjurindustrin, använde sig av en uppfinningsrik taktik som kallades "hajspinning". Costa Ricas hajfinsförbud kräver att hajfenor fästs vid kroppen när de transporteras till försäljning eller export men definierar inte termen "kropp."

Tseng motiverade att hon kunde överensstämma med lagen genom att lämna flänsarna bundna till ryggraden men ta bort allt annat. År 2011 laddade hon en båt med 332 ryggradsfena, som till sist flaggades av polisen. Men i domstolen hävdade hon att hajarna inte tekniskt hade fanns. Latching på handelskriteriet hävdade hon vidare att hon inte hade menat att sälja hajkropparna.

Störande, en Costa Rica dömare avböjde sig för att styra lagligheten av haj spining och enades med resten av Tseng försvar. Regeringen var beordrad att betala henne $ 6.500 för de beslagtagna fenorna.

7 Förenade kungarikets juridiska ansvar för rättshjälp

Förenade kungarikets brottslagen från 2002 syftade till att ekonomiskt skrämma skurkarna genom att frysa sina tillgångar och förbjuda deras användning att betala försvarsräkningar i straffrättsliga försök. Syftet med lagen var tydligt: ​​för att förhindra att äckligt rika och hänsynslösa inte köper sin väg ut ur straff med smutsiga pengar. Men lagen gav oavsiktligt kunniga skurkar ett nytt sätt att undvika rättvisa. Med sina tillgångar otillgängliga kan miljonärer hävda ekonomiska svårigheter och tvinga staten att betala sina rättegångskostnader.

Således har Syed Ahmed och Shakeel Ahmad, två storskaliga momsbedrägerier som ägde fancy bilar och över 20 fastigheter värd tiotals miljoner pund, fått över 100 000 dollar i rättshjälp. Likaså fick storbedrägeri Raymond May cirka 411 000 pund, trots att den var värd över 3 miljoner pund. Listan över penningtvättare, våldsamma utpressare och drogkungor som också har gynnat är svimlande.

Dessutom vägrar de flesta av de rika brottslingar som dömts vanligtvis att kompensera sina offer eller återbetala domstolskostnader efteråt. Ännu värre, försök att tvinga sina händer i separata rättsliga åtgärder har ofta gynnat kriminella. Enligt The Evening Standard, rika domare skylde staten över 1 miljard kronor i obetald beslut om förverkande 2012.

Lyckligtvis förändrades allt detta i juni 2015. Det var då Förenade kungariket äntligen klämde fast och tillät domstolar att passa de dömda brottslingarnas tillgångar att betala avgifter och kompensera offer.

6 Storbritanniens dödliga DNP-loophål

Den 12 april 2015 skickade den 21-årige bulimia-lidande Eloise Aimee Parry en omedvetet ursäktande text till hennes universitetslektor. Han uttryckte djup ånger och rädsla efter att ha intagit oreglerad dietpiller innehållande den farliga industriella kemikalien, dinitrofenol (DNP). Timmar senare dog hon. Parry är en av fem personer som har dött av DNP-konsumtion under de senaste tre åren. Tyvärr kan hon inte vara den sista eftersom sälja DNP är helt lagligt.

DNP ökar ämnesomsättningen men är förbjuden för konsumtion på grund av dess extrema toxicitet. Emellertid kan substansen också fungera som en bekämpningsmedel eller kemikaliefärg, vilket förhindrar ett fullständigt förbud mot försäljning. Online-leverantörer som är angelägna om att dra nytta av människors viktminskningskänslor har utnyttjat detta faktum och regelbundet skaffar sig DNP som en "fettbrännare". Kroppsbyggare och människor med ätstörningar flockar till dessa devious köpmän som hoppas kunna köpa en bättre kropp. Men deras inköp kommer med syndiga biverkningar som illamående, kräkningar och ibland dödsfall.

Inte förvånansvärt är några av de personer som är associerade med denna olagliga handel kända för att misslyckas med andra aspekter av grundläggande mänsklighet. Våldsamma brittiska gangster och minst en misstänkt identitetstjuva har kopplats till distributionen av DNP. Precis som hos unga Eloise Parry har inte alla sina kunder levt för att skörda fördelarna med en snabbare metabolism. I dagarna efter Parrys död sökte brittiska lagstiftare att förbjuda försäljningen av DNP en gång för alla, men i slutändan flödade deras ansträngningar.

5 New Mexico Lewd-Image Omission

År 2013 sprang New Mexico bosatt Pete Lopez Jr. blatantly avoul av lagen. Han hade klara avbrott genom att hänga sin ex-flickvän på ett otroligt stalker sätt. Men vad som ställer Lopez bortsett från den typiska stalkeren är att när hans ex ignorerade hans unhinged framsteg började han skicka hennes 11-åriga son digitala bilder av manliga könsorgan. Myndigheterna försökte döma Lopez av brottslig sexuell kommunikation med ett barn, vilket är en fjärde grad brott och ett sexbrott. Men avgifterna skulle inte hålla sig.

Förvånansvärt var New Mexicos förbud mot vuxna som bombar barn med penisbilder bara tillämpade på personer som delar sina egna privata. Att exponera barn till någon annans var helt lagligt. Åklagare kunde spika Lopez på att bidra till en minderårigas brottslighet, men det var inte ett sexbrott. Enligt polisens detektiv Kacee Thatcher var denna skarpa laglig försummelse en välsignelse för barns rovdjur.

I hela New Mexico försökte barnrapister förbereda barn för otänkbara missbruk genom att ge fotografiska primers den mänskliga anatomin i olika könsförmåga. Men de flesta rovdjur använde nakna bilder av andra människor för att skydda sig från sexkriminalitet. Den här perverstora smutthålet kapacerade med stor uppmärksamhet republikansk lagstiftare Kelly Fajardo, som införde en proposition för att stänga den. Men partisanstridighet hindrade räkningen från att komma till omröstning i stats senaten i början av 2015.

4 Ohio's Importuning Opportunity

Fotokredit: Mark Strozier

Om du inte känner till det med namnet kan du kanske erkänna brottsligheten av "importuning" mer informellt som utgångspunkt för Att fånga en rovdjur: Försök att ordna sexuella trystar med minderåriga. Du skulle förvänta dig den typen av beteende för att tjäna någon en plats på deras statens könskriminalförbundsregister tillsammans med ett gratis fängelsestopp. I Ohio, men dessa molnare undviker ofta båda konsekvenserna.

Det har ingenting att göra med wonky laglig formulering eller skarphet av statens pedofil befolkning. Istället gör åklagare och domare ofta avtal med vuxna som fångas i importuning sting-verksamhet. I utbyte mot att åtala sig skyldig till en mindre avgift, såsom barnutrotning, släpps påstådda brottslingar ofta av kroken medan berörda föräldrar ofta lämnas i mörkret om dessa avtal.

Mellan januari 2010 och september 2014 visade en översyn av 93 lösa importuningfall att endast cirka 20 procent av förövare spenderade tid bakom stängerna. Ibland anser åklagare att det bara inte är praktiskt att driva dessa fall. Fängelseutrymme är begränsat, så minskande till fängelse importuners sparar utrymme.Vissa domare tror också att försök att rendezvous med undercover cops poserar som barn är "offerless crime".

Men undersökande journalister har rotat fram klara fall där dömda barnmorskare senare fångades importuning och fortfarande flydde straff. Valda ledare som varnade för detta problem var förståeligt olyckliga, och åtminstone en Ohio-senator har lovat att korrigera problemet med ny lagstiftning.

3 Förenade kungarikets missbruk-Denial Loophole

Bevis på att en vaktmästare begår groteskt våld mot ett barn eller hjälplös vuxen borde räcka för att väcka straffavgifter, oavsett om misstänkt erkänner skuld eller pekar fingrar. Men fram till 2012 skulle det ha varit önsketänkande i Storbritannien. Bara 2010 var minst 133 förekomster av barnmisshandel och 20 fall av kriminell oro mot utsatta vuxna oskadad eftersom vårdgivarna vägrade spela boll med myndigheterna.

Därefter måste ett barnmissbruk måste uppfylla tre villkor för åtal. Först visste vaktmästaren eller borde ha känt till hotet mot offerets välbefinnande. För det andra misslyckades den vaktmästaren till att ta itu med hotet. För det tredje resulterade det orimliga hotet i offrets död.

Dessa regler skapades 2004 för att ta itu med ett gammalt smutthål där vaktmästare som missbrukat men inte personligen bidrog till det, inte var juridiskt ansvariga för deras avdelning. Detta gjorde det möjligt för många misshandlande vaktmästare att undvika åtal genom att vara tyst om vilken vuxen som var ansvarig för missbruket.

Utan det smutthålet kan den tragiska och mycket publicerade berättelsen om Baby Peter 2007 ha slutat annorlunda. Peter utsattes för månader av förödande missbruk av sina föräldrar, även om socialarbetare betalat regelbundna besök för att bedöma barnets välbefinnande. Trots att barnet hade lidit över 50 skador i händerna på en eller båda föräldrarna, var myndigheterna maktfria att ingripa förrän efter hans död. Med 2012 års ändringar i brittisk lag står vårdnadshavare som begår eller tillåter otillbörligt missbruk av barn eller utsatta vuxna nu en 10 års fängelsestraff.

2 New Yorks Fatal Social Services Översikt

I januari 2014 svarade polisen på ett 911-samtal från en lägenhet i Manhattan där de fann att den fyraårige Myls Dobson låg orörlig på ett badrumsgolv. Kryzie King, Myls 27-åriga vaktmästare och tortyrare var också där. I flera veckor hade han bundet och slog pojken, seared honom med en het ugnshylla, svält honom och tvingade honom att torka frusande temperaturer utomhus. När barnets slagna kropp slutligen gav ut, krävde kungen om hjälp. Men det var för sent. Myls gick bort. Tyvärr kan hans mord ha förhindrats om New Yorks barnskyddslagar hade fungerat annorlunda.

Kungen var inte pojkens förmyndare. Barnets faktiska vårdnadshavare - hans far, Okee Wade - var i fängelse och hade lämnat sin son i kungens omsorg. Under den tiden besökte socialarbetare sin lägenhet nio gånger. Wade hade ett långt kriminellt rappark och var tvungen att träffas med handläggare som ett villkor för att hålla vårdnad om Myls.

Hade de sociala arbetarna kända om Wades inlägg, de kunde ha tagit honom till skyddande vårdnad. Men polisen var inte skyldig att hålla New Yorks administration för barnservice (ACS) informerad om sådana frågor. Konung upprepade gånger förvrängde Wades vistelseort före Myls död.

Pojkens meningslösa död verkade som ett väckarklocka för New York-lagstiftare, som införde en proposition som heter "Myls Law" för att ändra policyns rapporteringskrav. Men rädsla för att statliga myndigheter skulle bli överbelastade av förändringen försvagade sin passage.

1 Omfattande brottslig immunitet för nonnatives på indianska reservationer

Om du inte är en highfalutin-diplomat, borde du förvänta dig att åtalas i full utsträckning av ett främmande lands lagar om du bryter mot någon av dessa lagar som besökare. Men det är inte sant för indianska reservationer. Där kan de rovdjur av rovdjur ofta begå de värsta brott med straffrihet så länge offeret är indianer och förövaren inte är det.

Tragiskt har indianerna lite sagt i frågan. De är lagligt hindrade av högsta domstolen från 1978 i USA Oliphant v. Suquamish indiska stam, som hindrar indianer från att åtala icke-familjer som begår brott mot stamland, såvida inte det finns ett kongressfördrag eller stadga som tillåter det. Amerikanska åklagare har frihet att förfölja eller ignorera sådana fall, och de föredrar i stort sett inaktivitet. Resultaten har varit förödande.

Ett modleyt sortiment av barnmorskare, droger och andra mänskliga blight har översvämnat inhemska amerikanska reservationer för att utnyttja dessa oavsiktliga rättsliga skydd. Så länge de begränsar sig till att våldta, råna och morda människor som regleras av tribalrätten, är dessa evildoers alla utom garanterade ett frikort. Det är en skrämmande verklighet som förmodligen förklarar varför en svindlande 86 procent av de anmälda sexuella övergrepp som begåtts mot indianska kvinnor är begåvade av nonnatives.

Under senare år tog USA ett barnsteg för att bekämpa problemet. År 2013 uppdaterade den våld mot kvinnor lagen att ge större makt till tribal domstolar för att åtala nonnatives som sexuellt övergrepp indianska kvinnor. Lagen faller dock inte för att åtala alla sådana fall, utan att endast fokusera på våld i hemmet. Medan den nya bestämmelsen lovar välbehövligt stöd för kvinnor och barn som har lidit år av förödande missbruk av makar eller föräldrar, är otaliga andra fortfarande försummade, röstlösa spöken som fångas i en kallig laglig maskin.