10 Allmänt trodde djurfakta som är helt felaktiga

Många av våra antaganden om djur är inte sanna alls. Ändå fortsätter vi att upprepa felaktig information från myter och tidiga studier som har blivit debunked. Här är 10 vanligt förekommande djur "fakta" som inte är faktiska alls.

10 zebror

Titta på de svarta och vita randarna av zebror, det är svårt att tro att de har något att göra med kamouflage. Men det har varit den allmänt accepterade förklaringen sedan vi först mötte dessa djur. Genom forskning har forskare förtrollat ​​kamouflage teorin, även om vi fortfarande inte vet varför randarna finns.

Myten härstammar för att vi observerade zebror från vårt synvinkel. Det verkade vettigt att de förvirrande färgerna skulle hjälpa dessa djur att blanda sig med omgivningen.

Som forskare från University of Calgary och UC Davis upptäckte, gäller det inte riktigt för zebraens rovdjur i det vilda. Djuren som jagar zebrorliknande lejon och hyenor-kan enkelt upptäcka zebrorna i nästan alla slags ljus. Också rovdjurna kan lukta zebror långt innan de ser dem, så kamouflage spelar inte in spel i de flesta rovdjurssebra scenarier.

Forskarna hittade inga sociala fördelar med att ha ränder för djur inom zebragemenskapen. Det fanns emellertid bevis från tidigare studier att ränderna fungerar som en skydd mot bittande flugor.

9 Piranhas

Trots att piranhas ser ut som en art som är född och uppvuxen i helvetets djup, har de verkligen fått en dålig rap under åren. Bara tanken på att komma in i en piranha-infekterad vattenkälla antas vara en direkt dödsdom, en skräck som hela filmerna har blivit dedikerade till.

Trots att det är sant att de har läskiga tänder och barbariskt bandar deras bytes hud att mata, är tron ​​att de angriper levande djur, till och med människor, i stor utsträckning en myt. Visst, de kan göra det om de vill, men det kan också alla andra djur med tänder.

Det finns inga kända fall av en piranha swarm som avsiktligt angriper eller dödar en människa. Enstaka bettfall har inträffat när fiskare oavsiktligt har fångat piranhas i sina nät, vilket är ganska förståeligt.

Trots vad filmer avbildar dödar piranhas inte däggdjur för mat eftersom deras vanliga kostförhållanden består av döda eller sönderdelade slaktkroppar. Även om tiderna är desperata och de måste döda för mat, går piranhas vanligtvis på insekter och andra fiskar, inte fullvärdiga kor, vilket trodde allmänt efter Theodore Roosevelt kom tillbaka med berättelser från hans Amazon-resa.

Människor i Amazonas simma faktiskt i piranha-infekterade floder hela tiden. Andra människor har även försökt att ätas genom att lägga in tankar som är fulla av piranhas. De kom ut med inget annat än några nibbles, vilket verkligen inte är borttagna-efter-benet efteråt som vi har kommit att förvänta oss av piranattacker.

8 Komodo Dragons

Om vi ​​var tvungna att välja den skrämmaste reptilen baserad på statistik och objektiv analys skulle krokodiler antagligen vinna priset. Men om vi går av ren mage och uppfattad skräckfaktor kommer ingenting ens nära Komodo-draken.

Medan skrämmande på grundval av deras utseende dödar Komodo drakar också på ett tydligt skrämmande sätt. De biter sitt byte, sänder de dödliga bakterierna från munnen och lät smittan göra sitt jobb. Eller gör de?

Komodo drakar har faktiskt inte en armé av farliga bakterier för att göra deras död för dem. I stället dödar de med hjälp av den traditionella metoden att injicera sitt byte med gift. Deras gifter upptäcktes av en forskare från University of Queensland 2009.

Mannen som ansvarar för myten var Walter Auffenberg. Han såg byte som utvecklade otäcka infektioner efter bett från Komodo-drakar och gissade att deras metod att döda måste vara bakterier. Tack vare hans bok Komodo Monitorens beteendeekologi, nästan alla tror idag bakterietheori utan att ha testat det.

7 pingviner

På grund av vår brist på någon verklig interaktion med pingviner ser vi dem som bedårande varelser som lever ett lika förtjusande liv i några av de hårdaste förutsättningarna på planeten. Även hur de går är snällt söt och mänsklig.

Att tro att de faktiskt är hemska varelser som engagerar sig i några av de mest depraverade handlingarna i djurriket är direkt blasfemi för de flesta av oss. Tyvärr har vi länge missförstått dessa varelser grovt.

Till exempel arbetar manliga Adelie pingviner i Antarktis regelbundet med nekrofili och våldtäkt. Det dokumenterades först av en brittisk forskare som studerade sitt beteende i Antarktis på en expedition från 1910-1913.

När han senare skrev ett papper om dessa djur, upptäcktes avsnittet om pingvinernas sexuella beteende av andra att vara förperrade för att publicera. "Det verkar inte finnas något brott för lågt för dessa pingviner", skrev han i den förbjudna fyrsidiga broschyren som cirkulerades bland en handfull biologer vid den tiden.

Denna typ av beteende är inte begränsat till manliga pingviner. Kvinnliga kejsarpingviner har befunnits kidnappa andra pingvinens kycklingar för att kompensera för sin egen brist på fertilitet. Om motsatt, tillgriper de helt våldsamma medel.

Det behöver inte ens involvera andra pingviner. Vid vissa tillfällen har kvinnliga kejsarpingvinerna kidnappat kycklingar från helt orelaterade fågelarter och försökt höja dem som egna.

6 grisar

Snabbt, vad är den första bilden som kommer till ditt sinne när någon säger "gris"? Det var förmodligen något som en fet, svettig varelse som vågade om i smuts. Det finns till och med ett ordstäv "svett som en gris" för att hänvisa till överdriven svettning.

Men grisar har inte fungerande svettkörtlar. Därför kyla de i lera för att svalna. I motsats till populär tro är grisar ganska rena djur.

Vi har redan diskuterat den extraordinära intelligensen av grisar. De kan också ge även de renaste människorna en löpning för sina pengar. Vår missuppfattning om deras renlighet inträffar för att vi ser de flesta grisar på gårdar där de tvingas leva mitt i avföring och urin.

I naturen vägrar grisar att skicka avfall runt det område där de bor. Vissa vildsvin går till och med så långt som att tvätta maten innan de äter, något gör de flesta av oss inte ens.

5 Earwigs

Eftersom detta varelsnamn har "örat" i det, tror många människor att öronblommorna kryper in i mänskliga öron för att lägga ägg. I verkligheten finns det inga kända fall av en öronvägg som hänger runt ett mänskligt öra.

Deras vingar hjälper dem inte att flyga bra, och mänskliga öron kan ofta vara svåra att nå utan vingar. Earwigs tar också bättre mammasvård av sina nyfödda än andra arter.

Detta kräver att mamma öronvikt ska vara runt sina barn under sina tidiga dagar, något som skulle vara svårt att göra om barnen låg högt upp i en slumpmässig männens öron.

Vissa forskare har föreslagit att myten beror på formen av öronblåsans bakvingar, som liknar det hos ett mänskligt öra när de viks på ett visst sätt. Men de flesta forskare håller inte med den teorin.

4 böner

När det gäller sexuella vanor går det förmodligen ingen annan varelse som repulsiv som bönen. Eftersom Discovery Channel tydligt berättade för oss, är det inte ett kompisande mantisparande ritual förrän kvinnan förtär huvudet på den man som hon parar.

Men när biologer testade den populära troen, fann de att det i stor utsträckning inte var sant. De böner som hade ätit huvudet på sina kamrater hade gjort det i fångenskap.

Denna miljö var helt annorlunda än skapelsens preferens för ett sluten privatutrymme för att ha sex. Istället hade de människor i vita rockar som stod över dem, ivriga att titta på deras alla drag.

De bönerna som användes i de tidiga experimenten svälte också. Så männen var lika troliga att äta sina partners som kvinnorna var.

Men när vetenskapsmän skapade förhållanden som liknade hur man mantiserar naturligt, fick de ett annat resultat. Av 69 försök åt endast en kvinnlig bönsmantis hanen efter samlag.

Även i naturen har kvinnliga bönsmantier sällan observerats för att konsumera hane under eller efter samlag. Det händer, men det är ett undantag från regeln.

3 kackerlackor

Troen på att kackerlackor är de enda varelser som kan överleva en kärnvapenförintelse i världen har varit flytande på Internet, vardagliga samtal och filmdialog i flera år.

Myten kommer antagligen från efterdyningarna av Hiroshima och Nagasaki, där vissa kackerlackor överlevde effekterna av strålning. Men de var långt ifrån de enda varelserna som hade gjort det.

Medan det är sant att kackerlackor har ett högre motstånd mot strålning och utrotning än andra varelser, har senare studier visat att de skulle vara de första buggarna som skulle slängas ut när stora bomber slog ner marken.

Som det visar sig var mjölbaggar varelserna mest sannolika att överleva. Många arter av mikrober skulle troligtvis också leva genom en kärnvapenförintelse.

2 hundar

När det gäller träningshundar har de flesta av oss hört talas om alfahundsteknik. Bekräfta din dominans och låt pochen veta vem som är chef eftersom det är hur det fungerar i det vilda.

Denna teknik bygger på en tro på att varje vargspack har en alfaval, en dominerande ledare som kallar skotten. Så det ska vara möjligt att träna ditt husdjur på ett liknande sätt.

Som du kanske har gissat är det ett grymt sätt att träna ditt husdjur. Men det illustrerar också ett grundläggande missförstånd om hur vargpaket verkligen fungerar. Alfa-male-teorin bygger på tidig forskning om packbeteende vid onaturliga förhållanden. Senare undersökningar om förpackningar i naturen har förtunnat dessa tidigare slutsatser.

Wolfpackar har inte en diktatorisk manlig ledare eftersom deras sociala struktur fungerar mer som en biologisk familj än Nordkorea. Även med vilda hundar - som vissa kan argumentera är olika djur än vargar - har forskning visat att packledare är mer erfarna äldster än en statisk alfa-man.

1 sloths

I många kulturer över hela världen är sloths synonymt med latiness. "Sömn som en sloth" är en liknelse som även nämns i de sju dödliga synderna. Denna tro bekräftades när forskare fann att dessa djur sover ca 16 timmar per dag. Studien gjordes dock på fångenskapsdjur snarare än de i naturen.

När ett annat forskargrupp studerade tre-toed sloths i sin naturliga miljö upptäckte de att sloths faktiskt sovit 9,5 timmar om dagen. Anledningen till avvikelsen var uppenbar: Captive djur har inte den vardagliga kampen att överleva som vilda djur gör.

Sloths är fortfarande orimligt långsam när man flyttar från en plats till en annan, men hastighet har inget att göra med latskap. Många andra djur är ännu långsammare än sloths, och ingen associerar latskap med dem.