Dela med sig:
10 Skäl Real T-Rexes var skarpare än någonting i filmerna
Ända sedan uppenbarelsen som Tyrannosaurus Rex (T-rex) kan ha haft fjädrar, verkar de flesta ha skapat en knäjaktreaktion mot fraser som "vetenskapligt noggrann", som om man lär sig mer om tyrannens ödla kung skulle förstöra sina barndomsminnen av stora, skaliga, svansdragande monster. En mer exakt syn på T-rex, logiken går, kan bara vara mindre intressant-mindre "cool" -till dess fiktiva motsvarigheter.
Om vi gräver in i några av de senaste undersökningarna finner vi emellertid det exakta motsatsen till den besvikelse vi fruktar. T-rex var ett skrämmande djur, och om något, Jurassic park var låg-balling det.
10 Det fanns inga blomstrande fotfall att varna för sin strategi
Så dramatisk som den där scenen i Jurassic park är, en riktig T-rex skulle inte göra en jordskakning bom buller med varje fotfall. Tvärtom, som den berömda paleontologen Robert Bakker (aka den fantastiska skäggiga killen från varje dinosauriedokumentär någonsin) förklarades, dinosaurs fötter var mest mjuka på undersidan.
De stampade inte; de trampade lätt med vadderade fötter. Bakker jämför detta med den moderna upplevelsen av afrikanska elefanter som går genom någons läger på natten. Om inte för fotspåren, hade ingen någonsin vetat att de var där.
Dessutom är det bara meningsfullt: T-rex var trots allt en köttätare. Om det ville fånga sitt byte, skulle det inte göra så mycket bra för det att stampa runt som lät som en bil med bassen vriden för hög. Det var tvunget att skämma om det ville ha sitt kvällsmat, vilket snyggar snyggt inför vår nästa punkt.
9 De kunde vara hjärtligt lugna när de ville
Filmens ekoskärpa är ganska osannolikt, som en studie av paleontologen Julia Clarke avslöjade. Krokodiler, närmaste levande släktingar till dinosaurier efter fåglar, producerar ljud antingen genom struphuvudet eller inte alls. Effekten är mer som en demonisk burp än en lejon sörja. Det är möjligt att samma kunde ha varit sant med T-rex.
I hennes studie föreslår Clarke att de flesta dinosaurier troligtvis hyllade, hissed eller bellowed med lågfrekventa ljud. Denna ljudkälla skulle sannolikt ha varit begränsad till hotdisplayer eller parringssamtal, inte jakt.
Det sista som en rovdjurstalkande byte vill göra är att skrämma bort det med alltför mycket buller. Om en köttätare vill äta, måste den veta när den ska stängas och T-rex skulle ha varit annorlunda. Den gemensamma "roar och sedan laddning" scenen i många en dinosaur dokumentär är således debunked.
8 De hade Keen Eyesight
I motsats till vad många av oss hörde växa upp, den ofta upprepade linjen från Jurassic park om tyrannosaur vision bygger på rörelse är fullständig fiktion. T-rex kunde inte bara se byte, oavsett om stenbrottet höll kvar, men enligt vissa vetenskapsmän kunde T-rex ha haft syn överlägsen många moderna djur, inklusive människor.
DinoMorph-projektet, med forskningsprofessor Kent Stevens, använde datorvisualiseringar av dinosaurhuvuden för att avslöja information om hjärnans och sensoriska perceptioner av olika arter.
Baserat på denna information uppskattar Stevens att T-rex hade synskärpa som liknar en hawks. Det kan utgöra föremål från upp till 6 kilometer (mycket längre än en människa), hade bättre än genomsnittlig djupuppfattning, och kan troligtvis se i färg. Med andra ord, T-rex kunde se dig innan du såg den.
Dess vision var dock långt ifrån det enda sensoriska vapnet i sin arsenal.
7 De hade en utmärkt känsla av lukt
T-rex status som en opportunistisk rovdjur (vilket betyder att det åt ganska mycket kött som det kunde hitta, dött eller levande) innebar att det var nödvändigt att förlita sig på mer än syn att hitta mat. Lyckligtvis var dess olfaktoriska lökar grapefruktstorlekar, vilket gav den en kraftig luktsanslutning för att hjälpa till att spåra säd eller rovdjur, särskilt på natten. Vad det inte kunde se, det kan verkligen snyta ut.
Det är inte svårt att se varför fiktion måste fuska här. Jurassic park skulle ha varit en mycket kortare film om T-rex sniffer hade full effekt. Även om man antog den redan debunkerade rörelsebaserade visionen, den andra rexens näsa borstat mot Sam Neils hatt hade det varit spel över.
6 Hastighet var inte så mycket av en faktor som du kanske tror
Det är här vi kan bli frestad att vila lätt. Även om T-rex var så uppfattande som den senaste undersökningen tyder på, kanske ett djur den storleken inte kunde röra sig så fort popkulturen skulle få oss att tro?
Visserligen var T-rex förmodligen inte den snabbaste dinosauren. Forskare har föreslagit en varelse den storleken (den största skeletten hittills hittills är 12 meter från huvud till svans) kan troligen inte sprinta på 51 kilometer per timme (32 mph) som det gör i Jurassic park. Konservativa uppskattningar föreslår en maxhastighet runt 19 kilometer per timme (12 mph). Det verkar inte så mycket, men kom ihåg: det behövde inte vara det snabbaste; det behövde bara vara snabbare än vad det jagade.
De flesta människor kan bara få upp till 24 eller så kilometer per timme (15 mph), och eftersom vi redan har fastställt att det här kan smyga på dig ...
5 Dess bettstyrka var overkligt
Det här djurets bettstyrka var så vansinnigt, dumt starkt att det faktiskt är svårt att lägga in ord hur kraftfull det var. Det var så starkt att det visade sig att forskare har underselat det. Som avslöjades när forskare använde datormodeller för att räkna om sannolik biomekanik av sin bit, packade T-rex käft ett monster av en stans.
Det antas att djuret kunde få tag i sina käkar (fyllt med banansstorriga tänder, vi kommer ihåg) stängda med cirka 5 800 kg.Det ger den den mest kraftfulla bettstyrkan hos alla markdjur någonsin.
Återigen är det förståeligt varför det här inte visas korrekt i de flesta filmer. Med en enda bit utplånar någon som är otur att fånga i T-rexs mun, biten från Jurassic park där T-rex äter advokaten skulle ha fått filmen ett R-betyg. Inget behov av att svänga honom som en hund med en tjuvleksak heller; en enda chomp skulle mer än göra jobbet.
4 De kan ha haft jakt i grupper
Fossiliserade fotspår som liknar T-rex har hittats i grupper om tre, alla går i samma riktning. Enligt ett papper publicerat av paleontologer på PLOS en, detta föreslår att djuren ibland kan ha jaktat i grupper på upp till tre personer.
Det är okänt exakt varför detta beteende skulle ha inträffat, eftersom T-rex i allmänhet har ansetts vara ett ensamt djur, men en sak är tydlig: Även om ett bytedjur lyckades fly från en enda T-rex, kunde det ibland ha varit ytterligare två som väntade att kasta strax över nästa kulle.
3 Även dess armar var inget att nysa på
Den lilla väpnade T-rexen är ett skämt berättat så ofta att det även är tråkigt att även upprepa det, men frågan kvarstår: om T-rex var så fruktansvärt, varför hade den så otroliga armar? Som det visar sig gjorde det inte.
Paleontolog Jack Conrads studie av muskelanslutningspunkterna på de ofta mockade punyarmarna visade att de packade en stor punch för deras storlek. Hur mycket? Conrad uppskattar att bicep ensam kunde curl något till ett lopp på 195 kilo (430 lb).
2 De skulle ha jagat via Triceratops-Tipping
Den här verkar som att det måste vara ett skämt; själva termen "triceratops-tipping" framkallar bilder av en grupp drunkna tonårs tyrannosaurs hoppar ett staket och tar ett springande steg på en massa kor.
Om en teori publicerad 2013 är korrekt, kan det dock vara mer eller mindre vad som hände. T-rexes fick chansen att använda de små men kraftfulla armarna i sin främsta anti-triceratopsstrategi: att hindra de fattiga herbivorerna från sidan, smälla in dem och använda sina förvånansvärt biffiga armar för att vrida hornhålen på deras sidor.
Det är rätt: T-rex kunde ha anställt vad som i huvudsak var cow-tipping för att jaga. Som en tung quadruped skulle även de formidabla triceratopsna vara uppe i en bäck i denna position. Även om hösten inte skadade det (och det troligen skulle) skulle T-rexen ta bitar ur sin nu synliga mage vara allt hon skrev.
Det är vettigt, trots hur absurt det verkar. Eftersom vi redan har etablerat att jaga byte ner var sällan ett alternativ, och eftersom attackerande av en trike's horned face head-on var ett riskabelt förslag i bästa fall, hindra dem från sidan och skjuta dem över kunde ha varit en livskraftig jaktstrategi.
Det kan vara mindre episkt än de titaniska sammandrabbningarna som fyller dinosauriböcker, men det gör verkligen T-rex verkar mer formidabel.
1 De förändrades radikalt som de växte
Baby dinosaurier är söta, som tusentals plushies kommer att intyga. Det verkar svårt att föreställa sig att ett djur som är mindre än två år gammalt kan vara ett hot, men enligt en analys av dinosaurfossiler från paleontologen Jack Horner kan fossila exemplar som tidigare ansågs ha separata arter ha varit samma art vid olika stadier av tillväxt.
Om det är korrekt, kallas ett djur nanotyrannus- tidigare trodde att vara en slags pygmisk T-rex-kunde egentligen vara en ungdom av de större Tyrannosaurs rex.
Den här bilden av T-rex är den av en dinosaur som förändrats radikalt när den växte. De yngre djuren skulle ha varit snabbare och mer smidiga, kunna jaga ner mindre (säger människa-stor) byte som vuxna skulle ha haft problem med att fånga. Vuxna, under tiden, kunde hålla sig till rensning ... eller trike-tippning.
Den här förstör barnet T-rex räddning från Förlorad värld. Även med ett brutet ben skulle ett spädbarn T-rex inte ha något problem att ta en bit (eller tre) ur Vince Vaughn, och ett band runt munnen skulle ha varit osannolikt att stoppa det.
Så, i granskning: T-rex mer än förtjänat sitt fruktansvärda rykte, fjädrar eller inte. Det kanske inte stämmer överens med alla våra förväntningar, men i vissa fall bryter det dem direkt.