Dela med sig:
Topp 10 gånger Den amerikanska regeringen tog livliga föremål till domstolen
Vi har hört talas om regeringar som tar folk till domstol. Men hur är det med att regeringen tar nonliving saker inför domstolen? Som det visar sig har USA gjort just det - och mer än några gånger.
Det är hilariskt och låter konstigt, eftersom självklart kan icke-levande saker inte begå brott eller skada av lagen. Ändå har vissa livliga föremål hamnat som tilltalade i domstol, som följande tio rättssalen illustrerar.
10 USA v. 434 Main Street, Tewksbury, Massachusetts
USA v. 434 Main Street, Tewksbury, Massachusetts var en gemensam tvister 2012 av Tewksbury Police Department och US Department of Justice mot ett motel ägs av Russ Caswell. Motellet byggdes av Caswells far år 1955 och ligger på adressen som anges i stämningen.
Tewksbury Police Department och justitiedepartementet samarbetade för att gripa fastigheten enligt en civil förverkande lag som tillåter regeringen att gripa fastigheter som har använts för brott. Regeringen har ofta missbrukat lagen i vad som sägs vara synonymt med dagsljus rån.
Skälen till att missbruka lagen lagar sig på pengar. I detta fall hoppades justitiedepartementet sälja motellet för cirka $ 1,5 miljoner, varav Tewksbury Police Department skulle ha fått 80 procent. Polisavdelningen gick upp med justitieavdelningen för att gripa fastigheten, eftersom staten Massachusetts inte trodde att de skulle kunna göra det.
I domstolen hävdade kärandena att droghandlare ofta använde motellet. Detta är trots att antalet läkemedelsaffärer som hände i motellet var obetydligt, en hel del mellan 1994 och 2008.
En hovrätt i Massachusetts beslutade senare att den amerikanska regeringen inte kunde gripa fastigheten, eftersom det inte finns några bevis för att Caswell och hans fru var inblandade i något av de läkemedelsaffärer som hände i motellet. Dessutom gjorde regeringen och polisen aldrig något försök att sluta droghandlare från att använda motellet och varnade aldrig Caswells om några konsekvenser om drogen skulle fortsätta.
9 United States v. Ett paket av japanska pessaries
År 1873 passerade den amerikanska kongressen Comstock Act, som förbjöd försäljning och distribution av sexuella material, inklusive böcker och preventivmedel. Handlingen var kontroversiell bland kvinnors rättiga aktivister som främja användning av preventivmedel mot preventivmedel. Den amerikanska regeringen följde akten med tariffakten från 1930 som bemyndigade amerikanska tullen att ta till sig alla preventivmedel som sändes in i landet.
I januari 1933 fattade amerikanska tullen ett paket som innehåller vissa preventivmedel. Paketet var avsett för Hannah Stone, en läkare som arbetar med Clinical Research Bureau of Birth Control i New York. Byrån ägdes av Margaret Sanger, en födelsekontrollaktivist, och grundades för att distribuera preventivmedel till kvinnor. Sander framstod dock som en forskningsinstitution med intressen i födelsekontroll.
Tullen tog paketet till domstol istället för Stone. De hävdade att de inte behövde ladda Stone, eftersom hon inte hade fått paketet innan det avlyssnade. Sanger fick två advokater att försvara förpackningen i domstol. De hävdade att preventivmedel var nödvändiga för att förebygga sjukdomar.
Den 10 december 1935 beslutade en amerikansk tingsrätt att tullen inte kunde ta tag i paketet, eftersom tullagen inte gällde det. Tullen tog fallet till överklagandenämnden, som den 7 december 1936 hävdade att läkare var undantagna från tariffakten. Fallet var ett landmärke, eftersom det banade vägen för läkare att sälja preventivmedel för preventivmedel, till skillnad från tidigare, där de bara kunde sälja det för att förebygga eller behandla sjukdomar.
7 United States v. Ett Solid Gold Object I Form Of A Rooster
I juli 1960 utfärdade den amerikanska regeringen en arresteringsorder för en rooster - inte en levande men en 6,4 kilo (14 lb) lugg av 18 karat guld. Hane utställdes i ett glasskärm på Nugget Casino, Sparks, Nevada. Det hade skulpterats 1958 på begäran av casinoägaren, Richard L. Graves, att annonsera en stekt kycklingrestaurang inne i kasinot.
Skulpturen råkade ha varit i uppdrag i en tid då USA behövde mer guld. Åren tidigare hade den federala regeringen gått igenom guldreservagen från 1934, vilket krävde att amerikanerna skulle ge upp guldet till kassakontoret. Secret Service Agents träffade Graves för att informera honom om att han hade brutit mot Gold Reserve Act men lämnade honom ensam efter att ha bekräftat att han hade fått tillstånd från San Francisco Mint.
Sakerna tog en tur i juli 1960, när federala agenter arresterade hane och skickade den till en bankvalv i Kalifornien. Hane uppträdde före en jury i juli 1962, och Graves och Treasury Department argumenterade för om det var en konst eller ett verktyg för handel.
Treasury Department hävdade att hane var ett verktyg för handel eftersom det användes för reklam. Paul Laxalt, Graves advokat och framtida lieutenant guvernör, guvernör och senator, hävdade att det var konst. Laxalt vann och Graves fick sin gyllene lugg tillbaka. Hade Laxalt förlorat, skulle laken ha smält ner och lagts till Federal Reserve.
6 United States v. One Tyrannosaurus Bataar Skeleton
År 2012 förberedde Heritage Auctions i Dallas att auktionera benen av a Tyrannosaurusbataar (aka Tarbosaurus bataar) när auktionen avbröts av en domstolsorder. Ordern lämnades på uppdrag av den mongolska regeringen, som misstänkte att den 70 miljoner år gamla fossilen hade blivit olagligt utgrävd från landet och skickad till USA.Enligt mongolsk lag ägde staten allt fossil från landet.
Den amerikanska regeringen arresterade dinosauren och tog den till domstol. Den främsta misstänkten, Eric Prokopi, anklagades inte för att det inte fanns några bevis som tyder på att han olagligt hade fått det fossila. Undersökningar visade dock att Prokopi olagligt grävde fossilen från Gobi-öknen i Mongoliet och exporterade den till USA.
Den 17 oktober 2012 sökte hemlandsäkerhetsagenter Prokopis hem, där de hittade en annan Tyrannosaurusbataar skelett. En leveransbil kom även till Prokopis hem med fler fossiler medan agenterna fortfarande var där. Den amerikanska regeringen betalade Prokopi i ett annat fall som heter Förenta staterna v. Eric Prokopi.
Förutom att oliverna grävde fossilerna ställdes Prokopi inför andra avgifter för tullbedrägeri, eftersom han ljög till amerikanska tullen om innehållet i paketet innehållande dinosaurierna. Han dömdes till tre månaders fängelse. Han kunde ha fått så många som 17 år, men domaren var vänlig med honom eftersom han samarbetade med utredare.
5 United States v. Forty Barrels & Twenty Kegs Of Coca-Cola
Den 20 oktober 1909 beslagade amerikanska federala agenter som tillämpade den rena maten och droglagen 40 fat och 20 kegs Coca-Cola sirap, eftersom de transporterades från Atlanta, Georgia, till Chattanooga, Tennessee. Handlingen hade gått för att förhindra att någon skulle sälja farliga livsmedel till allmänheten. Coca-Cola innehöll koffein, ett stimulans som Jordbruksdepartementet hävdade var farligt för kroppen.
Coca-Cola Company och regeringen mötte i domstol i 1911. På sidan av regeringen var Harvey Washington Wiley av Department of Agriculture. Wiley hävdade att koffein var giftigt. Wiley riktade Coca-Cola istället för te eller kaffe, som innehöll mer koffein, eftersom koffein inte var en naturlig ingrediens i Coca-Cola och eftersom Coca-Cola Company marknadsförde drycken till barn.
Coca-Cola Company kontraktade Harry Hollingworth att starta en studie om effekterna av koffein på kroppen. Harry drog slutsatsen att Coca-Cola var en mild stimulant, det var inte farligt för kroppen. Den amerikanska regeringen förlorade fallet efter domaren bestämde att koffein var en nödvändig ingrediens i Coca-Cola. Den amerikanska regeringen överklagade beslutet och förlorade men hittade senare seger i Högsta domstolen 1916. Detta gjorde Coca-Cola minska kaffens innehåll i sin dryck.
4 United States v. Trettiotvå fotografier
1971 tog den amerikanska regeringen rättsliga åtgärder mot 37 obscena fotografier som Milton Luros tog in i landet den 24 oktober 1969. Amerikanska tullmyndigheten tog bilderna på grund av att de föll bort från lagen om förbud mot import av pornografiskt material.
Luros hävdade att bilderna inte var pornografiskt material. Medan de kunde klassificeras som obscena, planerade han bara att lägga dem till en bok som beskriver olika könspositioner. Domstolen bestämde att lagen som förbjöd import av obscena material var oförfattande och styrde att tullen återlämnar fotografierna till Luros.
3 United States v. $ 124,700 i amerikanska valuta
Den 28 maj 2003 körde Emiliano Gomez Gonzolez längs Interstate 80 i Nebraska när han stoppades för fart. Under frågan insåg trooper att Gonzolez namn inte var detsamma som på hyresavtalet. En snifferhund barkade också på fordonet. Detta kulminerade i trooperen som letade efter fordonet och hittade $ 124 700 dolda inuti en kylare. Han grep omedelbart pengarna.
Under 2006 nekade Gonzolezs affärspartner alla kostnader för droghandel i domstol. De hävdade att de alla hade bidragit med pengarna för att köpa en kylbil som de behövde för ett nytt företag. Gonzalez hade flugit till Chicago för att få trucken, men den hade redan sålts.
Han kunde inte återvända med flyg eftersom han hade köpt en envägs biljett och trodde att han skulle köra lastbilen tillbaka. Han använde inte hans namn för att hyra fordonet heller, men berodde på någon annan att hyra det för honom eftersom han inte hade något kreditkort.
Domstolen bestämde att pengarna inte hade något att göra med droger och beställde att det återvände till Gonzolez. En överklagande domstol vred denna dom och hävdade att polisen hade rätt att fånga så stor summa från någon.
2 USA v. Åtta tusen åtta hundra och femtio dollar i USA-valuta
Den 10 september 1975 tog US Customs 8 850 dollar från Mary Josephine Vasquez när hon kom från Kanada på Los Angeles flygplats. Amerikanska lagar kräver att vem som helst med mer än 5 000 dollar valuta på dem förklarar det när de kommer in i USA. Vasquez gjorde det aldrig. När en tullagent frågade, sa hon att hon hade mindre än 5 000 dollar på henne.
Tullbehandlingen upptäckte senare att hon hade $ 8.850 på henne och grep den. Tullen trodde inledningsvis Vasquez var inblandad i droger men höll fortfarande på pengarna även efter undersökningar visade att hon inte hade något att göra med droger. De hävdade att hon medvetet ljög till en tulltjänsteman. I mars 1977 tog amerikanska tullen rättsliga åtgärder för att få Vasquez förlora pengarna till regeringen.
Vasquez försökte göra domstolen kasta rättegången ut på grund av att de 18 månader som hade förflutit mellan den tid som pengarna greps och stämningsansökan lämnades in brottad på grund av processen. En tingsrätt uppgav att tiden var normal med tanke på omständigheterna och styrde att regeringen kunde ta pengarna. En överklagande domstol reverserade detta beslut.
1 United States v. En Lucite Ball Innehållande Lunar Material (One Moon Rock) Och En Tio Tomma Genom Fjorton Inch Wooden Plaque
Den 24 mars 2003 beslutade en amerikansk distriktsdomstol i Florida ett fall mellan den amerikanska regeringen och 1,1 gram Moon Rock fäst på en träplatta.Stenen och placken hade varit begåvad till Honduras av president Nixon 1973. Plåten hölls i Honduras presidentpalats, där den saknades innan den återupptogs i USA.
Plåten var i besittning av Alan Rosen, som hade köpt den från pensionären Honduras kolonel Roberto Argurcia Ugarte för 50 000 dollar. Översten ville inledningsvis $ 1 miljon men bestämde sig senare för $ 50,000. Detta var även om prickar av månstoft hade sålt för tio gånger så mycket runt den tiden. Obersten uppgav att sten och plack var begåvad efter honom efter en kupp 1973.
Rosen betalade 10 000 dollar i kontanter, gav översten en kylbil som var värd $ 15 000 och gav honom ytterligare $ 10 000 i två $ 5 000 avbetalningar. Han skyldade fortfarande kolonellen 15 000 dollar men betalade inte, eftersom han senare förlorade rocken till den amerikanska regeringen.
NASA hade hört talas om berget och lanserade en undercover operation för att hämta den. En agent lade upp en annons i en tidning som begärde någon som ville sälja Moon Rocks. Rosen svarade på annonsen och föreslog att han skulle sälja sin rock för 5-10 miljoner dollar men bosatte sig för 5 miljoner dollar.
Amerikanska tullen blev involverad i stingoperationen, som kulminerade i en 4 maj 1999, begäran från Honduras regering för återföring av plack och rock. Det var bestämt att plack och sten hade stulits mellan 1990 och 1994. Den amerikanska regeringen stämde för att hämta klippan från Rosen och vann.