Top 10 bisarra eller frivolous rättegångar

Borgerliga rättegångskostnader kostar amerikansk ekonomi över 200 miljarder dollar per år! Enligt amerikanska federala nyheter betalar varje skattebetalare i USA nu en "Äúlawsuit" -skatt på cirka $ 700 - $ 800 per år. Det är ingen överraskning att personskada advokater blomstrar i staterna och att lag skolor är packade för att överflödiga med potentiella nya advokater. Den här listan tar en titt på några av de bisarra rättegångar som dessa advokater har haft att hantera - en del som handlar om personskador, och andra med fall så konstiga att de saknar en kategori helt. Den här listan behandlar endast de senaste rättegångarna.

10

Man Vs Själv

Robert Lee Brock, en fånge i Virginia år 1995 ville avlägsnas från fängelset och placeras i en mental institution. För att uppnå sitt mål bestämde han sig för att stämma sig. Han hävdade att hans brott var begått medan han var full, vilket var ett brott mot hans religiösa övertygelse. Han hävdade att han hade kränkt sina egna medborgerliga friheter. Han stämde sig för 5 miljoner dollar men för att göra saken värre hävdade han att staten skulle betala som han var bakom barer och utan inkomst. Lyckligtvis var fallet avskedat och Brock fick inte sin överföring.

9

Dukes Family Vs Killer Whale

1999 släckte Daniel Dukes, en 27-årig moran från Florida en smart tomt så att han kunde ha sin livslånga dröm om att simma med en val uppfylld. Han gömde sig från säkerhetsvakterna på Sea World och lyckades stanna i parken efter stängning. Strax efter dök han in i tanken som innehöll en mördareval - uppfyllde sin dröm. Daniel dödades av valen. Hans föräldrar fortsatte att stämma på Sea World eftersom de inte visade varningar om att valken (Tillikum) kunde döda människor. De hävdar också att valen är felaktigt porträtterad som vänlig på grund av de fyllda leksaker som säljs där. Tillikum är bilden ovan på Sea World, där tränarna inte kommer in i poolen med honom på grund av att han nu har varit involverad i två dödsfall. [Bildkälla]

8

New Yorker Vs tunnelbana

En 27-årig New Yorker stämmer på Subway eftersom han tog en bit av en sandwhich och hittade en 7 tums kniv bakad i brödet. Kniven skar inte honom och han svälja inte den. Anledningen till att han stämmer är att han var våldsamt sjuk med "Maskösa problem" i tre timmar och han hävdar att han fångade matförgiftning från knivhandtaget som var plast och enligt mannen smutsig. Han stämmer för $ 1.000.000.

7

Holy Roller vs Magicians

Detta är ett sant fall att tro på det eller inte. Christopher Roller, bosatt i Minnesota stämde David Blaine och David Copperfield - krävde att de avslöjade sina hemliga magiska tricks till honom. Han krävde 10% av sin totala inkomst för livet. Anledningen till dräkten är att Roller tror att magikerna trotsar fysikens lagar och därigenom använder gudomliga krafter. Men det blir värre. Roller stämmer inte bara för att trollkarlerna använder Guds krafter - han stämmer för att han tycker han är Gud och därför är det hans befogenheter de stjäl

6

Medera City Vs Tasers

Marcy Noriega, en polis i Kalifornien, bestämde sig för att sätta en misstänkt bakom bilen när han blev okontrollerbar och började sparka i fönstren. Noriega drog hennes taser från sitt bälte och sparkade den på mannen. Tyvärr för skurken hade tjänstemannen av misstag dragit sin pistol istället, och hon sköt honom i bröstet och dödade honom. Staden stämmer nu på taserföretaget och argumenterar för att någon rimlig tjänsteman felaktigt kan dra och skjuta sin pistol istället för sin taser. De stämmer överens för de fulla kostnaderna för den felaktiga dödsförfarandet som människans familj har arkiverat mot staden.

5

Traffic Cop Vs Underkläder

Detta är ett nyligen fall där en 52-årig trafikansvarig från Los Angeles stämde Victoria's Secret för skada på hennes öga. Skadan orsakades, hävdar polisen (Macrida Patterson), när hon försökte på en ny thong. Den snäva passformen orsakade ett metallklämma för att flyga av att slå henne i ögat. Ärendet inlämnades den 9 juni 2008 och Officer Patterson söker ospecificerade skador. Domstolarna har ännu inte informerat tjänstemannen om att hon som trafikpolis inte behöver snygga underkläder, eftersom hon sannolikt aldrig någonsin har ett datum.

4

PETA Vs Division of Fish and Wildlife

PETA, den ofta vansinniga djurälskande organisationen höll ett protest mot jakten 2001 - försvarade hjortens rättigheter att leva. På vägen hem från protesten träffade två medlemmar en hjort som hade kört på motorvägen. Medlemmarna informerade New Jersey Division of Fish and Wildlife om att de ville stämma för skador och skador. I deras brev uppgav de att avdelningen var ansvarig för skadorna, Hon är ett resultat av deras hjorthanteringsprogram, vilket under vissa omständigheter innefattar en bekräftande insats för att öka hjortbefolkningen. "

3

Man Vs Anheuser-Busch

Ett tag på 1990-talet sprang Anheuser-Busch, producenterna av Budweiser, en serie annonser där två vackra kvinnor kommer till liv framför två lastbilsförare. En Michigan man köpte ett ölfall, drack det och misslyckades med att se att två kvinnor materialiserades. Cue stämningen. Han stämde företaget för falsk reklam, och begärde en summa överstigande $ 10.000. Tack och lov avvisade domstolen kostymmen och mannen var oändlig och datalös.

2

Kvinna Vs Guds lag

Vi vet alla att väderrapporterna ofta är felaktiga och vi tar hänsyn till det när vi planerar våra dagar, men det var inte fallet för en israelisk kvinna som stämde på en tv-station för att göra en felaktig förutsägelse. Stationen förutsagde bra väder men det regnade. Kvinnan hävdade att prognosen fick henne att klä sig lätt - vilket ledde till att hon fångade influensan, saknade en veckas arbete och spenderade pengar på medicinering.Hon hävdade vidare att hela incidenten orsakade hennes stress. Hon stämde för $ 1000 - och vann.

1

Common sense Vs McDonald's

År 1992 köpte en nittiofem år gammal Albuquerque kvinna (Stella Liebeck) en kaffe från en McDonalds kör igenom. Hennes barnbarn körde och han parkerade bilen så att hon kunde lägga till kräm och socker till drycken. Hon satte koppen mellan knäna och drog locket mot henne - oundvikligen sprang kaffet i knäet. Hon stämde McDonald's för försumlighet eftersom hon hävdade att kaffet var för varmt för att vara säkert. Otroligt fann juryn att McDonalds var åttio procent ansvarig för händelsen och de tilldelade Liebeck 160 000 dollar i kompensationsskador. Men det blir värre: de tilldelade henne 2,7 miljoner punitära skador! Beslutet överklagades och de två parterna slutade slutligen lösa ut för domstol för ett belopp mindre än 600 000 dollar.

Bidragsgivare: damien_karras och JFrater