10 stycken bevis som belöts av skapande forskare

Ansåg pinsamt av vetenskapsmän och vanliga kristna, Young Earth creationists använder viss tvivelaktig biblisk matematik för att insistera på att världen högst är 10.000 år gammal. Men förvirrande bibelsk litteralism är inte alla bevis som skapande vetenskap har att erbjuda.

10färgade dinosaurägg

Creationists står inför många problem när det gäller att stödja sina idéer, med dinosaurernas chef bland dem. Men enligt Institute for Creation Research är dinosaurägg en av de mest värdefulla bevisbanden som stöder deras teorier.

När tyska forskare upptäckte blågröna dinosaurägg i Kina var det ganska spännande, särskilt för creationists. De pekar på pigmenten som isolerades från ägg-biliverdin och protoporfyrin som bevis för att de inte kunde vara miljoner år gamla. Enligt teorin var de kemiska bindningarna hos dessa pigmenter oförmögna att hålla ihop i miljontals år. Den enda förklaringen som inte bryter mot entropiens lagar är att dinosaurerna faktiskt inte levde så länge sedan.

Faktiska paleontologer har ännu inte omfamnat denna upptäckt och överger sitt yrke, och föredrar att insistera på att fossila pigment verkligen skulle ha något problem att överleva som de gjorde.

9Saturns Ringar

Saturnus ringar är ett av de mest karakteristiska dragen i vårt solsystem och skapande vetenskap har hävdat dem som bevis på ett ungt universum. Med bilder som tagits tillbaka från Voyager-uppdrag såg vi att det faktiskt finns en hel serie ringar och skräp som cirklar Saturnus.

Vad bilderna inte visade var var allt det skräpet kom från i första hand. Medan det har hävts att ringarna kom från en splittring av Saturns måne, insisterar creationists att oddsen för den händelsen skulle vara mindre än en gång per 30 miljarder år. Som de påpekar är detta äldre än den åldern som vanliga vetenskapen anser att universum är, så det är helt klart omöjligt.

Skeptiker kan påpeka att statistiskt osannolika händelser händer hela tiden (och den splittrade månen är bara en teori ändå), men creationists pekar också på färgerna på partiklarna som bildar ringarna. De hävdar att partiklarna bör ha eroderat och blivit svart efter 100 miljoner år. Eftersom detta inte har hänt, insisterar de på att ringarna måste vara yngre det, som stöder teorin om ett ungt universum. Astronomer tror för närvarande Saturnus ringar är cirka 4,4 miljarder år gamla.

8Limestone Caves

Kalksten grottor som Kentucky berömda Mammoth Cave är ett ganska otroligt fenomen. Enligt vetenskapen bildas de flesta sådana grottor av surt grundvatten som förormer kalkstenen, en process som kan ta miljontals år. Men den här uppfattningen har bestridits av Steve Austin, en geolog vid Institute for Creation Research i San Diego. Enligt Austins egen forskning erar kalksten mycket snabbare än vetenskapen ger den kredit, vilket innebär att stora grottor kan bildas på så lite som ett år. Under de två miljoner åren tog det förmodligen många grottor att bilda, 100 meter (328 ft) kalksten "kunde vara helt upplöst från Kentucky."

Så varför har inte Kentucky löst sig? Enkelt: Det är ju bara tusentals år gammal. Och kalkstensgrottor bildades inte av erosion, men skapades extremt snabbt efter Noahs översvämning. Enligt Austin begravde skymningen av kalkskiktet lime sediment, som senare spände och sprickade när vattnet sänktes och trycket förändrades, vilket ledde till bildandet av grottor. Den nedåtgående rörelsen som orsakades av återstående vattendränering var ansvarig för skapandet av stalaktiter och andra kalkstenar. I denna modell säger creationists att det är absolut möjligt att grottorna bildas i tusentals år istället för miljoner.

7Cicadas

För de som är lyckliga nog att inte vara bekanta med dem är cikader en speciellt skumlig insekt som kommer upp från marken i stora svärm var 13: e eller 17 år beroende på brödet. Vetenskapsmän är fortfarande inte säkra på varför exakt de dyker upp under de specifika åren men det har förmodligen något att göra med att minska konkurrensen mellan grupper (de 13-åriga och 17-åriga ynglarna uppstår bara samtidigt 221 år) eller undviker rovdjur . En fascinerande teori hävdar att cicadas är helt tidsbestämda att dyka upp precis som rovdjurstal kraschar igen efter den sista cicadasvärmen.

Men creationists säger att cicadas konstiga framväxtmönster är ett tydligt exempel på en gud-skapad art och universum. Enligt Brian Thomas från Institute for Creation Research är 13 och 17 båda primtal. Om forskare upptäckte en serie primtal som kommer från rymden, skulle de säkert ta det som ett tecken på intelligent liv. Så när cikader använder sig av primtal, måste det också vara ett tecken på att de målmedvetet konstruerades av en intelligent tillverkare.

6Coal Formation

Huvudsaklig vetenskap håller på att kol bildas av begravd vegetation, kolasiserad av bara rätt kombination av tryck, vatten, temperatur och tid. Men om kol tar miljontals år att bilda, då kan jorden inte bara vara några tusen år gammal, eller hur? Fel, enligt Robert Gentry och Creation Evidence Museum of Texas. En undersökning av uranförfallet i kol har lett Gentry att dra slutsatsen att allt kol bildades snabbt samtidigt i stället för över miljontals år. Han förklarar detta genom att peka på Noahs översvämning, som han hävdar skulle ha skapat förutsättningarna för att snabbt förstöra och karbonisera miljarder träd.

Tydligen är de flesta forskare inte överens, men Gentry pekar också på bevisen på "polystrate-träd". Dessa träd, som vände sig till kol medan de fortfarande är upprätt, sträcker sig ofta genom flera lager av sediment.Detta innebär att koldioxidbildning och bildandet av sedimentlager måste båda ha hänt extremt snabbt, annars skulle trädet ha förstörts först. Kritikerna motsätter sig att sedimentskikten faktiskt kan bildas snabbt och att sådana fossiler "inte var ett problem att förklara på 1800-talet, och är fortfarande inte ett problem nu". De noterar också att "polystratfossiler" faktiskt inte är vetenskapliga men att det skapades av creationists i ett försök att göra det svårare att faktiskt kontrollera sina argument.

5The Koala

Våra vänner över på Institute for Creation Research tror att evolutionister inte är rättvisa mot koala. De är speciellt missnöjda med tanken att den snygga buckeln har en vestigial svans. I motsats till att de är vestigiala, hävdar de att svansen har ett mycket tydligt syfte - det hjälper koala att sitta bekvämt i träd, precis som Gud menade.

Men creationists älskar mest koala på grund av hur exakt konstig det är. Enligt dem är det högst osannolikt att koalaen utvecklats in i en varelse som kan överleva uteslutande på giftiga och näringsrika låga eucalyptusblad. I synnerhet lyckas koalas få allt protein som behövs för överlevnad från löv som innehåller lite protein. Eftersom koalor kan smälta bladen och skapa protein genom att bryta ner kvävet, måste de klart vara en gudomlig skapares arbete.

På flipsidan chalker den vanliga vetenskapen koala för att man måste överleva under desperata förhållanden. Koalas utvecklades vid en tidpunkt då Australien blev torrare och den hårda eukalyptusen ersatte mer närande träd. Med livsmedelskällor som blir svåra att hitta, anpassas lokala bucklingar för att äta eukalyptus ur behov.

4The London Hammer

1934 gick Max Hahn i närheten av London, Texas, när han uppenbarligen kom över en sten med en bit av trä som stod vid den. Nyfiken, han mejlade den öppen. Inuti stenen var huvudet av en hammare. Han fann också att en del av trähandtaget hade vridits till kol. Hammaren är nu på display på Creation Evidence Museum of Texas, som hävdar att hammaren hittades i stenar som anses vara 100 miljoner år gamla av den vanliga vetenskapen. Så var heller hammaren gjord för 100 miljoner år sedan, eller vetenskapen har ingen aning om hur man exakt ska döda stenar.

Tyvärr för creationists har skeptiker hoppat in för att påpeka några saker. För det första kan museet inte riktigt producera några bevis för var hammaren kom ifrån eller vilken del av landskapet den hittades i. Museet kommer inte heller att släppa artefakten för oberoende testning. Och vetenskapen kan faktiskt förklara rockformationen kring ett modernt verktyg (hammarens stil föreslår att den gjordes på 1800-talet). Om en sten är kemiskt löslig, kan sedimentet lösa sig bort från det och härda runt ett föremål, vilket betyder att hammaren inte är helt den rökpistol creationists önskar att det var.

3Mammoth Extinction

Precis vad som hände med ullmammarna är som de flesta massutrotningar ett diskussionsämne - även kreativister kan inte komma överens om det. Enligt en creationistteori dog mammutarna i Noas översvämning. En populär bok av creationist Joseph Dillow hävdar att de var offer för en plötslig frysning som hände strax före översvämningen, men även andra creationists hävdar att de fysiska bevisen betyder att den här inte är meningsfull.

Andra creationists hävdar att mammoter måste ha överlevt översvämningen, till stor del på grund av förekomsten av mammoter i grottkonsten och användningen av sina ben av tidiga människor. De hävdar också att många mammutrester hittades för nära ytan för att ha dött före översvämningen, vilket skulle ha begravt dem i djupa lagringar av sediment.

I stället säger de att mammoter måste ha dött ut i slutet av en efterflodisålder. Att citera några av de samma verserna som används för att stödja teorier om kol- och kalkstenhålskapning, uppskattar creationist-vetenskapsmän att vulkaner efter översvämningen skulle ha minskat solljuset och kylda jorden, vilket orsakade isplåt att bilda. Under denna tid spred mammutarna sig och koloniserade den norra delen av planeten. Sedan 600 år senare slutade istiden och alla mammut dog.

2 Bränsleförbrukningen av en olastad plåt

Migration är en imponerande sak. Varje år gör otaliga fåglar och fjärilar några otroliga resor och creationists ser det naturligtvis som bevis på en gudomlig skapare med sina händer i blandningen. Ta den guldplover som migrerar från Alaska till Hawaii och tillbaka igen, en fantastisk prestation för en 200 grams fågel med endast cirka 70 gram av lagrat kroppsfett.

Kanske för fantastiskt? Institutet för skapandeforskning utgjorde hur mycket energi fågeln skulle behöva satsa för att göra flygningen, vilket kräver minst 250 000 wingbeats över 88 timmar. Genomförandet av några otroligt komplicerade matte utarbetade de att det inte fanns något som fågeln kunde hålla på med bara 70 gram fett. Det skulle krascha i havet efter 81 procent av resan.

Så hur fortsätter ploversna att återvända på Hawaii år efter år? De flyger i en V-formation, vilket låter dem spara 23 procent av sin energi och lämnar dem med fett för att spara. Institutet anser detta som otvivelaktigt bevis på att ploven har en liten gudomlig vägledning som hjälper dem med. När allt kommer omkring, "hur känner fågeln avståndet och den specifika frekvensen av bränsleförbrukning?"

1The Neanderthal

Neanderthals förändrade status är stor nyheter bland creationists, som känner sig bekräftade av det vetenskapliga avslaget på tidig övertygelse om att neanderthalerna var sub-mänskliga och ointelligenta.

Neanderthalens creationistteori har också gått igenom några förändringar, men den nuvarande tron ​​är att de var forntida människor, möjligen en av de oberoende stammarna som delade från Babel.Formen på skallen förklaras av genetik, sannolikt ett familjeegenskap som vidareutvecklades av kostbegränsningar eller sjukdomar. Andra fossila grupper som Homo erectus anses också vara helt mänskliga av de flesta creationists. (Vissa är fortfarande lite misstänkta att hela saken bara var uppbyggd av evolutionisterna.)

Naturligtvis, när Neanderthalen fortfarande betraktades som en djursjuk, var denna uppfattning skrattsam. Men nu vet vi att de kunde göra stenverktyg och dekorativa föremål och till och med begravde sina döda. Vi tror att de åtminstone hade den fysiska smink och benstruktur som behövs för tal. Det finns platser där moderna människor och neanderthaler levde bredvid varandra och uppenbarligen blandade. Forskare anser fortfarande att Neanderthals är en separat art, men creationists insisterar allt detta pekar på att de var lika mänskliga som någon annan.