Dela med sig:
10 Skandalösa McDonalds skandaler
McDonald's har över 36 000 platser runt om i världen, som uppskattas tjäna över 69 miljoner kunder dagligen. Det är det näst högsta antalet platser för en snabbmatskedja i världen. (Tunnelbana tar toppen.)
På den skalaen är det inte konstigt att det har funnits så många kontroverser och skandaler. De flesta har hört talas om den heta kaffehändelsen där 79-årige Stella Liebeck brändes hårt av snabbmatskedjans skållningskoffe. Hon var på sjukhus i åtta dagar och tilldelades miljoner av en jury. I slutändan avgjorde McDonalds rättegången med Liebeck privat.
Även om det är ett av de mest publicerade fallen, har McDonalds mött andra skandalösa skandaler, som de som beskrivs nedan.
10 McDonalds Virginia Racism Lawsuit
År 2015 lanserade flera tidigare McDonalds medarbetare i Virginia en civilrättslig rättegång mot företaget. De påstod att efter Michael Simon hade blivit sin chef och ägare till tre McDonalds restauranger, fattade han ett medvetet beslut om att minska antalet etniska minoriteter som han anställde.
Det hävdades att handledare öppet hade uppgett att det fanns "för många svarta personer i affären", vilket ledde till att en tillströmning av vita människor anställdes. Detta följdes två månader senare genom massbränning av 15 svarta medarbetare. De avfyrade arbetarna uppgav också att de hade försökt att kontakta McDonalds företagskontor för att klaga på sin behandling, men de fick lite eller inget svar.
Rättegången har bredare konsekvenser för McDonalds eftersom argumentet är baserat på hur ansvarigt företaget borde vara för sina franchisetagares handlingar. Om McDonalds klassificeras som en gemensam arbetsgivare med sina franchisetagare, ökar ansvaret för McDonalds som franchisegivare betydligt. Men den debatten pågår.
9 McLibel-fallet
Helen Steel, David Morris och flera medbrottslingar släppte en McDonalds faktablad runt London som var djupt negativ i tonen. År 1990 lanserade McDonalds en rättegång mot dem och hävdade att dokumentet var sörjande.
Det kan vara väldigt tidskrävande och dyrt att försvara sig mot en anklagelsemål i England. Kanske med detta i åtanke beslutade Steel och Morris medbrottslingar att ta McDonalds upp på sitt erbjudande att släppa avgifterna under förutsättning att medbrottslingarna ber om ursäkt. Å andra sidan vägrade Steel och Morris platt.
Den resulterande rättsliga prövningen blev föremål för mycket medieuppmärksamhet, som aggrandiserades som en modern David-versus Goliath-konflikt. Det kostar duoen nästan 30 000 kr i juridiska avgifter. McDonald spenderade tiotals miljoner.
I slutändan härskade domaren till förmån för McDonalds. Steel och Morris var beordrade att betala 60 000 £ i skador, vilket senare sänktes till 40 000 £ av Court of Appeal.
Stål och Morris lämnade sedan ett ärende med Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna (ECHR) och kritiserade den brittiska regeringens praxis för fallskador. ECHR beviljade duoen £ 57.000 i ersättning, som ska betalas av regeringen.
8 McDonalds Strip Search Scam
Det är ofta viktigt att fråga myndighet. Ett utmärkt exempel på farorna med vilolös överensstämmelse är McDonald's strip search scam.
David Stewart hade prankat snabbmat restauranger och livsmedelsbutiker för runt ett decennium. Varje gång var hans rutin liknande. Han var en polis, det var en tjuv i anläggningen, och han behövde den som svarade på telefonen för att gripa tjuven och göra en remsökning.
Hans sista prank inträffade den 9 april 2004 och riktades mot en McDonald's i Mount Washington, Kentucky. Donna Summers svarade på telefonen och fick en beskrivning av en tjuv som matchade medarbetaren Louise Ogborn, som för närvarande arbetar med hennes skift. Summers beställdes av prank caller att ta bort Ogborns kläder och söka henne.
Prövningen varade mycket längre än någon av Stewarts tidigare prank-telefonsamtal, vilket resulterade i att somrarna fick berätta för honom efter en timme att hon behövdes i butiksbanken. Stewart instruerade sedan henne att få någon hon litade på att ta över.
Summers ringde sin pojkvän, Walter Nix, som följde pranken ringerens anvisningar i två timmar. Förfrågningarna var bisarra och fasansfulla, men Nix följde. Under de två timmarna rapade Nix Ogborn på olika sätt på begäran av pranken. När somrarna återvände gav pranken ringer till sist tillstånd för Nix att lämna. På den tiden kallade Nix en vän och sade: "Jag har gjort något fruktansvärt dåligt."
Summers blev alltmer misstänksam över hela saken. Hon insåg äntligen att det var en prank när hon ringde till sin chef, som bekräftade att han inte hade varit i kontakt med någon polis.
I efterdyningarna fick Ogborn $ 5 miljoner dollar i straffskador och 1,1 miljoner dollar i skador och utgifter. Summers fick också 1,1 miljoner dollar på grund av att McDonalds tidigare kunskaper om liknande prankar hade hänt på andra grenar. De hade misslyckats med att varna sina anställda om möjligheten att få ett liknande telefonsamtal.
7 Fröken Fry Controversy Resultat i $ 10 miljoner utbetalning till vegetarianer
Det sätt på vilket McDonalds förberedde sina pommes frites resulterade i en rad juridiska processer under 1990-talet. Många vegetarianer kände sig lurade över att tro att friterna var en helt köttfri produkt.
En 1993-skrivelse från McDonald's, som användes i en av rättegångarna, försäkrade en kund om att produkten var "kokad i 100 procent vegetabilisk olja". I själva verket användes vegetabilisk olja. Men nötkött kryddor hade också använts, vilket gör frites nonvegetarian.
Rättegångarna avslutades 2002. McDonalds utfärdade en ursäkt och gick med på att betala 10 miljoner dollar till olika vegetariska och religiösa grupper.
Det har varit ett antal andra högprofilerade fall som hänför sig till felaktiga uppgifter från McDonalds om vad som finns i deras mat. I en instans påstod en muslimsk familj i Alabama att bitar av bacon var avsiktligt och skadligt placerade i sina McChicken-smörgåsar. McDonalds tror att det var en ärlig olycka. Det har emellertid lett till ett rättsfall.
6 borgmästare McCheese är en rip-off av H.R.Pufnstuf
Du kanske känner till karaktärerna i McDonaldland, som Grimace, Hamburglar, Officer Big Mac och Mayor McCheese. Den sista karaktären avbröts kraftigt 1985 efter framgångsrika rättsliga åtgärder som vidtagits för upphovsrättsintrång.
McCheese var en rip-off av H.R.Pufnstuf, som också var en borgmästare och bär en slående fysisk likhet med McCheese. Dessutom var H. Pufnstuf först uppträdd i hans eponymous barns tv-show 1969. McDonalds hade lanserat McDonaldlands reklamkampanj två år senare.
Likheterna var inte heller begränsade till Pufnstuf och McCheese. Hela konceptet McDonaldland var konstigt och psykedeliskt, antropomorphiserande normalt vardagliga bitar av miljön som om vi hade ett hemligt korshål i Ronald McDonalds hjärna när han upplevde en surt resa. Det låter ganska unikt, eller hur? Tja, det är en stor del av varför upphovsrättsintrånget var så flagrant. Det var unikt - när det var gjort i H.R. Pufnstuf show.
McDonalds försök att argumentera för de små detaljerna, såsom kläddifferentiering mellan Pufnstuf och McCheese, gjorde tecknen annorlunda. Juryn i domstolen var oenig och uttryckte specifikt, "Vi tror inte att den vanliga rimliga personen, än mindre barnet, ser på dessa verk, kommer till och med att märka att Pufnstuf bär en cummerbund medan borgmästaren McCheese bär en diplomat sash."
Efter en relativt liten initialutbetalning på 50 000 dollar tog Pufnstufs skapare fallet till överklagande domstol. Där ökade beloppet till mer än $ 1.000.000.
5 Aggressiv företagsägande av "Mc"
McDonalds är besatt av att eliminera så mycket användningen av "Mc" prefixet i andras företag som möjligt. Detta sträcker sig så långt som människor med det juridiska familje namnet McDonald, även de som föregår McDonalds framväxande som ett stort globalt varumärke.
En sällsynt förekomst där McDonalds förlorade en juridisk kamp var när de tog McDonald's Family Restaurant i Fairbury, Illinois. Det öppnades 1956 av en man som heter Ronald McDonald. Ett rent tillfälligt namn och en som McDonald hävdade att han hade all rätt att använda för att marknadsföra sin verksamhet. Även om McDonalds har rutinmässigt inte hållit sig, har familjerestaurangen lyckats fortsätta att fungera.
När McDonald försökte öppna en restaurang i Fairbury på 1990-talet, blev den slutligen avvisad av lokalbefolkningen till förmån för den homegrown affären. Ronald McDonalds restaurang hade varit tvungen att ta de äkta "s" av sina brevpapper i menyer när McDonalds plats var i stan. Efter dess stängning återfåde de också sina "s".
4 McDonald's Ripped Off Nämligentopp tips nästan ord för ord
Nämligen är en humoristisk, vuxen-temas komisk publicerad i England. En av de mest populära funktionerna heter Top Tips. Det ger läsare ett sätt att spara lite pengar genom genial sparsamhet. Till exempel i maj 1989-frågan, Nämligen föreslog, "Spara en förmögenhet på tvätträkningar. Ge dina smutsiga skjortor till Oxfam. De kommer att tvätta och stryka dem, och sedan kan du köpa dem tillbaka till 50p. "
1996 lanserade McDonalds en ny reklamkampanj som gav människor värdefulla råd om hur man sparar pengar. En annons sa: "Spara en förmögenhet på tvätträkningar. Ge dina smutsiga skjortor till en begagnad butik. De kommer att tvätta och stryka dem, och sedan kan du köpa dem tillbaka till 50p. "Det var nästan ord för ord som publicerades i Nämligen sju år tidigare. Kampanjen fanns med andra skamligt liknande råd.
Läsare av Nämligen trodde att tidningen hade licensierat sitt arbete till McDonald's. Dock, Nämligenutgivare sa: "McDonalds frågade inte vårt tillstånd eller närmar oss oss alls."
McDonalds nekade också att ha kontaktat Nämligen. En talesman sade defensivt: "De föreslår att vi kanske har tagit idén från Top Tips. Vi säger att vi inte har det. Vår kampanj heter "Money Save Tips". "Klara saker.
Skaparna av Nämligen lanserade ett rättsligt mål mot McDonald's som avgjordes för en obestämd summa. Alla skador donerades enligt uppgift till Comic Relief välgörenhet.
3 McDonalds Drive-Through Intercom Hacks
Den 4 december 2016 blev en McDonalds restaurang i New Bern, North Carolina, hackad. Närmare bestämt riktade hackaren restaurangens genomgående interkom system för att leverera sina egna meddelanden till kunderna.
En video av händelsen laddades upp till YouTube av ett av de genombrutna offren. I den kan den upphetsade hackaren höras och säga: "Du vet att jag faktiskt är på toaletten just nu, och jag ska bara servera din mat. Jag kommer inte ens att tvätta mina händer.Jag försöker få en speciell sås ut just nu. Du vet vad som bara går framåt för att jag ska ge dig vad som helst f-k jag känner för att ge dig. "Vid den tiden tycktes han sakna saker att säga och pipade genom prototypisk pornoljud.
Pranksteren hade fått tillgång till intercom-systemet genom att på något sätt bestämma sin trådlösa frekvens. Bill Purcell, ägaren av restaurangen, sade: "Vi vidtar åtgärder för att förhindra att denna isolerade händelse inträffar igen. Som lokala ägare är vår största prioritet våra kunder och samhälle, och vi vill se till att alla erfarenheter på vår restaurang är positiva. "
Det har inte skett några ytterligare rapporter om intercom hacks, så vi gissar att Purcell lyckades avhjälpa situationen.
2 Blinda Människor Avvisas Service Vid Företagets Drive-Throughs
Många McDonalds restauranger är öppna hela natten. En vanlig praxis för dessa platser är att sänka kostnaderna genom att endast driva genomkörningarna. Det innebär att nondrivers är uteslutna från att få McDonalds fyllning.
Scott Magee är juridiskt blind. När han försökte använda drive-through till fots, blev han vägrade service. Enligt Magee skrattade han också på i processen. Magee inledde rättsliga åtgärder mot McDonald's i 2016 och hävdade att policyn strider mot amerikanerna med funktionshinder och strider därför mot federala krav på lika tillgång.
Hans advokat, Roberto Costales, har sagt: "Det här är något enkelt som kan orsaka mycket ont för funktionshindrade personer, speciellt om de, som Scott, inte kan laga mat för sig själva." Costales föreslog också att problemet kunde lösas genom att tillåta funktionshindrade Folk ringer McDonalds restaurang från utsidan och får maten till dem.
McDonalds har försökt att få fallet kastat ut. Men i februari 2017 bestämde en federal domare att Magee hade giltiga skäl att stämma.
1 San Ysidro McDonalds massakre
I juli 1984 lider James Huberty av allvarliga psykiska problem. Han hade ringt till en mentalvårdsklinik för att begära ett första möte och fick veta att han borde förvänta ett telefonsamtal inom de närmaste timmarna. Hans fru sa att James väntade i telefon, men samtalet kom aldrig.
Visar sig att receptionisten felaktigt har skrivit sitt namn som "Shouberty" och loggade förfrågan som "icke-kris", vilket innebär att 48 timmar skulle kunna tas för att svara. Nästa dag, som fortfarande inte fått något telefonsamtal, kommenterade Huberty till sin fru: "Samhälle har haft sin chans."
Han lämnade sitt hus den 18 juli och förklarade för sin fru att han "skulle jaga människor". Han gick in i McDonald's på San Ysidro Boulevard i San Diego och öppnade eld. Tjugotal människor dödades och 19 andra skadades innan Huberty togs av en SWAT-team-sniper. Vid den tiden var det den dödligaste massfotograferingen i USA.
Efter massakern lanserade överlevande rättegångar mot McDonald's Corporation och hävdade att de hade ett ansvar för sina kunders säkerhet. Domstolarna fann sig till fördel för McDonalds, vilket uttryckte en tro på att handlingarna var oförutsägbara och därför i stor utsträckning oförutsebara.
Huberty's änka tvingade också framgångsrikt McDonalds och hennes mans tidigare arbetsgivare, Babcock & Wilcox. James Hubertys obduktion hade hittat höga nivåer av bly och kadmium i hans system, troligen från sin karriär som svetsare. Hans änka hävdade att James jobb kombinerat med dålig kost, som bestod av vanlig konsumtion av McDonalds mat, hade orsakat honom att agera irrationellt.