10 Oddball saker att få dig att tro på ett efterliv

Här är en glad tanke för dig: Du kommer att dö. Kanske inte idag, kanske inte imorgon, men en dag kommer din hjärna att stänga, ditt hjärta kommer sluta slå och du kommer att falla i ett oändligt intryck som ingen någonsin kan återvända till. Deprimerande tanke, va?

Eller är det? Medan de flesta av oss kanske tror att döden är den ultimata änden, finns det gott om bevis där ute för att föreslå något annat. Och medan vi inte är beredda att kalla det avgörande gör det dig att undra om döden verkligen är den stora finalen vi tycker är det.

10medvetenheten fortsätter efter döden

Dr Sam Parnia är en kille som vet om döden. Kraftfullt respekterad inom återupplivningsområdet är han en drivande kraft för att få ord om förfaranden som kan hjälpa till att återuppliva patienter många timmar efter hjärtstillestånd. Men han har också en sidolinje i paranormala. Och vad han vet om medvetandet är intressant, minst sagt. Enligt flera intervjuer ges han om ämnet, Dr Parnia är övertygad om att människans medvetenhet kan överleva hjärndöd-punkten när det finns noll blod eller elektrisk aktivitet i hjärnan.

Sedan 2008 har han samlat in flera berättelser om närstående dödsupplevelser (eller, som han kallar dem, "efterdöds" -upplevelser), som verkar ha ägt rum när ämnets hjärna var ungefär lika aktiv som en brödbröd. (Studier i närheten av döds erfarenheter eller NDEs ligger ungefär lika nära som vi rimligen kan komma att studera död eller efterliv, så de kommer att vara mycket på denna lista.) Mycket specifikt rapporterar han att det finns nästan ingen chans att dessa minnen av vita ljus och tunnlar och så vidare ägde rum omedelbart före eller efter hjärnans död; och att tanken på detta är någon form av en låg nivå hjärnaktivitet är fullständigt löjligt. Med andra ord borde de vara omöjliga.

Nu, för att vara rättvis, slutar Parnia inte att faktiskt godkänna någon övernaturlig förklaring. Istället föreslår han att vi bara inte förstår hur medvetandet fungerar än. Ändå öppnar dörren möjligheten till ett efterliv, speciellt i kombination med andra saker på den här listan.

9Verified Out-of-Body Experiences

År 1991 utvecklade sångerskrivaren Pam Reynolds en dödlig aneurysm. Inför valet av farlig operation eller viss död valde Reynolds det riskabla förfarandet. Placerad i en artificiell koma, var hennes kropp superkyld till 15,5 grader Celsius (60 F), medan hela blodet bokstavligen tappades ur hennes hjärna. Samtidigt knäppte ögonen på sig och hennes öron kopplades ihop med formgjutna högtalare som drunknade allt ljud och tillät övervakning av hjärnstamaktivitet. Hon var, enligt hennes neurosurgeons ord, Robert Spetzler, "så djupgående som du kan vara och fortfarande lever".

Det var vid denna omöjliga punkt att Reynolds hade sin erfarenhet. Plötsligt flytande över hennes kropp såg hon ner för att se 20 personer på jobbet. En kvinna vid hennes vänstra ljung sa att "hennes artärer är för små." En kirurg höll en specialiserad hjärnsåg bakom huvudet. "Hotel California" av The Eagles spelade. Hon såg ett tag och lämnade sedan till en tunneltunnel, som bara återvände till sin kropp mycket senare. Månader efter operationen berättade hon Spetzler om sin erfarenhet - och var chockad över att höra honom kontrollera alla detaljer.

Nu borde vi påpeka att den australiensiska forskaren Gerald Woerlee (som inte var närvarande vid operationen) tror att han helt har förlorat denna anekdot. Men vi bör också påpeka att Spetzler och kardiologen Michael Sabom motbevisa sina resultat. Även om Reynolds på något sätt kan höra konversationer insisterar de på att det skulle ha varit biologiskt omöjligt för hennes hjärna att bilda eller behålla minnen vid den tiden. Dessutom är det faktum att hon lyckades beskriva en specialiserad medicinsk utrustning som hon aldrig sett tidigare. Som en enstaka anekdot kan det inte vara ett bevis på livet efter döden, men det är säkert knepigt att avfärda.

8Mätningar med de döda

En av de klassiska komponenterna i en nära döds erfarenhet är att träffa döda släktingar på andra sidan. Om de flesta av oss skulle ge så mycket tankar skulle vi troligen dra slutsatsen att det berodde på extremt livfulla hallucinationer. Men Dr Bruce Greyson vid University of Virginia anser att det finns mer för detta än att möta ögat.

I ett papper som publicerades i 2013 noterade han att antalet patienter som registrerar träffade döda överväger de som rapporterar att de träffar levande människor. Om dessa var slumpmässiga hallucinationer, skulle du förvänta dig att många människor kommer att välkomnas till efterlivet genom att säga Barack Obama som sin döma mormor. Men ännu mer intressant är de få verifierade fallen där ett ämne har träffat en död släkting på andra sidan, trots att ingen vet att den här personen hade dött. Och det är innan vi ens kommer in i fallen av människor som möter sina biologiska föräldrar och aldrig senare beskrivit dem exakt.

Självklart är dessa rapporter oftast anekdotiska och därmed av begränsat vetenskapligt värde, men de ger upphov till störande möjligheter som din långdöda mormor tittar på varje gång du duschar.

7Extreme verklighet

Dr Steven Laureys är en man som absolut inte tror på livet efter döden. En regissör vid den belgiska nationella fonden för vetenskaplig forskning, han är fast att alla NDE kan förklaras bort genom fysiska fenomen. Ändå har hans undersökning av sådana erfarenheter tagit fram några fakta som är svåra att förklara bort.

Chef bland dessa är "hyper-reality" av NDEs. När Laureys och hans team satt ut för att studera minnet av dessa händelser, väntade de sig att de fungerade på samma sätt som drömmar eller hallucinationer: blev blekare när tiden gick. Istället hittade de exakt motsatsen.Snarare än att bli tråkig med åldern, fann de att minnet av en NDE var levande och fräsch, oavsett hur mycket tid som passerat, i den utsträckning att det fullständigt förmörkat minnet om verkliga händelser.

Detta ska inte hända. I allmänhet är de enda minnena som är avsedda att vara levande de stora - som din bröllopsdag eller dina barns födelse eller titta på Twin Towers kommer ner. Dessa patienter rapporterade enhälligt att deras NDE var mer levande än allt det kombinerade, med den extra bonusen att den aldrig bleknade. De behöll perfekt återkallelse av det ögonblicket, övertygat om att de hade upplevt ett fragment av himlen.

Dr Laureys tror inte att detta är något övernaturligt. Men han tror att vi alla noga går igenom detta när vi dör: En upplevelse av "himlen" är mer intensiv än vad vi har känt i alla våra vakna liv. På sin egen väg kan det även räknas som ett efterlevande slags.

6Similarities

En av de mest anmärkningsvärda aspekterna av NDE är hur lika de är alla. Om sådana visioner kan redovisas genom slumpmässig avfyrning av hjärnceller, så borde de säkert alla vara väldigt olika. Problemet är att varje NDE-rapport är anekdotisk. Som sådan är det ingen att säga om NDE är samma eftersom det är vad som händer när vi dör, eller om de är desamma, eftersom människornas minnen förändras och påverkas över tid. Det var åtminstone så länge tills ett lag nederländska forskare bestämde sig för att ta reda på det.

I en studie publicerad i en mycket respektabel tidskrift, The Lancet, såg laget på 344 patienter som drabbades av hjärtstillestånd. De fick dem att prata om sina erfarenheter inom en vecka av återupplivning. Av de ifrågasatta kunde 18 procent minnas åtminstone bitar av vad som hände och 8-12 procent återkallade perfekta exempel på en klassisk NDE.

Det är ungefär mellan 28 och 41 oskydda personer från 10 olika sjukhus som påminner om nästan identiska upplevelser under en relativt kort tidsperiod. Åtminstone föreslår detta att sådana minnen inte är falska. Medan laget avstod från övernaturliga förklaringar, hypoteser de att medvetandet inte uppstår från cellaktivitet ensam, vilket potentiellt betyder att våra sinnen inte alltid behöver en kropp att fungera.

5Personalförändringar

Kom ihåg hur vi sa att människor som upplevde NDEs behöll vanligtvis perfekt återkallelse av evenemanget? Visas de minnen har konsekvenser - och de är alla positiva. En av doktorerna i den nederländska studien ovan, Pim van Lommel, började undersöka effekten av sådana minnen 2001. Han fann att de orsakade en "permanent förändring" i ämnet. Människor förlorade sin rädsla för döden, blev lyckligare, mer positiv och mer utåtriktad. Nästan alla rapporterade sin NDE som en enorm positiv sak som hade ännu större inverkan på deras liv som tiden gick.

Intressant var att dessa förändringar inte bara var begränsade till personer som var predisponerade för positivitet eller religiös tro. Oavsett vad deras personlighet var förut hade de som upplevt NDEs haft en mycket liknande psykologisk profil efteråt. Som Dr Mario Beauregard noterade i en artikel för Salong, "Viktigare är att dessa psykologiska och beteendeförändringar inte är de slags förändringar man kan förvänta sig om denna erfarenhet var en hallucination." Enligt Dr Lommel är den mest troliga förklaringen att medvetandet innebär att det kan upplevas separat från kropp, vilket betyder att NDE är i själva verket verkliga.

4Firsthand Experience

Under 2008 kontraherade neurosurgeon Dr. Eben Alexander en form av meningit som resulterade i E coli bakterier som översvämmer sin hjärna. Han var snabbt sjukhus och kom i en koma under den bästa delen av en vecka. Exakt vad som hände med honom under den veckan har blivit föremål för stor debatt.

Enligt Dr Eben själv blev hans hjärna väsentligen en grönsak. Hans neocortex var offline och han var oförmögen för någon högre tanke eller hjärnaktivitet. Han var i grund och botten på grund av att dö någon sekund, varpå hans "själ" gick på en sju dagars resa som är del-NDE och del 60-stil syra resa. Vad han hävdar att han har sett låter ibland farligt som nonsens, men mindre lättillgänglig är hans påstående att hans hjärna övervakades i minut detalj varje ögonblick av den underliga veckan. När det gäller han är det fråga om verifierbart faktum att hans hjärna var offline under hans vision, till den punkt att det borde ha varit oförmöget att producera även en svag och begränsad version av medvetandet.

Men inte alla var övertygade och flera imponerande försök har gjorts för att debunkera sin historia. En representant kan hittas här, medan Dr. Ebs svar på dessa kritik kan hittas här. Vi låter dig bestämma vem du tycker mest övertygande, men om Eben säger sanningen, då borde hans erfarenhet av döden och andras som han inte ignoreras.

Blindens 3Visions

Extraordinära påståenden kommer sällan mer än extraordinära än Kenneth Ring och Sharon Cooper i sin bok Mindsight. I korthet har år av forskning övertygat de två professorerna om att människor som föddes blinda ofta återfår sin syn vid en NDE.

Enligt Salong, intervjuade paret 31 blinda personer för sin studie, som alla hävdar att de hade antingen en NDE eller en OBE (out-of-body-erfarenhet). Av dem var 14 blinda från födseln. Ändå rapporterade de alla en visuell komponent till sina erfarenheter, vare sig i form av en tunnel av ljus, att se döda släktingar, eller ens titta ner på sina egna kroppar ovanifrån. Med andra ord verkade de bevisa det omöjliga.

Återigen måste det noteras att detta är långt ifrån avgörande.Hela undersökningen grundades endast på vad deras ämnen kunde berätta för dem, vilket inte är ett vetenskapligt rigoröst sätt att testa någonting. Åtminstone emellertid trodde deras ämnen verkligen att de hade haft dessa omöjliga upplevelser, vilket ger upphov till den oroande frågan om hur någon som är blind från födseln skulle kunna beskriva någonting visuellt.

2Quantum Physics kan tillåta det

Biocentrism är en gräns-galen, helt motintetiv teori om universum som tippar runt de avlägsna kanterna av acceptabel mainstream science. Med detta sagt är det också den svagaste möjligheten att det är sant. Och om så är fallet, så gör det också ett liv i livet, inte bara en möjlighet, utan en visshet.

Pionjären av professor Robert Lanza bygger på teorin på det kända dubbla spridningsexperimentet, vilket föreslår (bland annat) att alla möjligheter i universum händer samtidigt. Det är bara när en Äobobserver väljer att se att alla dessa möjligheter faller samman i en enda - den som hände i vårt universum. Enligt Lanza kan vi ta denna premiss och spränga den till att omfatta allt.

Om vi ​​gör det, bör tiden, rymden, materien och allt annat bara existera på grund av vår uppfattning om dem. Om det är sant betyder det saker som Ädude. Sluta vara fasta fakta och bli bara en del av denna uppfattning. I själva verket, även om vi kan tyckas dö i det här universum, säger Lanza's teori att vårt liv skulle bli "Eua ständig blomma som återvänder till blomningen i multiversen." Hans teori är nästan säkert nötter. Men om det visar sig vara sant, skulle det betyda att multiversen inte bara tillåter oss att återvända efter döden, det kräver fysiskt att vi gör det.

1Killar kan komma ihåg sina tidigare liv

Doktor Ian Stevenson kan ha en av de märkligaste påståenden till berömmelse: Han är kanske den första personen i historien som har lämnat bevis på reinkarnation.

Om det låter galet, vänta tills du läser resten. Under fyra decennier har Stevenson noggrant undersökt och dokumenterat fall av barn som tydligen kan komma ihåg sina tidigare liv. Och vi menar inte att han hänge sig i någon barns fantasi fantasi om att ha varit en kejsare. Vi menar att han spelat in över 3.000 fall av barn under 5 år som hade mycket specifik kunskap om livet, kärleken och dödsfallet hos människor som de inte kunde ha känt till.

I en dokumenterad förekomst hörde en barn från Sri Lanka över namnet på en stad som hon aldrig varit på. Strax efter sade hon till sin mamma att hon hade blivit av misstag dunkad där av sin mentalt handikappade bror, innan han beskrev staden i detalj. Hon gav också uppgifter om familjen hon hade hört till, inklusive hur de såg ut, hur deras hus var, och vad hennes namn hade varit. Tjugosju av 30 av hennes vilda påstående checkade senare ut. Varken flickan, inte heller hennes familj eller någon hon visste hade någon tidigare anslutning till den här staden eller det döda barnet.

Men konstigheten slutar inte där. Stevenson dokumenterade barn som hade fobier kopplade till tidigare dödsfall, barn med fosterskador som speglade sitt sätt att dö, och till och med tre barn som flög in i en skrikande ilska när de igenkände deras Äumurderers. "I nästan alla fall kunde han koppla barns påståenden till en icke-kopplad verklig person och varje gång han undersökte ett fall lämnade han efterforskningen så noggrant att det skulle skada de flesta vanliga akademikerna.

Nu, innan vi förklarar detta slutliga bevis på livet efter döden och kastar bort alla våra kritiska fakulteter, bör vi påpeka att Stevensons arbete inte är helt vattentätt. Som denna uppsats visar kan flera av hans studier ha blivit förorenade genom att använda opålitliga översättare och hans forskning som helhet är beroende av att lägga en hel del förtroende för en följd av slumpmässiga främlingar. Med andra ord är hans arbete noggrant noggrant för att övertyga agnostiken, men ingenstans nära lufttät nog att vinna över skeptikerna.

Men om det finns en sak vi kan ta från Dr. Stevenson och andra på denna lista, så är det att vi förmodligen inte bör frukta att dö. Vem vet? Det kan till och med vara den bästa darn som någonsin kommer att hända oss.