Dela med sig:
10 Roliga uttalanden gjorda av domare i rättsliga beslut
Domstolsförfaranden ses mycket sällan som levnadsmöjligheter, men en handfull domare har utnyttjat sin språkliga perspektiv att omvandla sina kamrar till en komediklubb när de utfärdar beslut. Följande domar inkluderar hilarious referenser till populärkultur, dubbla entenders, och onda roliga insikter angående frågor som käranden och de tilltalade kan ta lite för allvarligt.
10Texas domare kanaler The Big Lebowski
Kinney v. Barnes, 2014
Coen Brothers kultklassiker The Big Lebowski är flitigt med citerade linjer som oundvikligen finner sig in i vardagssamtal. Walter Sobchak, Vietnam veteran och judisk omvandling spelad av Falstaffian John Goodman, levererar många av dessa minnesvärda en-liners med extra kraft. Oavsett om han påminna Donny på ett flitigt sätt om att välja hans ord mer noggrant ("Stäng fk up, Donny"), muspeka politiskt ("säg vad du vill ha om nationalosocialismens principer, åtminstone det är en etos") eller spekulera med hänsyn till en koreanskkrigs veterans ambulatoriska förmåga ("Jag har sett många spinaler, Dude. Och den här killen går iväg"), citeras Walter ofta och ivrig efter Lebowski fantaster.
Medan det inte kan vara överraskande att springa in i någon i en bar som, mellan en vit rysss sippor, påstår en linje eller två från filmens parodi, är det förvånande att höra en högsta domstol i Texas hänvisar till den större än-livet karaktär i en dom. Debra Lehrmann gjorde just det i 2014 och noterade: "Första ändringen av den amerikanska konstitutionen är ... misstänkt för tidigare begränsningar", säger han att detta skydd har "bekräftats gång på gång av högsta domstolen, denna domstol i Texas av överklaganden, lagliga avhandlingar och till och med populärkultur. "
Hänvisningen till populärkulturen innehåller en fotnot som hänvisar till Walters uppmaning som svar på en servitris, som hade bett honom att sänka sin röst i en restaurang: "För din information har Högsta domstolen avstått avskräckt i förväg!"
9'They Bitsy Teeny Weeny Bikini Top v. (More) Itsy Bitsy Teeny Weeny Pastie '
35 Bar And Grille v. San Antonio, 2013
Detta fall gällde en stadordning som kräver att exotiska dansare bär en bikini-topp, inte pastier. Klubbens ägare som berörs av förordningen begärde ett tillfälligt förbud mot att staden skulle genomdriva detta, så att dansarna fortsatte att bära de mer avslöjande pastierna. I domslutet, som är laddat med hilarious double entenders, stänger domaren med att säga: "Om parterna väljer att stränga detta fall ut för rättegångar på meriterna, uppmuntrar domstolen rimligt upptäcktssamlag när de navigerar i tvister och dalar i tvister, kanske för att nå en lycklig avslutning. "
Andra komiska citat inkluderar:
"Även om domstolen inte har mottagit amicus curiae briefs, har domstolen blivit välsignad med frivilliga som är kända i södra Texas som "nyfikna amigos" för att vara inspektörer generellt att utföra besök på de aktuella platserna. "
"Sökande, och i förlängning deras kunder, söker en erektion av en konstitutionell mur som skiljer sig från stadens regeringsstyrka."
"En förordning om halvnöda dansare har än en gång fallit på domstolens knä."
"Domstolen inleder käranden rädsla att verkställigheten av förordningen skulle riva dem av deras vinster, negativt påverka deras bottenlinje."
8The Pissing Poodle
Aetna Insurance v. Sachs, 1960
I ett fall där ett svarande försökte återkräva skadestånd från ett försäkringsbolag när deras pudel kissade på mattan - som kanske eller inte har "verkligen bundet rummet tillsammans" - en domare bestämde att försäkringsbolaget inte kunde hållas ansvarigt för skadorna.
I domslutet berättade domaren en del av händelserna i målet och noterade följande: "Sagsökaren skickade en justerare till lokalerna för att undersöka effekterna av var Andre, den franska pojken, hade slagit in, piddled och poppade ut. I själva verket vittnade han om att Andre gav en "kommandoprestation" medan han var där. "
Genom att utfärda sin dom avslutade han: "Jag skulle säga att svaranden, på grund av sådan grov oaktsamhet och indiscretion att tillåta Andre att röra huset till vilje, hissar hans ben slumpmässigt, förmodligen yipping och yiping i sin hund utopi, bör inte vara tillåtas att återhämta sig. Visst kan en hund styras av sin herre, och medan en mästare inte kan förvänta sig perfektion från en hund, till och med en pudel, borde han alltid vara medveten om att hålla honom från dyra delar av huset, där han kan skada med någon ände. "
7Galveston: "Fri från Rustlers, Hooligans, eller onda Varmints of Unsavory Kind"
Smith v. Colonial Penn , 1996
Det här speciella fallet är på grund av de roliga uppmaningar som svar på en rörelse att överföra ärendet från Galveston till Houston. Advokater för Colonial Penn lämnade rörelsen och citerade "onödig körtid och utgifter", som domare Samuel Kent svarade med mycket sarkasm. Han noterade först att skillnaden i avstånd skulle vara mindre än 65 kilometer (40 mi) innan han sa: "Domstolen vill verkligen inte invänta någon tvister med en sådan svår belastning."
Domaren, kanske känslig för Texas rykte bland de som bor i den nordöstra delen av landet (Colonial Penn är baserad i Philadelphia), gick så långt som att säga följande:
"Svarande måste vara säker på att det inte går in på en tre veckors lång resa via täckta vagnar när den reser till Galveston. Snarare kommer Svarande att vara glada över att upptäcka att motorvägen är asfalterad och tänd hela vägen till Galveston, och tack vare insatserna från denna domstols föregångare, domare Roy Bean, ska resan vara fri från rustlers, hooligans eller onda varmints of unsavory snäll."
6Judge Paine, eller domare Wayne?
Noble v. Bradford Marine, Inc., 1992
Det är inte ovanligt att hitta referenser till populärkultur som ingår i en rättsordning, men domare James C. Paine tog det till en helt annan nivå 1992 när han gjorde många referenser till Wayne's World, som just släpptes tidigare samma år. Ordern börjar med att göra en inte så smutsig hänvisning till filmen: "Efter en extrem närstående granskning av rekordet och utmärkta myndigheter går domstolen i följande ordning."
Fler referenser följde omedelbart: "Den 11 oktober 1988, medan den låg vid anläggningarna i Bradford Marine, Inc., sprang en eld från M / V Bästa sändningstid, en båt som ägs av Prime Time Charters, Inc. Branden slängde bitar av flammande skräp till andra fartyg, förstör de som ägs av Lyn C. Noble och Robert C. Muir. "
Tydligen var domaren Paine så uppslukad av Mike Myers och Dana Carvey-klassiker att han minskade filmens skript för var och en av hans rubriker, som läste: "Som en vingad apa som flyger ut ur askan", "NOT!" Och "A Schwing och en fröken. "Om det inte var tillräckligt stängde domare Paine med denna pärla:" Kort sagt är Prime Times mest falska försök att ta bort "inte värdigt" och de tilltalade måste "festa" i statsdomstolen. "
5Ah, colloquialisms
Kissel v. Schwartz & Maines & Ruby Co., 2011
Domare Martin Sheehan, Kenton Circuit Court dommer i delstaten Kentucky, var så glad att höra att en tvist som planerats för rättegång hade avgjorts utanför domstol att han utfärde en hilarisk annulleringsorder som innehöll flera grin-inducerande fraser.
Domare Sheehan noterade att nyheten gjorde honom "lyckligare än en ficka på en tjock hund, för att [domstolen] är annars busierare än en enbensad katt i en sandlåda och helt uppriktigt skulle ha hellre sprungat av en tolv fot stegladder in i en fem gallon hink med pinnsvin än att ha ordfört ett försök med häri tvisten, en prövning som utan tvivel skulle ha gjort juryn mer förvirrad än en hungrig baby i en topless bar och gjorde parterna och deras advokater galen än myggor i en mannequinfabrik. "
I en enda mening lyckades domare Sheehan packa fem löjliga colloquialisms. Oavsett tvisten kan ha varit, måste denna order säkert ha tagit leenden mot ansikten av alla berörda parter för olika orsaker.
4'Preposterous Doggerel Verse '
Mackenworth v. American Trading Transportation Co., 1973
Det här är en förekomst där domaren inte var den enda som bestämde sig för att bli kreativ genom rättsprocessen. Advokaterna för käranden och svaranden vardera utnyttjade vers, men domare Edward Becker slutligen trumped dem båda:
"Rörelsen nu före oss
har rört upp en hemsk väsen.
Och vad är betydligt sämre,
det har gett upphov till en förskräcklig doggerelvers.
Klaganden, en man av havet,
efter att ha betalat sin advokat en avgift,
Inlämnat ett klagomål på flera sidor
att återkräva lagstadgade löner.
De påstådda fakta påminner oss om en historia som är oändlig.
En sjöman som i århundraden har lagat "vänlös"
lossas från fartyget före resans slut
och stämmer för förlorade löner, hans ekonomi för att reparera.
Svarandes rederiets kontor är baserat i New York City,
och för att komma direkt ner till nitty gritty,
Det har tagits till domstolen genom långa tjänsten,
vilket har gjort det extremt nervöst. "
Den poetiska domaren fortsätter för nästan 1000 ord och avslutar med detta:
"Med tanke på det föregående yttrandet, vid denna tidpunkt
Vi går in i följande ordning, även i rim.
Att hitta den processen av processen är bona fide,
Förslaget att avfärda avslås härmed.
Så att det här fallet nu kan komma över sina vägar,
Svaranden ska lämna ett svar inom 21 dagar. "
3Familjlag kräver doktor Freud
Bruni v. Bruni, 2010
Familjdomstolar är ofta nyanserade och också ganska frustrerande för alla berörda parter, och domaren i det här fallet gjorde sin frustration klar när det gällde ett gift par som hade separerat sig. Efter separationen behöll Catherine Bruni uppenbarligen sin man från att se sin dotter, som till sist arbetade mot henne i denna särskilda dom.
Frustrerad av lagets oförmåga att ge antingen käranden eller svaranden det hjälp de krävde, började domaren Joseph Quinn sin dom genom att han ansåg att Dr. Freud skulle ha varit bättre lämpad att hantera en sådan fråga: "Personsökande Dr. Freud. Paging Dr. Freud. Detta är ännu ett fall som avslöjar familjedomstolens ineffektiva situation i en bitter vårdnad / åtkomstdisciplin, där parterna behöver terapeutiskt ingripande snarare än juridisk uppmärksamhet. Här har en man och fru marinerat i ett gemensamt hat så intensivt att det säkert är en personlighetsstörning som kräver behandling. "
I hans härskning vägde han in på Bruni's spousal support arrangemang och sade: "Jag kommer nu till frågan om spousal support, historiskt sett är familjerättens roulette (blindfolds, dart och Ouija boards frivilliga)."
I slutändan hävdade han att Catherine Brunis spousalstöd var i summan av en enda dollar per månad och noterade: "Dollars kan inte ersätta fader-dotterförhållandet som Catherine har förstört. Men under omständigheterna i detta fall har rättvisa bara en Hobson val. Katarinas utlämning ... måste dömas, och en effektiv metod för att uttrycka denna fördömelse är genom en minskning av maktstöd. "
2A Bedömning av Gurnek Singhs häpnadsväckande brist på karaktär
Pirbhai v. Singh, et al, 2010
En annan post från den ärade domaren Quinn inkluderar en intressant karaktärstudie av svaranden Gurnek Singh, ägare till Sarwan Auto Sales och Brampton Auto Collision Center. I samband med att sökanden tilldelade säljaren en summa på över $ 83 000 i samband med försäljningen och reparationen av en Lexus 1998, förklarade domaren Quinn att Singh är "obekvämt oärlig", "visar ingen lämplighet för sanningen" och "är oförsvarlig".
Om denna analys av Singhs karaktär verkar hård, fortsätter domaren Quinn unrestrained och säger: "Singh borde inte tillåtas att bedriva någon kommersiell verksamhet i provinsen Ontario som bringar honom i kontakt med allmänheten."
Kanske kommer den bästa delen av hans dom från en fotnot där domare Quinn säger: "Sannerligen vid slutet av rättegången, om Singh skulle ha vittnat om att världen var rund, hade jag omedelbart sökt medlemskap i Flat Earth Society .”
1Judge använder Ludacris för att klargöra en felstavning
USA v. Murphy, 2005
Domare Terence Evans i Seventh Circuit Court of Appeals, som presiderade ett fall där Darron Murphy Sr. hade dömts för flera felonier, ansåg det nödvändigt att klargöra ett uttalande från en av vittnena.
Vittnet hade utsetts av brottsbekämpning för att köpa crackkokain från Murphys son, Darron Jr., vilket ledde till hans fängelse. Hans far upptäckte vittnes identitet, vilket ledde honom att hänvisa till henne som, enligt domstolsreporterens transkription, en "snitch tikhöja". I en av fotnoterna skrev domare Evans:
"Pröva transkript citat Ms Hayden som säger Murphy kallade henne en snitch tik" hoe. " En "häger" är naturligtvis ett verktyg som används för ogräs och trädgårdsarbete. Vi tycker att domstolsreporteren, okänd med rapmusik (kanske tack och lov så), missförstod Haydens svar. Vi har tagit befrielsen att byta "hov" till "ho", en häftning av rap-musikvernacular som, till exempel, när Ludacris raps "Du gör aktiviteter med höga tendenser". ”