Topp 10 missuppfattningar om bibeln

Det är nästan omöjligt att nämna religionen utan att någon debatt utspelar sig. Fundamentalistiska kristna gillar att använda Bibeln som sin enda "uppenbarelseskälla" och kommer att argumentera i timmar från sina sidor. Under historien har människor utvecklat konstiga missuppfattningar om Bibeln och de berättelser som den berättar om. Denna lista hoppas lägga ner några av de mer uppenbara missuppfattningar som människor har om Bibeln.

10

Adam och Eva Frukt

I motsats till populär tro äter Adam och Eva inte en Apple i Genesisboken. Frukten heter inte alls alls - den kallas endast som frukten av "kunskapens goda och onda träd". Orsaken till att denna missuppfattning har uppstått är troligen på grund av att ordet "äpple" i medeltal används för att referera till all frukt och nötter (utom bär). Under århundradena har detta ord fastnat i hänvisning till Genesis frukten. [Genesis 2:17]

9

Devilish Serpent

Ormen som övertygade Eva om att ta frukten från Kunskaps- och Evigrädet, kallas inte Satan i Genesis. Han är bara känd som ormen som var "mer subtil än någon av jordens djur". Dessutom kommer termen "Lucifer" som används i förhållande till Satan från Vulgadisternas översättning av Jesaja 14:12. I nuläget i bibeln är Satan direkt hänvisad till under namnet Lucifer. [Genesis 3]

8

Noaks ark

Vi vet alla att "djuren gick i två i två" ... eller hur? Fel! Faktum är att alla rena djur gick in i grupper på sju och orena djur i grupper om två. Enligt den judiska kostbestämmelsen finns det mycket renare djur än orena, så majoriteten av varelser som kom in i arken gick in som en grupp på 7. [Genesis 7: 2-3]

7

De tio budorden

Med tanke på betydelsen av de tio budorden för så många människor, skulle du tro att de skulle få en klar uppfattning om hur de definieras, men de flesta gör det inte. Bibeln listar inte en konsekvent uppsättning av 10 bud alls. I Exodus innehåller listan 14 eller 15 "uttalanden". Även om bibeln hänvisar till en uppsättning av "10" regler nämns det inte i samma avsnitt som listan som vanligtvis kallas de tio budorden. Olika kristna sekter har uppdelat listan över budorden på olika sätt. Den katolska kyrkan kombinerar de första 3 uttalandena i ett bud, och protestanterna kombinerar de sista två i ett uttalande. Du kan se en komplett lista över skillnaderna här. För att lägga till förvirringen finns det också en annan uppsättning av 10 bud som kallas Ritual Decalogue som innehåller lagar som "Koka inte ett barn i sin mors mjölk". [Exodus 20]

6

Den obefläckade uppfattningen

Den obefläckade uppfattningen är inte en hänvisning till att Jesus föddes utan synd, men till sin mamma Maria. De flesta kristna tror att alla människor är uppfattade med ursprunglig synd (den synd som ärvt från Adam och Eva) men att Jesus inte var. Dessutom lär den katolska kyrkan att Maria också var tänkt utan synd och det är här termen "Immaculate Conception" har kommit från. [Lukas 1:28]

Den obefläckade uppfattningen är den uppfattningen om maria, mamman till Jesus utan någon ursprunglig synds fläck i sin mammas livmoder: dogmen säger sålunda att hon från första stunden av hennes existens var bevarad av Gud från bristen på heliggörande nåd som påverkar mänskligheten och att hon var istället fylld med gudomlig nåd.

Du kan läsa mer om detta på Wikipedia.

5

De tre kungarna

Utan tvekan har de flesta av oss hört julkollektionen "Vi är tre kungers konungar", men i själva verket kallas de tre "kungarna" aldrig som kungar i Bibeln. Dessutom nämns de inte som en grupp av tre. Den enda hänvisningen till siffran '3' är hur många gåvor de bär. [Matteus 2: 7-11]

4

Mary Magdalenes karriär

Ingenstans i Bibeln säger den att Maria Magdalena var en prostituerad. Faktum är att hon knappt nämns alls. Bortsett från hennes närvaro vid resursen är den enda andra sak som Bibeln säger att hon ägdes av sju demoner. [Lukas 8: 2]

3

Den förlorade sonen

I motsats till populär tro betyder "förlust" "karakteriserad av en riklig eller slösig utgift" - det är inte en hänvisning till att lämna eller återvända. [Lukas 15: 11-32]

2

Kejsar Konstantin och Bibeln

Kejsarkonstanten definierade inte Nya testamentets kanon vid det första rådet i Nicaea i 325AD - i själva verket nämnde rådet inte ens den bibliska kanonen. Det definierades redan vid gemensamt bruk vid det tidiga 2: a århundradet i den form som den fortfarande finns i katolska biblar. Ett annat litet känt faktum är att kejsarkonstanten inte hade någon röststyrka i rådet - han var där bara som observatör. [Nicaeas råds kaniner]

1

Ändra text

Vissa människor tror att genom århundradena har bibeltexten ändrats för att passa redaktörernas ideologier. Faktum är att det bara finns ett mycket litet antal textförändringar som moderna filologer och kritiker anser avsiktliga förändringar. de flesta är helt enkelt fel i stavning eller kopiering. Bart D. Ehrman (en ny testamentisk kritiker) säger:

"Det skulle vara ett misstag ... att anta att de enda förändringarna som gjordes var av copyists med en personlig inslag i texten i texten. Faktum är att de flesta av de förändringar som finns i våra tidiga kristna manuskript inte har något att göra med teologi eller ideologi.Längre och borta är de flesta förändringarna resultatet av misstag, rena och enkla slipsar på pennan, oavsiktliga utelämningar, oavsiktliga tillägg, felstavade ord, blunders av en eller annan typ. "

Bortsett från att ett antal böcker avlägsnades i 1600-talet, är texten i böckerna som nu består av Bibelns fullständiga kanon väsentligen densamma nu som det var under 2: a århundradet.

[EDIT:] På grund av några kommentarer trodde jag att det skulle vara bra att lägga till dessa anteckningar:

Gamla testamentet bestämdes av apostlarna och Jesus som de båda använde Septuagint (LXX):

"Även om den tidiga kyrkan använde Gamla testamentet enligt kanon av Septuagint (LXX) lämnade inte apostlarna någon annan definierad uppsättning nya skrifter. istället utvecklades Nya testamentet över tiden. "[Wikipedia]

Nya testamentet som det hittas idag i den katolska bibeln (inte den protestantiska bibeln - som King James Version - som de tog bort böcker på 1500-talet):

"Således, medan det var ett bra mått på debatten i den tidiga kyrkan över testamentet i Nya Testamentet, accepterades de stora skrifterna av nästan alla kristna vid mitten av andra århundradet." Ibid.

För dem som tvivlar på att förändringar inte har gjorts väsentligt, skulle jag föreslå en jämförelse av Vulgat (5: e århundradet) med Douay Rheims - Challoner edition (18th Century) som är den officiella engelska versionen av den katolska bibeln. Du kan hitta Vulgaten här, och Douay Rheims här.

Listverse Staff

Listverse är en plats för utforskare. Tillsammans söker vi de mest fascinerande och sällsynta ädelstenar av mänsklig kunskap. Tre eller flera faktabackade listor dagligen.