Topp 10 skäl till att tidningen är döende

Ser tillbaka på dagstidningsindustrins storhetstid, bilder av arg cigarrredigeringsredaktörer, journalister med fedoras som bär "press" -kort och skärpade pennor, och små Dickensian-barn på gatuhjöret ropar "Läs allt om det!" Uppmanas. Det var tillbaka när ingenting mer än tidningar fanns, det är i form av konkurrens. Ja, papperet var som kanten som kylskåpet tillbaka när nationen förlitade sig på sin lokala götkörtel för att ta reda på vad som var nytt i världen. Numera, trots en massa pappersposter som regelbundet hittar sommarjobb, är det den tekniskt kunniga ungdommen som i första hand är ansvarig för att avskaffa anakronistiska traditioner. Du skulle tro att en bransch vars huvudsakliga syfte är att hålla regelbundna flikar på status quo skulle kunna anpassa sig till en ständigt föränderlig miljö, men sådant var tydligen inte fallet eftersom en industri av gamla hundar misslyckades med att lära sig några nya knep ( i stället fortsatte de bara att slicka sig). Här är en titt på toppen tio anledningar varför inte alla traditioner är tidlösa, och särskilt varför tidningsindustrin viks i sig (och hålls på plats med ett gummiband).

10

Åldrande publik

Anledning: Det är gjord av och riktat mot "gamla människor".

Du kommer att förlora en hel del affärer som riktar sig till den mest övergående demografiken, de på vägen ut genom dörren, medan det finns mycket pengar att knacka in i den förlorade ungdomen. Du vill säkra en plats i hjärtat av dem som verkligen dra alla strängarna, de som kommer att ärva jorden en dag. För att helt enkelt säkra portarna i varje sjukhus är matröret extremt kortsynt. De mest framgångsrika affärsmodellerna är inte baserade på en kundbas som kommer ihåg när saker brukade kosta ett nickel (t.ex. Facebook, iPod, någon dryck någonsin etc.). Inte bara gör tidningar anpassade dåligt till en internetmodell, de verkar också vara helt clueless om vad som appellerar till yngre demografi (utöver det extremt aktuella). Det är en fråga om extern forskning, men försök att berätta för envis publikationspublikation som drivs av tillfredsställande gamla coots att se sig utanför sig själv.

9

Ingen passion

Anledning: Det finns ingen passion i journalistik.

När du läser någon nyhetssidor på framsidan är chansen att det kommer att vara den torraste, mest klichébenägna stapeln med punkter som du hittar utanför en journalists anteckningsbok. Utöver de grundläggande berättelserna (oljen "Vem, Vad, När, Var, Varför och Hur") är det sällan någon berättande eller kreativ expansion, egentligen inte mer än den bästaste konsolideringen av en bandspelarens innehåll. Den raka framåtriktningen är avgörande för reläet för den viktigaste informationen, men mer än att bara vara en journalist (men en bona fide författare), bör materialet tolkas åtminstone på ett sätt som skulle vädja till de som annars inte är intresserade av blött ämne materia (t.ex. fastigheter, finanser etc.). Eller bara fortsätt skriva för att roa de rutinsökande ...

8

Ingen journalistik

Anledning: Det finns ingen journalistik i journalistik.

Hur mycket av nyheterna får vi verkligen? Relevans är säkerheten för nyhetsbranschen, men är en bilolycka eller lokalt rån verkligen relevant för alla som inte förvirrar att bryta nyheter med skvaller? Det finns två typer av nyheter: "hårda nyheter" och "mjuka nyheter". Den förra skulle vara som en lokalpolitikare som skickar en proposition eller ett mord, medan det senare skulle vara något som en företags profil eller funktion på ett barn i en rullstol vem kan göra Pee-Wee Herman-intryck. Skillnaden är hur snabbt eller aktuellt en historia är. Men vad som är viktigast är hur mycket en historia resonerar hos oss som människor, inte så mycket som hur en historia vädjar till våra lägsta instinkter för att dra oss in. När politiken går in i pressrummet använder papper ofta gemensamma anknytningar för att söka till stora generiska grupper av människor. Journalistik borde vara en neutral plattform som alla kan prenumerera på otvetydigt, inte bara de på insidan av snedställningen.

7

Opraktisk

Anledning: Det är opraktiskt och obekvämt.

Detta är anledningen till att mycket retroteknik drivs åt sidan så snabbt för nästa flashiga sak. Vinylskivor blev omedelbart mer skrymmande och involverade så snart CD-skivan kom, eftersom bekvämlighet alltid föredras av kvalitet eller substans. Därför är det helt opraktiskt att gräva genom en komposthöga av tidningar för att se en nyhetshistoria från förra året. medan med internet finns arkiv, och nästan ingenting är oåtkomligt med en enda bärbar eller handhållen smartphone med tillgång till internet. Då handlar det om pappersavfall, det är anledningen till att hardcore-gröna huvuden inte läser papperet.

6

Kosta

Anledning: Det kostar pengar.

Som det gamla ordet går, varför betala för något som är gratis? Det här är den ideologi som förstör musikindustrin och pappersindustrin. Liksom piratkopierad musik är nyheterna mycket tillgängliga gratis på internet, i stor utsträckning från webbplatser som rör stora stadstidningar. Med det som är fallet, nyheter är lättillgängliga och strömmade till din hemsida, verkar det överflödigt att betala en månadsabonnemang för att höra samma sak från en hög kol (eller digital ekvivalent). Och det är det centrala problemet med tidningen, det erbjuder verkligen inget nytt.

5

Literacy

Anledning: Det kräver läskunnighet.

Enkelt uttryckt tycker de flesta amerikaner inte om att läsa, rekreationellt eller på annat sätt. Tidningar stöder läskunnighet implicit på en daglig basis. Beviljas, industrin riktar sig till de minst utbildade typerna av en anledning, eftersom människor inte ofta har uppmärksamhetsspänningen att sitta och absorbera en enda sak utan att samtidigt stimuleras av 18 andra.Sanningen berättas, om papperet inte hade så många fullsidafotografier eller en funniesektion, skulle det ha dött länge sedan (vissa människor får alla sina nyheter från Doonesbury ensam).

4

Slösaktig

Orsak: Wasteful Overhead.

Mellan stora huvudkontor, höga kontor, tjänstemän och lager som innehåller tunga tryckpressar som använder (dvs avfall) alla slags bläck och papper varje dag, går mycket pengar i dagstidningen som dyker upp vid dörrsteget varje morgon. Alla pengar är exakt vad som hindrar industrin från att skaffa sig några lönsamma eller tillväxtmässiga vinstmarginaler, när onlinebaserade tidningar (som AOLs patch) är ansvariga för praktiskt taget ingen omkostnader (som huvudsakligen fungerar från kaffebutiker och värdwebbplatser i stället av ett fysiskt huvudkontor) och göra alla sina pengar genom annonsintäkter. Det här är åldern för DIY, digital musik, e-böcker och reality-tv: mindre material är lika med mer utrymme för vinst.

3

Stora affärer

3. Big Business Pretensions.

Återigen tycker tidningsindustrin fortfarande att den är på samma sida som Wall Street, Big Oil och Big Tobacco, och kan behålla det Tony Montana affärsetos av slöseriösa utgifter och generell impetuositet. Det är nästan dumt att tro att du kan hålla ett företag fullt av högt krävande, för att inte tala om överbetalda, anställda, att ge fördelar och de typer av förmåner som vanligtvis finns i de fluffigaste regionerna i företagsvärlden. Men när svältande journalister som är friska ute på grundskolan är villiga att göra exakt samma arbete för mycket mindre, och med mycket mer iver för handeln som konstform blir det en miljon gånger mer praktiskt att ta på sig en grupp frilansare vem skar överhead till ett bråkdelvärde. Men om du insisterar på att garantera att varje anställd får en ny jetski eller en pool full av kaviar till en julbonus, så var det.

2

Kabel

Anledning: Kabelnyheter.

Med kabelnyheter är läsningen föråldrad. Detta är spännande för människor som inte är intresserade av att behålla akutheten hos sina wits. För dem som gillar att inte göra något arbete och skörda alla fördelar, inklusive ett streck av upplysning, är det en stor glädje att kunna titta på tv och enkelt absorbera alla nödvändiga punkter som en tidning kräver att du siktar för. Det här är enorm konkurrens om ett sådant läskunnig-beroende medium som tidningen. Inte bara det, papperet kommer bara en gång om dagen, vilket betyder att allt som händer därefter inte kan rapporteras till nästa dag. Kabelnyheter å andra sidan kan rapportera en historia i minuten och som det händer, även innan det händer till exempel när nyheten om Osama Bin Ladens död ännu inte hade blivit officiell, var CNN där för att bryta den, eftersom den vidarebefordrades från olika källor och inuti informanter, som framhöll att ett "viktigt meddelande" skulle göras av presidenten. Papperet "bröt" denna nyhet följande morgon.

1

Internet

Orsak: Internet.

Internet är ansvarig för många dödsfall. Primär, mänsklighetens död. Genom det behöver människor inte längre växla ansikte mot ansikte eller lämna sina hus för att köpa saker eller till och med arbeta (i vissa fall). När nyheter kan brytas den andra händer, eller åtminstone så länge det krävs för ett vittne att skriva det och publicera det på nätet (med Twitter eller Facebook, det är bara sekunder), är det en anmärkningsvärd sak. Det är om inte din affärsmodell fortfarande fungerar en gång per dag. I det fallet kommer du av som evigt långsamt till stansen, inget annat än en omgång av vad som redan sagts / avslöjats. Det är av den anledningen att tidningen inte längre är ett praktiskt sätt att ta emot information, det vill säga när det gäller det aktuella. Eftersom de flesta papper inte gräver mycket längre än det aktuella, introducerar det inte ett nytt element och knappast ett nytt perspektiv. Det finns mycket att säga för en konkret produkt, men produkten i journalistik kommer verkligen ner till en enda abstraktion: kunskap. Det är vad som behöver säljas effektivt. Tyvärr finns det inget som är effektivt om en tidning längre.