10 Mer Infamous Fauxtos

Många ikoniska bilder har blivit faktade för att främja en ideologisk agenda, manipulera betraktarens känslor eller "skräddarsy" verkligheten för att möta historiens behov. Det finns många metoder för att skapa "fauxtographs" (vilseledande bildtexter, tvångsperspektiv, etc.), men den här listan stämmer överens med ett urval av 10 digitalt / manuellt manipulerade bilder presenterade för och med massmedia som verkliga. Dessa och många andra fauxtografihistorier finns på StinkyJournalism. De är roliga och definitivt värda din tid. Du kan läsa den första listan över fauxtos här.

10

Sarkozy förlorar vikt

Nu är det Makt. Paris Match är en kändisblad som anklagas för airbrushing av den franska presidenten Nikolas Sarkozys kärlekshandtag borta. Om det bara var så lätt (suck). Du kanske kommer ihåg att Sarkozy var inblandad som den person som ansvarar för avfyrningen av en Paris Match-redaktör efter att tidningen publicerat ett foto av Sarkozys fru och en misstänkt älskare. Dessa bilder visar att president Sarkozy sedan dess kan få förmånsbehandling på grund av sina kontakter med kraftfulla affärsmän, som mediamogul Arnoud Lagardere-ägare av Paris Match. [Källa]

9

Steve Jobs

Den här är nästan för nära att ringa, men förtjänar diskussion eftersom den matchar artikelkopian så nära. I TIME-tidningen 2008-avsnittet "Varför går Steve Jobs över MacWorld?" Kommenterade de Apple-vd: s chefsutseende, som berodde på hans kamp mot bukspottskörtelcancer. Och medan Jobs såg tunna, såg han inte så tunn ut. Eller så lång. Mac Daily News anklagade sedan offentligt TIME för att klämma i fotoens XY-axel för att göra Jobs ser sjuka ut än han egentligen var. TIME var oense och tilldelade felet till felaktiga förinställda höjd- och breddförhållanden för deras hemsida. TIME publicerade det ursprungliga fotot med den korrekta XY-axeln en dag senare. [Källa]

8

Oprahs Extreme Makeover

Oprah Winfrey är en syndikerad talkhow värd och en av världens rikaste afroamerikanska kvinnor. Hon kom från ödmjuk början, är väldigt välgörande för de fattiga och har alltid varit ... "en hälsosam kvinna av storlek". Så vad hade TV-guide till Photoshop hennes huvud på ett 1979-publicitetsfoto av den vita skådespelerskan Ann-Margret? (Originalen är i färg). När bilden visades, sa Winfrey att hon aldrig skulle få tarm att posera i en klänning som avslöjade. TV Guide senare erkändes för att använda bilderna utan tillstånd av någon kvinna, och varnade sin grafiker för att inte vara "så bokstavlig" i framtiden. [Källa]

7

James Purnell

Storbritanniens kultursekreterare, James Purnell, gjorde ett namn för sig själv genom att leda attacker på riktade BBC-telefonkonkurrenser. Men när han inte var närvarande för ett foto-op på Thameside-sjukhuset, berättade han arrangörerna att läka bilden med sina parlamentsmedlemmar för att få det att se ut som om han hade varit där. Faktum är att de andra parlamentsledamöterna stod till sidan så att det skulle finnas utrymme att digitalt lägga till honom i fotot. När berättelsen bröt, var mediekrypningen omedelbar och ledde Jeremy Hunt att fråga "Hur kan sändare förväntas rensa sin handling om statssekreteraren säger folk att doktorera fotografier?" Purnell överlevde raden men gick ner från hans parlamentssäte i februari 2010. [Källa]

6

Media Awareness Network

Media Awareness Network (MNET) är ett program för lärare och föräldrar i Kanada för att "främja kritiskt tänkande hos ungdomar om media." Men kritiskt tänkande var bristfälligt när MNET anskaffade ett falskt foto för sin 2001-broschyr. Omslaget kombinerat flera skott för att presentera en vacker (falsk - ovan) utsikt "från Parliament Hill på ena änden av Rideau kanalen, inklusive utsikt över världens längsta skridskobana". Det skulle inte ha varit så dåligt, men i avsnittet "Om oss" lägger MNET verkligen det på tjockt; säger "Tanken bakom vårt arbete är" baserat på tron ​​att vara funktionellt litteratur i världen idag - (måste vi) kunna "läsa" de meddelanden som informerar, underhåller och säljer till oss dagligen. "Dessa meddelanden inkluderar förmodligen marknadsföringsmaterial för utbildningsprogram. MNET förklarade senare att problemet inte var att de hade fått ett falskt foto, utan snarare att de hade presenterat bilden som en riktig Ottawa-scen. MNET använder nu affären som ett "undervisningsmoment", och har förmodligen ett gott skratt om det. [Källa]

5

Iberto Saiz

Under 2009 anklagades lberto Saiz, chef för Spaniens nationella intelligenscenter, att han fortsatte med exotiska fisketurer på skattebetalarnas bekostnad. Det var ett problem, för han gick på exotiska fisketurer på skattebetalarnas bekostnad. Men Saiz hade en brainstorm och bad sina agenter att läka ett foto som ifrågasatte om han var på fisketurer alls. Den resulterande falska var förvånansvärt, dumt, dålig.

Saiz är avbildad i mitten och håller fisken, så självklart måste hans identitet döljas. Du är förmodligen framför mig här: sätt andras huvud på Saizs huvud. Men den grafiska "artisten" ersatte Saiz 'huvud med chefen för en agent på samma foto. Det resulterande "befriande beviset" visade samma man på två ställen samtidigt. Självfallet misslyckades det skratta testet, och Saiz blev avskedad. [Källa]

4

En missil för många

I juli 2008 genomförde Iran ett kontroversiellt missilprov för att projicera sin (påstådda) militärstyrka, men de fick lite mer kontrovers än vad de förhandlade om. Tidningar runt om i världen publicerade en bild av fyra iranska missiler som startade skyward, men bilden blev snabbt upptäckt att vara en falsk. Rök- och klonfelet uppfödde sitt sanningsenliga huvud igen.På något sätt, trots Adnan Hajj-kontroversen bara två år tidigare, fick detta foto förbi redaktörerna för Los Angeles Times, Financial Times och Chicago Tribune. Många webbplatser och nyhetssändningar föll också för den falska (BBC News, MSNBC, Yahoo! News, NYTimes.com) och var tvungen att dra tillbaka historien. [Källa]

3

Charles Johnson

Charles Johnson är ägare / redaktör för Little Green Footballs, den webbplats som avslöja de falska National Guard-memorierna som tog ner Dan Cather på CBS, och debunked Adnan Hajj-bilderna som gav upphov till termen "fauxtografi". LGF-webbplatsen har varit ovärderlig för att avslöja den lata, iscensatte propagandan som passerar för fotojournalistik i den utmanade Mellanöstern och vissa delar av arabvärlden.

Johnson har nyligen bytte sin center-rätt politik kraftigt kvar, delvis för att han tror att många av hans kamrater har omfamnat bigoted grupper som allierade mot militant islam. Så ironi mätaren begravdes in i den heta squishy centrum av planeten när Little Green Footballs publicerade ett foto som visar Vlaams Belangs Filip Dewinter med Pro-Kölns Markus Beisicht framför vad som verkar vara en neo-nazistisk demonstration. Men bannersna är egentligen från Antifa, Antifascistische Aktion, en våldsam Leftist-grupp.

Befälhavaren hade blivit tvungen. Det verkliga fotot togs på det flamländska parlamentets tak i Bryssel. Johnson hävdar nu att han inte kan berätta vilken bild som är originalet, och hävdar att det inte spelar någon roll om fotot var fakat. Detta säger i stort sett att fotot är "falskt men exakt", vilket var samma argument. Därefter brukade de försvara de falska National Guard-memorierna. [Källa]

2

La Prensa

Honduras tidningen La Prensa anklagades för att krossa politiskt våld under demonstrationer mot kuponger den 6 juli 2009. Det aktuella fotografiet är av Isis Obed Murillo (avlidna), som bärs av vänner efter att ha blivit skjutit av beväpnade män i Tegucigalpa. LaPrensa är famously pro-coup, och uppenbarligen airbrushed Murillo skador ur bilden. Tidningen publicerade förklaringen skyllde ospecificerade "bearbetningsfel", men bloggare hade inget av det. Matthew Dubuque frågar "Vilken typ av slumpmässig process" skulle "oavsiktligt" vitvaska både blodet på marken och blodet på ansiktet medan du lämnar ALL resten av fotot intakt? "[Källa]

1

Lee Harvey Oswald

I februari 1964 visade LIFE Magazine och Detroit Free Press att vara först på marknaden med ett foto av Lee Harvey Oswald som innehar ett gevär som kan ha varit mordvapnet. Det ökända "bakgårdsfotoet" uppträdde i Free Press och Life, men var annorlunda: Free Press-fotot var ljusare och hade inget utrymme på geväret, men Life-fotot var mörkare och visade ett räckvidd på geväret. Dessa skillnader ledde folk att tro att bilden var en falsk, och Oswald sa själv att fotot överlagde huvudet på en andras kropp. Komplicerande är hans fru Marias uttalande att hon tog bilden under våren 1963.

Gene Roberts (journalist för den fria pressen på tiden) sa att jaget för att skopa LIFE ledde till förändringar av Oswald-fotot. Roberts berättade för utbildningsforumets Adam Wilkinson att "Vi ville slå dem (LIFE) till stansen". Han fortsatte: "I skyndsamhet för att få fotografierna i papperet täckte en luftbrännare snickersyget ... med flytande krita." Due till begränsningar av tryckpublicering vid tiden, var detta en accepterad teknik för att öka kontrasten mellan mörka och gråa områden. [Källa]